Mis partidas del trimestre:

- PQ-17 x2
- Rommel in the desert x2
- Britannia x1
- España 1936 x1
- Maria x1
- Senderos de Gloria x1


Además:

- Labyrinth x2

Lo mejor del trimestre: muy reñida está la lucha entre Maria y PQ-17. Ambos me han parecido grandes juegos.

Ferran.

Cita de: Wolrum en 06 de Julio de 2015, 17:38:52
Mis conocimientos de economía son muy limitados, apenas un par de asignaturas en la carrera, y de Historia Económica.
Pregunta a los experten, el problema de la deuda es que necesitamos más dinero del que ingresamos vía impuestos, exportaciones y demás. Para ello recurrimos a la financiación exterior, deuda. Deuda que nos gastamos no en producir más o tener más riqueza, sino en estado del bienestar.
Eso es correcto?
Es sostenible?
Quién nos presta el dinero? Países, fondos de inversión?
Hay países que no tienen deuda? Rusia tal vez?

Para empezar, yo de experto en economía no tengo nada. Pero echando mano de cultura básica creo suponer que un estado se gasta el dinero en aquello que declara en los presupuestos generales del estado (o así debería ser) más partidas presupuestarias extraordinarias por asuntos que no se pudieran prever de antemano. Si los gastos superan los ingresos, a endeudarse toca. Como hace casi todo el mundo cuando se compra un coche o una casa.

Aquí hay distintas "filosofías de estado". Los partidarios de no endeudarse nunca y los de endeudarse siempre. Los primeros dicen que endeudarse resta eficacia a largo plazo por culpa de los intereses. Los segundos dicen que sin endeudarse es muy complicado realizar según que tipo de inversiones a muy largo plazo (autopistas, hospitales, aeropuertos, etc.) y que cuando las haces obligas a pagar el total del coste de esa inversión a unos ciudadanos en concreto y en un plazo muy corto de tiempo mientras que los beneficios de esa inversión se verán a muy largo plazo. Los partidarios de la deuda creen que es mejor repartir beneficios y costes durante todo el tiempo que esa inversión genere beneficios y no que solo paguen unos y otros la disfruten.

¿Es el modelo sostenible? Mientras ingreses lo suficiente para ir pagando la deuda lo es. Como una familia que aplaza la compra del nuevo coche (se tendrá que endeudar más para poder comprarlo) a acabar de pagar los plazos de la reforma del baño. Pero cuando la cosa se descontrola deja de serlo.

Otra cuestión es si el dinero realmente va donde los presupuestos dicen que va. Los que estamos siendo más críticos pues tenemos nuestras dudas si una buena parte es para mantener intereses privados y para enmascarar una mala gestión pública.

Ferran.

Cita de: General_Norris en 06 de Julio de 2015, 14:04:17

Cita de: Caron, the Fiend en 06 de Julio de 2015, 13:06:28 Eso es lo mismo que decir que las instituciones europeas se niegan a quitarle a la banca privada parte de su fuente de beneficios logrados a expensas del erario público.

No hay un "decir", estoy explicando que el BCE no puede, por ley, dar dinero a los estados miembros o a los bancos centrales.

En fin, creo que mejor lo dejo porque sin saber éstas cosas no se puede debatir.

No te vayas, o al menos no te sientas obligado a hacerlo, que no estoy negando que el BCE no pueda prestar dinero a un país por ley. Sé que no puede hacerlo. Pero también sé que las leyes se pueden cambiar. Y por supuesto creo que se puede debatir si preferimos un BCE que ofrezca realmente un servicio público o uno que aparentemente vela más por intereses privados. Nuestras preferencias sobre el tema no tienen nada que ver con las actuales leyes.

Yo también creo que el principal problema ha sido creado por culpa de ésto:

Cita de: sanyudo en 06 de Julio de 2015, 13:40:29
...Ahora, con la deuda en manos de los estados y sus fondos privados recuperados, se vuelven a aprovechar de la situación para sacar la mayor rentabilidad posible... Lo que es comprensible, pues son empresas privadas, pero utilizando el trato de favor del BCE -que no es capital privado- que les permite comprar dinero a precio de risa para que lo inviertan a precio de c*jón de mico. Y es que la misma concepción del BCE es errónea en su planteamiento, cuando permite por estatutos fundacionales que se realicen estas jugarretas, a costa de que los estados adscritos a la UE pierdan soberanía monetaria. Todo beneficios para los 4 interesados...

Ferran.

Cita de: General_Norris en 06 de Julio de 2015, 12:59:49

Cita de: sanyudo en 06 de Julio de 2015, 11:32:35
Todo esto, mientras el BCE se negaba a prestar dinero directamente a los países.

No, no es que se "negara", es que no puede porque ni es su función ni se lo permite la ley. Tiene obligación de ser política y financieramente independiente y, por tanto, tiene vetado aportar capital a estados o bancos centrales en sus estatutos fundacionales.

Eso es lo mismo que decir que las instituciones europeas se niegan a quitarle a la banca privada parte de su fuente de beneficios logrados a expensas del erario público. Preferiría que la banca privada se ocupará exclusivamente de temas privados y que la banca pública lo hiciera de temas públicos. Prestar dinero a un estado es un tema de interés público y no veo correcto que algunos jueguen con los márgenes de beneficio en este tipo de temas y de paso pongan en peligro la estabilidad financiera de un país.

Ferran.

Cita de: sanyudo en 06 de Julio de 2015, 11:57:30
Lo que no entiendo es el motivo de seguir llevando la discusión hacia cuánto se debe y a quién, mientras omitimos por qué se debe y para qué se ha usado el dinero prestado hasta ahora.

Ese es el gran problema de la situación en Grecia. Desde que se supo en el 2009 que el gobierno de Karamanlís había mentido a la Comisión Europea no he sido capaz de encontrar información alguna en la que se pregunta el motivo de las mentiras y a donde fue el dinero prestado y no declarado. Tampoco veo ningún interés por parte de Europa en aclarar el papel de Goldman Sachs en las mentiras del gobierno griego. También está bien recordar que el actual presidente del Banco Central Europeo. Mario Draghi, trabajaba en Goldman Sachs en aquella época. Es curioso que alguien que ayudó a crear el problema ahora sea uno de los encargados de juzgar el trabajo de gente que no tuvo nada que ver en la crisis griega de 2009.

El tema es mucho más complejo que decir que si están así es porque los griegos son unos vagos, aunque tampoco quiero quitarle al pueblo de a pié parte de la culpa, que una cosa es usar el estado del bienestar y otra abusar del mismo.

Ferran.

Cita de: kalamidad21 en 18 de Junio de 2015, 11:48:26
No lo creo, como dicen por arriba, si un día Petersen decide darle una vuelta, y quitarle 4 horas, meterlo en una caja pequeño y venderlo por 100 US$, es probable que Asmodee hiciese una tirada en todos los idiomas. Pero hay tantos si..... que lo veo complicado. Aunque la verdad, es que la lógica del mercado diría que un juego con ese nombre se amortizaría solo.

¿quien sabe?
En cualquier caso sería un TI4 (light)

Un Twilight Imperium de menos de 8 horas pierde gran parte de su encanto. Dejadnos a los que nos gustan los juegos largos de verdad nuestro pequeño nicho de mercado.

Ferran.

Cita de: zeefres en 03 de Julio de 2015, 16:45:43
Y el Star realms donde aparece???

En las novedades de agosto.

Ferran.

Cita de: lagermis75 en 02 de Julio de 2015, 18:45:58
Pues muchas gracias por las respuestas.

Cogeré ese mapa y lo recortare a un tamaño mas pequeño y manejable.

Seria posible que alguien me pasara las imágenes para hacer las cartas tanto del civ básico como del advanced? En el post ya no funcionan los enlaces de las cartas en español y solo están las del chico americano con distinto formato y en ingles. Me gustaría poder hacerme mis propias barajas.
Un saludo.

Gracias de nuevo a todos, especialmente Ferran y David. 

Esto es todo lo que guardo en el ordenador: aquí y aquí.

Ferran.

Cita de: lagermis75 en 02 de Julio de 2015, 13:43:56
Muchísimas gracias Ferran, de verdad.
Queria comentarte que también he estado viendo el mazo de cartas de comercio que tienes, pero según he leído te faltarían las cuatro cartas de calamidad con fondo rojo del básico...no?
En cuanto al mapa no es el que busco porque aunque me atrae mucho ese megacivi ya nos es complicado juntarnos 5 o 6 para un civi normal. La verdad que el mapa es una pasada. Voy a seguir buscando a ver si lo encuentro, lo quería de una pieza y con resolución alta para pasarlo a hule.
Por cierto las barajas que están ya colgadas podemos modificarlas? Añadir mas cartas, cambiar imagen, etc.
Has impreso en hule? Y sobre los tokens, creo que hay una pagina donde te los imprimen en cartón listos para recortar, la sabes?
Perdona por tanta pregunta...jajajaja.
De nuevo darte las gracias de verdad.
Excelente post, excelente página y excelentes personas.

Las cartas de comercio están, pero con el fondo del mismo color que las demás cartas, para no saber si has robado una carta comerciable o no.
El mapa tiene una resolución perfectamente adecuada para imprimir. Yo lo tengo impreso y se ve perfecto. Si es muy grande siempre puedes editarlo con cualquier editor de imágenes y recortar lo que te sobre.
Las barajas la podrás editar en cuánto las añadas a "tus diseños" en PrinterStudio.
El mapa lo tengo impreso en papel plastificado no en hule. Queda bastante bien. Los marcadores no. Uso los originales del juego y no he mirado nada al respecto.

Cita de: lagermis75 en 02 de Julio de 2015, 13:48:25
Hola otra vez.
Disculpa Ferran olvide una cosa.
Como funcionan los cupones en Printers studio, tengo entendido que te pueden salir los portes gratis.

Un saludo y mil gracias.

Si haces un pedido de más de 30$ te salen gratis los transportes con el cupón SHIP30 pero solo con transporte normal. En el momento de hacer el pedido por algún lado te indicarán que añadas el cupón y te quitarán los gastos de envío. No recuerdo muy bien por donde era, pero sí recuerdo que era bastante intuitivo y nada complicado.

Ferran.

Cita de: kei en 30 de Junio de 2015, 12:33:45
Muy buenas caballeros.

Una preguntica. De entre las y pico mil expansiones que tiene el Arkham, ¿habéis probado alguno el Arkham con la expansión de Innsomouth sin más expansiones?
Al Arkham solo le eché un par de partidas en su momento, y ahora soy más del Eldritch, pero el relato de Innsmouth es mi favorito, y me gustaría pillarme el básico con esta expansión, pero no se si irán bien sin añadirle el resto de expansiones anteriores.

Muchas gracias

Innsmouth es una gran expansión. Los primigenios son duros de verdad, pero los investigadores también son bastante mejor que la media. La expansión también añade las cartas de historia personal de cada personaje (todos los que habían salido hasta la fecha) que dan mucho sabor al juego.
El tablero de Innsmouth también me gusta bastante y las reglas específicas ayudan mucho a dar un ambiente similar al del relato original.

Ferran.

Cita de: lagermis75 en 30 de Junio de 2015, 12:11:32
Hola buenos días!
Estoy montándome el civilización a partir del excelente trabajo realizado en este post.
Pero no funciona el enlace de arriba ni encuentro ningún otro enlace para comprar la baraja de las cartas del advanced civilization rediseñadas.
Por favor Fontaine o algún otro, me podéis pasar el archivo para hacer el tablero completo en hule.
Lo pido por favor ya que estoy a medias!!!!
Un saludo y gracias.

Hola. Las cartas las puedes pedir en este enlace. A la izquierda de la pantalla verás el mazo de cartas de tecnología (y algunos más que no vienen a cuento). Tutorial para pedir los mazos aquí. Sigue el tutorial o no llegarás a pedir los mazos de forma correcta, ya que se cargarán en mi cuenta de PrinterStudio. Fíjate que tengo pedidas dos copias de cada mazo por defecto, tendrás que modificar la cantidad. Pregunta si tienen alguna duda.

Sobre el tablero, he añadido a box un archivo con la copia que yo tengo, creo que no es la misma que está por aquí, pero igual te sirve. Se trata de la versión Expansion Project del Civilization y es un mapa enorme (2x1 metros aproximadamente).

Ferran.

Los hilos de Hollyhock sufren el mismo proceso de compresión que sus juegos.

Ferran.

Cita de: Caron, the Fiend en 24 de Mayo de 2015, 19:54:29
Escenario: La caza de Gollum (Ciclo Sombras del Bosque Negro-1)

Dos partidas jugadas con un único mazo monoesfera (liderazgo en ambas ocasiones). Todas las cartas del juego básico todavía. La primera con derrota, la segunda con victoria justa (Gandaf apareció a última hora para salvar los trastos in extremis). No entiendo muy bien por qué clasifican esta aventura con un nivel de dificultad tan bajo (4). La acumulación de Señales de Gollum en la mesa hace que Cazadores de Mordor sea un carta muy dura, por no hablar de la gran cantidad de localizaciones que elevan el valor de amenaza del área de preparación considerablemente.

Ferran.

Nueva partida a este escenario. Esta vez con dos mazos monoesfera (liderazgo y espíritu) formados exclusivamente por cartas del core básico y resultando ser un escenario bastante asequible en esas condiciones. El azar esta vez hizo que las señales de Gollum no quisieran aparecer durante muchos turnos, por lo que los Cazadores de Mordor no fueron ningún problema.

Ferran.

Cita de: Tío Trasgo en 18 de Junio de 2015, 14:17:24
Con lo que disiento es con esto:

"los particulares que ven que sus proyectos se diluyen entre docenas de otros proyectos creados por empresas y tienen más difícil conseguir"

¿En qué datos os basáis para afirmar esto?.

¿Datos? En ninguno. No es más que una apreciación personal de hábitos de compra. Si un día entro en Kickstarter a comprar un juego de civilizaciones espaciales (por poner un ejemplo) y al lado de un juego diseñado por un desconocido me veo un hipotético Twilight Imperium 4 de FFG tengo claro donde voy a hacer click, aunque en un principio mi idea fuera apoyar un proyecto más amater. También tengo claro que FFG no necesita de ningún Kickstarter para sacar adelante un TI4. Otra cosa es que la publicación de ese TI4 ponga de moda los juegos de ese tipo y después facilite a particulares sacarlos adelante. Es bien posible que la existencia de plataformas de micro-mecenazgo esté modificando los hábitos de compra on-line del consumidor medio.

Ferran.

Cita de: Tío Trasgo en 18 de Junio de 2015, 11:43:35
No estoy de acuerdo con eso de que empresas establecidas no deban meterse en crowfunding.

El concepto de "empresa grande" es equivocado. Prácticamente todas las empresas de este sector son pequeñas, familiares y cada vez que sacan un juego arriesgan, si tienen un mal año y sacan varios proyectos equivocados fácilmente podrían irse al cuerno. No estamos hablando de Sony sino de algo miles de veces menor.

Que estas empresas saquen productos por crowfunding les permite sacar algunos juegos con los que no se atreverían a correr el riesgo de editarlo normalmente. Si estuvieran seguros de que se iba a vender no le darían un 5% de lo recaudado a un tercero.

Que sea una empresa reduce mucho el riesgo que corre el que apoya el proyecto. Una empresa sí tiene más capacidad para cumplir lo que promote. No es riesgo cero, pero sí es menor.

Y tampoco veo que esto dañe en nada a los que hacen crowfunding porque no pueden empezar sin él. Si un proyecto es bueno y la idea promete el que lo apoye se mete en él. No se han dejado de apoyar proyectos aún.

Para algo se inventó el concepto de pre-pedido: riesgo mínimo y sin dejar de tratar al cliente como lo que es. Hacer una campaña de mecenazgo es otra cosa a la que entiendo se apunten particulares que no quieran hipotecar el piso, pero una empresa más o menos asentada puede adelantar 30.000$ durante uno, dos o tres meses sin problemas.

Por otra parte cada vez pienso más que las empresas entran en procesos de micro-mecenazgo más por publicidad que por otra cosa, en esas plataformas financian el juego mucho más rápido que en sus propias páginas web y al ser empresas con un cierto prestigio no van a coger el dinero y salir corriendo después. Lo único que me sabe mal es por los particulares que ven que sus proyectos se diluyen entre docenas de otros proyectos creados por empresas y tienen más difícil conseguir financiación.

Ferran.