Gracias por la puntualización. Ya está corregido.

Se intentará hacer una reseñita, en general de aquello a lo que juegue y en particular del Albuera 

Aprovecho para recordar este otro hilo con más documentación complementaria del juego.

Como he escaneado las reglas para poder jugar en Alcalá, aprovecho y las cuelgo para quien le interese. Se supone que la cuarta edición (Regulaciones del año XII) es mucho más completa. Pero como tambien es más compleja, habrá quien quiera rescatar éstas. Adjunto tambien las reglas particulares para el escenario de Albuera.

Reglas de serie la Bataille 3ed 1/4
Reglas de serie la Bataille 3ed 2/4
Reglas de serie la Bataille 3ed 3/4
Reglas de serie la Bataille 3ed 4/4

Escenario de Albuera 1/2
Escenario de Albuera 2/2

Habiendo jugado menos que Borat, me atreveré a resumir que, aparte de claridad y apertura de público, en la actualidad los wargames incorporan mecanismos para simular nieblas de guerra (en casos que proceda) y algo de caos y aleatoriedad muy bien medidos; de forma que, siendo históricos y ciñéndose a lo que se supone que pasó o pudo haber pasado (con posibilidades reales), cada partida sea muy diferente y las condiciones de juego y estrategias concretas varíen, ganando en rejugabilidad, sin tener que recurrir a artificios demasiado extraños.

Cada vez es más raro encontrar juegos excesivamente metódicos, donde uno podía preveer de antemano los movimientos del contrario y las partidas se repetían una tras otra con la ligera variante de alguna baja más o menos en función del dado. Conocí a jugadores de la serie europa que jugaban los domingos y se estudiaban el tablero entre semana, de forma que conseguían obtener los resultados que ellos mismos preveian, sin que ningún evento ni situación no prevista los entorpeciese. Haciendo un poco de demagogia, parecían "sudokus de frente ruso" o "kniziawargames". 

Ahora esas cosas son muy raras. Claro, que tambien había juegos que no pecaban de esto antes. Eso sí, para aprender a jugar solía venir mucho mejor un amigo experto que la lectura del reglamento, que en ocasiones parecía una tesis doctoral.

Cita de: borat en 22 de Marzo de 2008, 11:43:48
En cuanto a "clásicos indispensables", supongo que es algo muy subjetivo. Para mí ninguno de los muchos wargames de hace 20-30 años que tengo en mi colección están a la altura de los que se pueden conseguir en la actualidad. Pero para gustos los colores.

Ahora mismo el mercado de los juegos goza de muy buena salud, tanto para wargames como para temáticos, euros y demás clasificaciones y zarandajas  . Por eso salen muchos juegos que, en general, van puliendo y perfeccionando mecánicas, aparte de introducir otras nuevas y dar nuevo formato a otras ya antiguas. Por eso cuando uno se enfrenta a un juego nuevo y a uno de esos clásicos de avalon hill las sensaciones son distintas.

Pero tampoco hay que olvidar que para que los de ahora se reinventen fueron imprescindibles los panzerleader, russian front, squad leader, civil war, y tantos y tantos otros. Además, por lo que a mí respecta, sigue siendo todo un placer sacarlos a la mesa y jugarlos, disfruto mucho con ellos y "me olvido" de que hay juegos nuevos muy interesantes (entendedme lo entrecomillado como una sensación eufórica y no como un desprecio a otros juegos, que no lo es de ninguna manera).

Claro, por otra parte el paso del tiempo ejerce el mismo efecto que en otros campos, como puede ser el cine (por citar un ejemplo). A veces parece que en el cine americano de los 40 sólo se hacían obras maestras. Tambien había sus truñacos, lo que pasa es que han quedado justamente olvidados. Del mismo modo, hace quince años había muchos juegos, algunos de avalon hill y otros de otras marcas, que eran para tirárselos a la cara a sus diseñadores. Recuerdo marcas como 3W que, salvo honrosas excepciones, producían juegos sonrojantes, con gravísimos fallos de reglas y jugabilidad, que daban la impresión de identificar el término "playtest" con una marca de sujetadores.

Resumiendo, que aunque los juegos de ahora sean más perfeccionados (que no digo que no lo sean), los clásicos tienen un hueco, tanto de honor como de jugabilidad. Además muchos de ellos conservan cierta vigencia que les sigue haciendo muy divertidos. Por otra parte, se agradece y era necesaria esa savia nueva y frescura que traen las nuevas propuestas.

Vamos, que yo me quedo con todos. 

Seg?n Lars von Trier ser?a algo as? como:

Aparece el propio Von Trier sentado en una mecedora con los pies encima de una silla, fumando en pipa y hablando una hora sobre el tabaco de la comarca y lo imb?cil que es Gandalf. Acto seguido aparece la compa??a del anillo, sin caracterizar y sin tener en cuenta estaturas, caminando por un garaje en cuyo suelo aparece un r?tulo pintado con tiza que pone Lothlorien. El anillo no sale en ning?n momento y Sauron es una met?fora. Frodo se suicida y Aragorn pierde las dos piernas. Las ?ltimas dos horas de pel?cula son para un dan?s que dice ser un elfo cantando las andanzas de Tom Bombadil. S?lo se le ve de rodillas para abajo.

Yo prohibir?a hablar a la gente que, basando su trabajo en la indolencia y la desinformaci?n generalizada, se permite dar consejitos a aquellos que se esfuerzan por hacer cualquier tarea con la mayor honestidad que pueden.

No voy a decir en qui?n pienso para que nadie se me enfade  . Que cada cual ponga la cara de quien quiera.

Cita de: Ribouldingue en 19 de Marzo de 2008, 13:13:40
1º- supongo que cada una vale por una acción...

Exacto

Cita de: Ribouldingue en 19 de Marzo de 2008, 13:13:40
2º- ¿cómo se puntuan? ¿Se suman los puntos de valor recibidos por cada obra o se toma en cuenta la obra más valuosa? (con lo cual no tendría sentido hacer 2 obras... a no ser que se quisiera cobrar más dinero, eso si...)

Puntúas por separado. Esto es, realizas la primera, conviertes en dinero los puntos que quieras y luego realizas la segunda como la primera. Lo único que para la obra más valiosa del turno te cuenta sólo la que más valga, no la suma de las dos.

Yo curro hasta las 15:00 en la otra punta de Madrid, así que me temo que no podré asistir. Aparecerá a lo largo de la tarde (y no muy pronto).

Lástima 

No me importaría probar otra distinta de la que me venía en el juego. Tengo (aparte de esa) la 2.0 que me baje de webgrognard.

Vamos, que me da igual.

Yo me apunto a lo que sea. Los que comenta anaskela me tientan, así como darle un rato a un wargame.

Para los interesados en temas belicosos, aparte de los citados por la gente, puedo aportar algún clásico avalonhilliniano. Me apetece llevarme el War & Peace, así que si hay gente lo echo a la bolsa con alegría. Tambien, si hay algún loco que se atreva a hincarle el diente a alguno de la serie La Bataille de CoA, que sepa que me puedo llevar el Albuera, que está muy entretenido.

Cambiando de tercio, si hace falta un Histerycoach para un posible torneo, yo tengo una copia.

¿¿Un Machiavelli en las jornadas?? 

Pero si eso dura una barbaridá.

Ya os iba a dar un capón yo bien dao 

¿perdona, qué dices? ¿ah, qué os vais a llevar el In the Shadow of the emperor? Bueno, me parece bien. 

Yo me apunto a lo que vaya cayendo, aunque lo de echar un wargame en algún momento me tienta bastante. Si alguien quiere alguno de los de mi lista o contrincante para otro, que cuente conmigo.

Exacto Dumas, ayer mismo me hizo Borat un estupendo "tutorial" de CC all?. De t?cticos conoc?a el ASL y, sin entrar en decir si quiero m?s a pap? o a mam?, debo confesar que la impresi?n que me ha dejado es altamente positiva. Habr? que catarlo un poco m?s.

Y como dices, Juan Luis es un gran tipo. Conoc?a su antigua tienda (har? unos 8 a?os) y ahora me he pasado por all? dos o tres veces. El t?o sabe lo que vende y trata estupendamente a todo el mundo, vamos una persona encantadora y muy profesional.