- "Bah, esto es sólo una racha. Al final la suerte se compensa y me llegarán las malas tiradas", mientras piensas: "... o no. De momento, que me quiten lo bailao."

- "Yo sólo he traído estos juegos para que los veáis, en realidad prefiero jugar a ese otro."

- "No da tiempo a acabarla, pero a mí me parece que esto es un empate técnico", mientras piensas: "¿Empate técnico? He fregado el suelo con la peluca de tu Friedrich" o, "Por favor, por favor, que acabe esta pesadilla, no creo que pueda aguantar otro turno sin que se venga abajo el frente en Ucrania."

- "Claro que sí, cariño, llevo años deseando comprar este juego que me has regalado por mi cumpleaños."

Esta mañana me ha llegado el juego. A primera vista, la calidad es algo mejor que el Liberty Roads, aunque las fichas siguen siendo un poco pequeñas. Un gran mapa de campaña y tres mapas para escenarios adicionales 

Hoy he recibido este mensaje de Hexasim:

Hello

Your order was shipped on 2015-07-16.

¡Viene de camino! 

>  vuelven a llamar a von Rundstedt, copa en mano.

Pues para hacer honor a la mención, acabo de hacer el preorder 

¡Gracias por la reseña!

¿Pandemia? Puede jugarse perfectamente en solitario.

> No entiendo muy bien tu respuesta, es la primera vez que oigo este termino, si me pudes poner un ejemplo que me sirva estaría bien. Gracias igualmente por contestar.

En la jerga aérea se utilizan muchos anglicismos, como en todos los ámbitos en los que el inglés es la lengua de comunicación prioritaria. Ahora bien, aunque militares, pilotos y controladores aéreos seguramente conocerán y utilizarán el término, es una expresión opaca para los que no somos expertos en el tema. Por tanto, aunque no existe una palabra en español que signifique exactamente lo mismo, creo que es mejor traducirla de algún modo. Dejarla como está significa que la inmensa mayoría de los lectores de la traducción de las reglas (que son los que no hablan inglés) no la entenderán, me temo.

Creo que puedes traducirlo como "reaccionar". Se refiere a un despegue de emergencia para hacer frente a una amenaza. Lógicamente una unidad aérea no pude reaccionar si su propia base es objeto de un ataque.

Battlestar Galactica: aunque a menudo se dice que es semicooperativo, en realidad es un juego con un traidor (o más de uno) oculto, por lo creo que podría encajar en lo que buscas (jugar contra alguien). No hay muchas tiradas de dado, pero sí las suficientes como para ser emocionantes, sobre todo en los combates entre cazas o entre naves nodrizas.

https://www.boardgamegeek.com/boardgame/37111/battlestar-galactica

Yo lo compraré, no tanto por mí, sino por mis niños, que tienen 7 y 4 años, y creo que lo podrían disfrutar lo mismo que yo cuando lo jugaba con 10 u 11 años. Y sí, aunque ahora se me quede muy corto, supongo que tendré que sacrificarme y ponerme a jugar con ellos 

Quizá lo mas simple seria llamarlos "emboscados" o directamente "emboscada".

Si es para designar una unidad, yo diría "tropas emboscadas / unidad emboscada".

Si es una regla, puedes parafrasear: "el bando atacante en una emboscada".

Poco elegante, pero claro 

El King of Tokyo te permite volver a tirar varias veceslos dados cuyo resultado no te gusta , lo que introduce un factor de corrección a la aleatoriedad del dado, aunque no sé si es suficiente para tu gusto. Tampoco sé si el tema o la mecánica te interesan. No conozco el Troyes, así que no tengo guía de referencia, pero de todos modos quería aportar algo, que espero que te sea útil 

Probablemente soy el único, pero no aguanto la palabra "jugón".

Con mi hijo de 7 años yo juego al Rescate y al King of Tokyo (genial recomendación de Valdemaras). Los dos le gustan mucho y en el King of Tokyo me ha ganado sin darle yo facilidades. No sé si eso dice más de él o de mí