1. STONE AGE
2. UN MUNDO SIN FIN
3. FRESCO
4. PILARES DE LA TIERRA
5. EGIZIA

Si loo vas a probar con gente que empieza, intercambiaría los dos primeros. Stone age es más fácil de entender pero lo de los puntos con cartas al final deja helado a más de uno (si es la primera vez que juegan). Nadie espera un incremento tan bestial de PV por las cartitas. Un mundo sin fin es un poco más complejo pero todo está más controlado hasta el final de la partida.

A mi me llama la atención esto: Braggart
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/72420/braggart

Aunque no sé seguro si sale para Essen.

No veo las fotos.....o esas piezas son muy pequeñas.

¿Y para qué poner el logo? ¿Realmente es necesario? ¿Es por si se pierden?

CitarMi recomendación es que no juegues a rol con un niño.

Tarde. Acabo de comprar el rpgKid 1.5 para probarlo con mi hija de 5 años.

Ya ha venido a casa con papá.

Puede que sea cierto lo de la uniformidad que decís pero cada uno decide cuál quiere llevar y si quiere alguna de las que se le presentan. Esa libertad es el individualismo del que hablo y esos grupos son las diferentes opciones que hacen que no estemos en una sociedad uniforizada. Sin embargo, a los niños se les obliga a llevar esto.

A mi lo que me sorprende es que se pretenda uniformizar a los niños cuando la sociedad en la que van a vivir es totalmente lo contrario.

Se supone que estamos en democracia y hay libertad pero... ¿os habéis dado cuenta de la cantidad de hilos que se han abierto ultimamente sobre las cosas que se están prohibiendo u obligando?

Luego intento hacer la reseña. Nada que ver con  Dominion. Tiene similitudes con varios juegos pero es distinto a los que he jugado. Se parece algo al Palast en el uso de los roles y el puteo pero poco más.

Y pero al/los "primo/s" de alguien tendrá el derecho exclusivo de hacer esos uniformes o esos logotipos.
Y si no, tiempo al tiempo.
Hacer lo que dice Afrikaner sería lo normal, el añadido tienen mala pinta.

CitarPor cierto, Heiko, a 4 gana más... (Más jugadores = más puteo...)

¿No hay más caos y pérdida de control (especialmente en las últimas rondas) debido al uso de las cartas de los personajes?
A tres es muy divertido pensar ataques y defensas pero a cuatro, defenderte podría resultar muy difícil.

De todos modos, es hablar por hablar ya que, como he dicho antes, no lo he probado a cuatro.
Es que me dió la impresión que podía acabar siendo como Havana que, a mi modo de ver, es impresionante a dos, muy bueno a tres y vale poco a cuatro.

Yo lo tengo hace una semana. Esta noche intento sacar tiempo para hacer una reseña. De momento, y tras solo dos partidas, las impresiones son muy buenas. Es sencillo y con bastante puteo. Yo lo he probado a tres pero a cuatro igual se vuelve muy caótico.

Nosotros hemos jugado tres veces y este fin de semana queríamos repetir. De momento, buenas sensaciones pero ya te comento con más detalle la próxima semana.

Pero que bonita. Me he leido el avance de reglas que has indicado y tienen una pinta muy interesante. No es algo novedoso pero tiene muchísimos puntos a favor: Temática, puteo, sencillez...
Por ponerle una pega, aunque para mí no lo es, lo de usar puntos de acción podría generar algo de AP con ciertas personas.