Cita de: lucric05 en 13 de Enero de 2018, 18:38:26
Dudas con los visitantes de verano de la edición esencial:

Contratista: en la opción de construir una estructura hay que pagar los costes de producir dicha estructura o no? No me queda claro.

Arquitecto sin título: semejante a la duda anterior, hay que pagar los costes de producción o solo con perder 1 o 2 puntos ya se puede construir la estructura?

Yo entiendo que sí hay que pagar los costes normales porque si fuera gratis, lo tendría que decir la carta, igual que dice en algunas que existe algún tipo de descuento. Por tanto, entiendo que hay que tomarlo como que la ventaja de la carta es permitir realizar una acción adicional sin tener que colocar un trabajador.

Cita de: milana en 12 de Enero de 2018, 12:55:41
Hablé con Angel y me dijo que con 5 dados el juego se hace prácticamente imposible de ganar y por eso juega con 4 dados para la IA y con la carta de Mateo Polo para él. ¿Alguien ha ganado a la IA con 5 dados manejados por la IA?

Ah, pues bueno es saberlo porque yo tampoco he sido nunca capaz de superar a la IA.

La BGG sólo refleja la posición actual de un juego en su ranking sin dejar constancia de la posición máxima que alcanzó ese mismo juego en un momento anterior. Si vemos un juego que no conocemos en la posición 100, 400 ó 1700, nos va a decir muy poco del grado de satisfacción generalizada que pudo tener en algún momento, sobre todo si han pasado varios años desde su publicación porque, lógicamente, su posición habrá descendido considerablemente. Lo importante es saber cuál fue la máxima posición alcanzada en algún momento, no porque sea mejor o peor que otros, sino por medir de alguna manera su índice de popularidad a nivel planetario, lo cual en sí mismo es ya una forma de medir su grado de penetración en los gustos de la gente. Algo tendrá un juego si está entre los 100 primeros de 96000.

Un usuario de BGG (Marcin Tailor) ha publicado recientemente un listado de 271 juegos con diversas estadísticas referente a cada uno de ellos desde el año 2001 hasta la actualidad, incluyendo precisamente la máxima posición que alcanzó cada juego en un determinado momento. También podemos ver el número de meses que se mantuvo en el Top-50 o cuál es su posición media desde su publicación.

Me ha parecido una excelente idea publicar esta lista, a pesar de que se queda notablemente corta con sólo 271 juegos, pero entre ellos seguramente estén bastantes de los que nos interesan.

La lista mencionada está en formato PDF y se puede descargar de aquí:

https://boardgamegeek.com/file/download/x4m2ql40us/20180109_BGG_2001-2018_overall_ranking.pdf

También ha publicado una compleja hoja de cálculo en formato XLSX (se necesita Excel 2007 o superior para verlo) en la que ha desarrollado una tabla dinámica para que se puedan quitar o poner más datos a gusto del usuario e incluye nombres de autores y más estadísticas. Para quien sepa manejar bien Excel, es un buen documento. Su descarga es:

https://boardgamegeek.com/file/download/x4lx0s56lo/20180109_BGG_history_v2.0.xlsx

Cita de: milana en 07 de Enero de 2018, 16:21:37
Hola amigos, ¿ puede ser que en el vídeo de Ángel haya un error? Angel pone para la IA un total de 4 dados cuando en las reglas de solitario indica que son 5. ¿Me he perdido algún detalle?
Gracias

Cuando vi el vídeo, no me fijé en que utilizase 4 dados. Lo importante es saber que en el documento original de la variante en solitario se especifica claramente que son 5 dados para la IA y cuando traduje aquella variante, procuré respetarla al máximo, siendo el diseño de las cartas lo realmente diferente, aunque manteniendo el contenido original.

Si no le he tomado más interés, es porque siempre he creído que este tipo de juegos no eran del agrado de la mayoría de los verdaderamente jugones. De las producciones de Michael Rieneck, y más en concreto la trilogía sobre Ken Follett, quizá "Un Mundo sin fin" sea el juego que personalmente más me ha calado. Si es cierto que hay gente interesada, podría realizar un reglamento preliminar a ver cómo funciona.

Cita de: GAMBITO en 05 de Enero de 2018, 15:21:42
Contemplas hacer una ia de un mundo sin fin como comentaba otro compañero de más arriba ? Saludos

Respecto al mundo sin fin, tuve idea de hacer algo y pensé en su momento que la IA recogiera el recurso que quedara justo enfrente del que coge el jugador en la carta de evento y que esos recursos se fueran echando a una bolsa opaca para que al final de la partida se hiciera una puntuación sorpresiva según el recurso. Por ejemplo, al cereal se le podrían asignar 2 puntos, a la piedad 3 puntos, a las piedras 5. También se podría jugar hasta con 3 IAs haciendo lo mismo. Cuando sea el turno de la IA, se debería colocar la carta de evento de forma que "mire" completamente hacia la posición en la mesa del supuesto jugador virtual y así poder coger los recursos cada uno. Hasta aquí, la idea principal, pero habría que añadir otro tipo de modificaciones para que la IA pueda "curar" casas de peste evitando que el jugador pueda hacerlo y que no sea sólo una ensalada de puntos. En fin, a lo mejor con tiempo y ganas se podría hacer algo medianamente potable.

El hecho de poder construir cuando tienes una ubicación reservada es un caso similar a cuando hay que poner una loseta de las especiales en un lugar concreto. No digamos nada de las ciudades que van colocadas fuera del planeta (nunca se podrían construir). Yo lo que entiendo es que se tiene permiso para construir en esa zona, no que haya que esperar a tener una loseta al lado.

Cita de: Keiichim en 24 de Diciembre de 2017, 20:51:45

Cita de: cherey en 24 de Diciembre de 2017, 12:24:15

Cita de: Keiichim en 23 de Diciembre de 2017, 14:18:36
Con la carta de reservar un hueco en el mapa, la persona que ha reservado ese hueco, puede construir adyacente a el? O como no hay estructura no podria?

No puedes construir nada adayacente porque no hay nada. Sí puedes construir en ese espacio. Para eso lo has reservado. Después sí podrás construir adyancente y controlar el mapa por dos zonas diferentes.

Ok, lo de colocar al lado estaba casi 100% seguro.
Y como dices, construir en el hueco que has reservado, seguro que puedes? aunque no tengas nada adyacente?

Seguro no hay nada en la vida. Es cuestión de interpretación. En el texto se dice que sólo tú puedes construir allí. Si sólo puedes construir si tienes algo adyacente, entiendo que se le quita la gracia, puesto que se seguiría haciendo uso de la regla general y yo creo que lo que se pretende es generar una excepción para que el juego fluya diferente. Pero ojo, que como todo, es una opinión y puedo estar equivocado, que aquí nadie es el autor. Lo que sí te puedo decir es que lo he jugado así siempre y mola eso de poder construir por dos zonas simultáneamente. Le da vidilla a la partida.

Me refiero a cuál es la forma en que disfrutáis de vuestras series favoritas dentro de vuestra casa. Por ejemplo, hay gente que prefiere comprar los DVDs originales, otros prefieren abonarse a una plataforma digital para ver series de estreno, otros lo descargan de Internet mediante programas al efecto tipo Emule o desde webs con enlaces, otros hacen uso de receptores de satélite con sistemas IKS, verlo a través de programas de ordenador específicos tipo Kodi, o también se puede hacer una conjunción de varias opciones. ¿Cuál es la opción que preferís y por qué?
En mi caso, para las series siempre he optado por descargarlas siempre de Internet (en calidad HD) con todas las temporadas completadas, aunque también dispongo de receptor IKS conectado al satélite Astra, aunque sólo lo utilizo para el fútbol, ya que las películas y las series prefiero ponerlas cuando a mí me venga bien. Y de esta forma lo tengo gratuito y sin cuotas mensuales que mi bolsillo no soportaría.

Una expansión es adecuada cuando un autor, independientemente del éxito o fracaso comercial de un juego, tiene una nueva inspiración que hace más completa y satisfactoria la experiencia lúdica o comprende que puede aumentar el número de jugadores si se incluye alguna mecánica adicional. Todo lo demás es sacacuartos. Y lo que no es de recibo es que en el propio juego básico (o en alguna expansión) venga (con toda la jeta) en el manual algo así como que debes estar atento a la próxima expansión porque incluirá tales cosas. Se me vienen a la mente casos como Colonos del Imperio, que advierte de cartas que ya están en preparación para la expansión, o Scythe, cuyo tablero viene preparado para 7 jugadores pero sólo incluye componentes para 5, estando el resto disponibles únicamente en una expansión. El caso de Viticulture también tiene gracia: el juego se publica en 2013 y en 2014 se publica su expansión Tuscany. En 2015 se reorganiza el asunto y se publica la llamada Edición Esencial del juego básico (la editada en España por Maldito Games en 2017) sacando cosas de Tuscany y pasándolas al básico, lo cual provoca que se tenga que publicar un Tuscany Edición Esencial adaptado al nuevo juego básico, dejando a los compradores del juego original a los pies de los caballos y mostrando un desprecio superlativo al cliente. Y ahora, justo cuando se publica en España el nuevo Tuscany Edición Esencial, sale a la venta por separado una nueva expansión de cartas (Visitantes del Páramo), que bien podría haberse incluido dentro del mismo paquete, pero no lo hacen. Y por si fuera poco, está el tema de las cartas promo, que constituyen un reclamo para adquirir el juego en un plazo determinado y si no, te quedas sin ellas, empujando al cliente a comprar el juego cuando a la editorial le viene bien.

Cita de: Keiichim en 23 de Diciembre de 2017, 14:18:36
Con la carta de reservar un hueco en el mapa, la persona que ha reservado ese hueco, puede construir adyacente a el? O como no hay estructura no podria?

No puedes construir nada adayacente porque no hay nada. Sí puedes construir en ese espacio. Para eso lo has reservado. Después sí podrás construir adyancente y controlar el mapa por dos zonas diferentes.

Yo también siento una especial debilidad por este juego. Lo tengo como una joya. Es ese tipo de juego redondo que no necesita expansiones ni gaitas.

He probado esta variante y en general sigue sin satisfacerme. La versión oficial del solitario nunca me gustó y ésta no supone un gran cambio. Troyes en solitario me parece más atractivo jugando simultáneamente como 2 jugadores diferentes, pero con la misión de cooperar para intentar conseguir una meta de puntos que cada uno se ponga.

Cita de: Dumagul en 29 de Noviembre de 2017, 17:33:29
A mi me fastidia tener juegos que son una pasada y que cuando un invitado llega a casa quiera jugar al mardito Monopoly.

Eso me lo hicieron a mí una vez y lo solucioné con sangre muy fría: no dije absolutamente nada, jugué normalmente, hice con que me divertía, y al día siguiente cogí el juego y lo tiré al contenedor de la basura. Se acabaron los problemas. Hice lo mismo también con las barajas de naipes y con alguna cosa más.

Cita de: soyyorch en 28 de Noviembre de 2017, 09:30:25
- Las losetas de océano dice el manual que no pertenecen a ningún jugador por lo que al colocarlas no ponía ningún cubo de jugador sobre ellas. Sin embargo en la última partida vi una carta que hacía referencia a una loseta de océano de un jugador concreto (no recuerdo si era loseta de otro jugador o propia). Entiendo entonces que si hay que marcarlas como propias al ponerlas, no?
- las losetas especiales se marcan como propias también cuando se colocan?
- si en ambos casos se marcan las losetas, cuando se pone una de vegetación puede ser adyacente a cualquiera de estas? O tiene que ser adyacente a otra de vegetación?
- y, de nuevo, si se marcan como propias también puntúan de cara a la recompensa de losetas puestas,  no? (Tanto océanos como losetas especiales)

Las losetas de océano no son de nadie y no pueden nunca contar como losetas propias a ningún efecto. Las especiales sí hay que marcarlas y cuentan como propias a la hora de seguir poniendo de modo adyacente. Si te das cuenta, las losetas que deben marcarse incluyen un cuadrado en una de sus caras del mismo tamaño que las aristas de los cubos de colores. No recuerdo nunca haber visto una carta que haga referencia a una loseta de océano que pertenezca a alguien en concreto. Revísalo y, en caso de continuar con la duda, dinos de qué carta se trata.