Cita de: Galaena en 19 de Febrero de 2015, 12:15:04

Cita de: Liquid326 en 19 de Febrero de 2015, 12:08:39
No te ciegues buscando el momento, porque además, por desgracia, aunque decidieras tenerlo ahora, piensa que puede demorarse meses o incluso años... Si quieres tenerlos, no pongas barreras.

Jejeje, merci por el apoyo, no creo que lo demoremos mucho, pero me apetecía saber la opinión de una comunidad como esta en pleno baby boom y además ¡eminentemente masculina! Si ya me cuesta sacar el tema en casa o con las amigas, debatir con vosotros es un auténtico placer. 

Y venga, abro otro tema: ¿creéis que hay poca información? O mejor dicho (porqué información hay a montones), ¿creéis que a pesar de tanta información, al final eso no sirve de nada y tienes que basarte en el instinto? ¿Hubiéseis agradecido un par de conversaciones previas con vuestros padres y abuelos?

  Cuando eres padre-madre, no te preocupes, que lo que te sobrará es información. Te informarán tus familiares, tus amigos y amigas, las revistas y la publicidad, etc, etc..: Todo el mundo querrá demostrarte todo lo que saben ellos sobre los hijos. Es algo agotador...todo el mundo conoce los síntomas que tiene tu hijo, todo el mundo ha tenido una experiencia previa sobre cualquier problema que tengas...

  En la maternidad / paternidad lo importante no es tener todas las respuestas acerca de todo. Lo importante es tener apoyo para enfrentarte a los desafíos diarios, a todo lo nuevo que implica un hijo. Con apoyo me refiero a la ayuda de tu pareja, de algún familiar cercano que esté ahí sin atosigar... ese tipo de persona que te va a tranquilizar cuando tengas dudas, miedo o inseguridad.

  AL principio, quieres tenerlo todo controlado y ser la madre perfecta. Que nada salga mal por negligencia tuya. Los 2-3 primeros meses son un poco como una nube extraña, pero sirven para que tu hijo y tú vayais encajando como las piezas de un puzzle perfecto.  Finalmente, se trata de que todos los miembros de la familia se adapten a sus propios ritmos, y entonces el carro vuelve a rodar. Tú encuentras tus espacios, el niño los suyos, se crean costumbres y normas...y  lo que antes era "horror vacui" ahora es lo cotidiano y lo normal.

   Un exceso de información previa a tu maternidad, puede abrumarte, convertirse en una gran carga sobre tu espalda... luego todo eso es innecesario, al final las cosas fluyen de forma natural. Piensa que estamos "programados" para ello: Tu lado animal es más inteligente, en el fondo, que todos los manuales de "cómo criar a mi hijo" que puedas comprar.

Cita de: Galaena en 19 de Febrero de 2015, 11:56:35
Creo que lo que intentar decir los que tienen es que tener un hijo no es sustituible por nada (sobrinos, perros, gatos, geranios...), se tiene que vivir desde dentro y una vez lo haces te sorprenden opiniones externas que no son basadas en la experiencia (las tuyas de hace años por ejemplo) por no saber realmente de que hablan, y en su entusiasmo intenta contar lo maravilloso que es por si alguien en el fondo sí quiere tener niños pero no se atreve.

Pero creo que ha quedado claro que aquí la gente que no quiere tiene claro el por qué y lo razona desde la madurez e, incluso si no fuera así, no tener hijos sigue siendo una opción respetabilísima.

Para reconducir el debate, mis dudas iban más a si se debe cuando no tienes estabilidad laboral y te falta tiempo para todo. ¿Es eso responsable?

Mi opinión:
No podemos controlar el futuro. Hoy tienes estabilidad laboral (yo la tenía cuando tuve mi primer hijo, hoy ni mi mujer y yo la tenemos, por desgracia) pero mañana no sabes cómo vas a estar. O igual lo tienes todo atado y decides tenerlo y mañana te diagnostican una enfermedad incurable y te quedan dos años de vida con tu crío. La vida es así, es dura.
  Evidentemente, vas a enfrentarte a unos retos y problemas muy superiores a los de una persona acomodada. Cada situación es un mundo; a mí me dan pena esos niños que tienen que estar casi todo el día en la guardería porque su madre trabaja todo el día. ¿Qué solución hay? ¿No tenerlo? No sé, no lo tengo claro.
  Por un lado, la experiencia de ser madre/padre es algo que no debería frustrarse por circunstancias económicas o laborales. No es justo que el que desee tener un hijo no pueda tenerlo. Por suerte, todavía no te piden la nómina o un aval, para tener hijos.
  Por otro lado, la calidad de vida de tu hijo puede verse comprometida si no le puedes dar lo básico. ¿Será más infeliz o peor persona, que otro niño criado en otras circunstancias? No lo sé. Yo creo que no. Al fin y al cabo, serás una madre con pocos recursos, pero le aportarás tu personalidad y tu cariño. A veces la educación es suficiente para que se pueda defender en la vida. Otra cuestión es un niño nacido en un entorno de pobreza y desatendido emocionalmente.
   Pero si tuvieras que elegir entre criar un niño con amor y sin dinero, o bien con todos los medios del mundo pero de forma deshumanizada, ¿en qué situación preferirías ver a tu hijo? Pues eso.

    No creo que se deba juzgar a nadie de "irresponsable" por tener un hijo en circunstancias no óptimas. Irresponsabilidad sería que, una vez lo hayas tenido, no te hagas cargo de él en la medida de tus posibilidades. Pero si estás dispuesta a afrontar esa lucha que te espera por tener menos que los demás, la decisión que tomes siempre será acertada.

Cita de: Ferris en 19 de Febrero de 2015, 11:16:23
O sea que si no tengo hijos mi vida será menos satisfactoria. Pues vale, me queda claro.

No se trata de eso. Se trata de que hay gente que no los tiene porque cree que su mundo se va a derrumbar. Y no es así.
   Si una vez asumas que no pasa nada por tener hijos, se decide libremente no tenerlos, estás perfectamente en tu derecho, por supuesto. Pero que no sea el miedo lo que te impulse a tomar esa decisión...

 Es curioso, leo a los que no queréis tener hijos por mantener la libertad, pegaros las juergas nocturnas, etc... y me parece estar leyendo reflexiones mías de hace 15 años. Y ahora que tengo hijos, me doy cuenta de que tu vida se hace más satisfactoria, porque a lo que eres le sumas lo que le añades. Te pegarás menos juergas, pero las que te pegues serán más memorables. Y las cosas que se hacen con un hijo, las experiencias que te aportan, no se pueden describir sin haberlo experimentado. Aquí no vale "es que yo tengo sobrinos" y cosas así. Un hijo es un hijo. 24 horas. La relación que se establece, desde el momento en que lo ves parir, es algo que no se puede explicar con palabras, aunque suene a topicazo inmeso. Es que es así.

  Porque hay casos en los que se empatiza por similitud; tus experiencias laborales (por ejemplo) te pueden ayudar a comprender la situación de otras personas en casos similares pero en entornos distintos. Pero la paternidad, cuando las vives desde dentro, no es lo que uno se imagina cuando la ves desde fuera. Ni de lejos. Creo que los que sean padres en este hilo podrán corroborar mis palabras.

  En definitiva, cada uno evidentemente hace lo que le da la gana. Pero pensar en los hijos como un "estorbo" para desarrollar un tipo de vida o actividad, es tener un excesivo e injustificado miedo al cambio, porque no es tan terrible...puedes seguir siendo tú mismo, no vienen a cambiarte los marcianos el cerebro ni tus emociones ni tus ganas de disfrutar de la vida.. ni tienes porqué dejar de hacerlo si te lo sabes montar bien y eres una persona responsable.

   Ser padre no es un handicap, como yo pensaba, sino un tremendo privilegio y una experiencia inolvidable, que yo le recomendaría a todo el mundo, al menos a todos aquellos que duden de tenerlos simplemente porque va a suponer un handicap para poder asistir a su concierto favorito. 

Cita de: miskatonic en 18 de Febrero de 2015, 12:58:36
También está el HQ25 que es una especie de Dungeon crawler pero sin reglas 

Ja,ja,ja,jaja, esa sí que es buena...

 No, si por llamar...

Pero entonces corremos el riesgo de que cualquier táctico de temática fantástica o futurista sea un "dungeon crawler sin mazmorra"...

 

Cita de: pedrotronic en 18 de Febrero de 2015, 10:06:19
Y no os olvideis del juego de los piratas que va a salir en breve en KS, que tambien es una especie de dungeon crawler pero sin mazmorras

  Ahora el PSOE, envalentonado, pretende ampliar la difusión del ajedrez a centros socioculturales y sanitarios...

Vamos a tener ajedrez hasta en la sopa, oiga.

Cita de: Lev Mishkin en 16 de Febrero de 2015, 19:07:28
Un ejemplo, que sirva de algo lo dudo, me temo que puedo gastar ríos de tinta y no convencer nunca a los que ya estan convencidos hasta el final de los tiempos.

La posición de lucena



este ejercicio tiene solución favorable a las blancas

1.Te1+ Rd6 2.Te4 y aquí el arbol se abre un poco, pero jugando bien el peón termina coronando.

solo este final da para más de una clase de ajedrez. No se trata de memorizar una posición que raramente vean, aunque no es tan dificil encontrar posiciones bastante similares. De lo que se trata con este final es que se adquiera destreza con los finales. Y eso solo se hace cuando las 64 casillas están interiorizadas, cuando los tiempos, las oposiciones, los jaques estan asimilados.
El tablero se revela como un plano cartesiano limitado a 8x8 lo que obliga a conducirse de una manera muy especial. saber caminar sobre ese plano, al menos con elegancia, requiere de una tecnica si no queremos activar las trampas.

Y no, para comprender, para asimilar la posición de lucena no hace falta ser un genio. Queda por resolver la cuestión ¿sirve para algo más que para jugar al ajedrez dominar los principios de lucena? respondería a esa pregunta como los poetas, pero como creo que así solo se valoran los informes cientificos que no tengo, la dejo en suspenso (mi intuición, que falla más que una escopeta de feria, me dice que sí)

  El ajedrez tiene una gran estrategia, también en las aperturas y en el juego medio. Todo está estudiado y hay una serie de técnica (sobre todo en los finales) que si se aplican sin error te dan la victoria en situaciones de ventaja. Pero hay que aprender a desarrollar esa visión del juego... Al principio, mueves piezas colocándolas en situaciones suicidas, al alcance de las enemigas. Luego vas aprendiendo a "ver" y los errores cada vez van siendo más sutiles, más difíciles de detectar.
  Todo eso está muy bien, pero yo digo...¿y qué?

  Es decir, no tengo claro que un buen jugador de ajedrez desarrolle (gracias a este juego) capacidades especiales con las que enfrentarse a la vida de forma especial, diferente, al resto de los humanos. Ni siquiera tengo claro que sea más positivo jugar al ajedrez que hacer sudokus, crucigramas o simplemente hacerse adicto a la música clásica.

  ¿Qué vemos en las biografías de los ajedrecistas más famosos de la historia? En muchos casos, gente que SOLO juegan al ajedrez. Que lo estudian y se obsesionan hasta librar crueles guerras de nervios y de voluntad con su principal rival. Que hacen exhibiciones de simultáneas para asombrar al no iniciado mostrándole su enorme capacidad mental...para el ajedrez. ¿Y luego? ¿Para qué le ha servido el ajedrez a los ajedrecistas, más allá de su microcosmos? Son como divas, cuya estrella se apaga cuando llega el siguiente ajedrecista, más joven y mejor preparado, para derribarle de su trono, como un león que se enfrenta al macho alfa ya cansado y viejo.

  Bobby Fisher acabó sonado. Capablanca murió de una hemorragia cerebral. Spaski fué doblemente derrotado por Fisher y ya nunca más se supo de él, no quiso volver a dejarse ver.

  El ajedrez sólo sirve para aprender a jugar bien al ajedrez. No es un juego-milagro que va a potenciar las capacidades de nuestros hijos. No sirve ni siquiera para sociabilizar, ya que es un juego de silencio y tensión.

Cita de: jmkinki en 16 de Febrero de 2015, 18:41:30
Hola Alberto,

Disculpa que leí tu mensaje un día en el móvil y se me ha olvidado completamente contestar!! Lo siento.

Los 2 deben ser iguales, la única diferencia es la compresión y la resolución del pdf.

Imagino que ya voy tarde porque vi en tu magnífico tutorial de cómo hacer fichas que te habías hecho las del RAF... je je je...

Ja,ja,ja...si, al final lo que hice fue colocar los dos en Photoshop y darle transparencia a uno de ellos, para detectar cambios... Como eran iguales, pues me fabriqué uno de ellos.

  Mientras me lo fabricaba, estaba horrorizado por la cantidad de horas de trabajo que le habréis tenido que dedicar a este rediseño-traducción. Es una brutalidad. Pero el resultado es ENORME... una auténtica pasada.

Si alguna vez quieres ganar una partida, PANDEMIC.  Si te da igual perder siempre, entonces GHOST STORIES.

Y mejor que estos dos, también mi voto para RESCATE.

 Yo creo que, vista la sociedad en la que vivimos, más vale que hubieran metido el Monopoly en vez del ajedrez. Ahí si que se potencian los valores necesarios para triunfar en la vida: Pegar el pelotazo, amasar grandes fortunas y evitar la cárcel a toda costa.

También podían haber metido el Póker, ya que es deporte olímpico y por lo tanto se podría dar en la clase de Educación física. Ese desarrolla, además de todo lo que desarrolla el ajedrez, la vigesimosexta cualidad, que es "la capacidad de farolear", con lo cual me parece un juego más completo que el primero, ya puestos.

   Mi opinión (ya en serio) que a nadie importará: Creo que estas decisiones se toman por esnobismo o por desconocimiento cultural. Mejor que introducir "el ajedrez en las escuelas" quizá se habría tenido que implantar, si alguien hubiera sido un poco más elevado de miras, "juegos de mesa tradicionales" que contendrían un poco de todo (Mus, tute, Ajedrez, dominó, y otros no relacionados con nuestra cultura occidental como el Awalé o el Go, pero que servirían para ilustrar las diferentes tradiciones lúdicas en el mundo). ¿Porqué no se hace esto? Porque el ajedrez se "receta" con un objetivo claro, que no es otro que aumentar nuestra inteligencia y nuestras capacidades olvidando una vez más que el objetivo de un juego es divertir y no convertirse en un enésimo ejercicio de desmostración de  fuerza bruta mental.


 

 O un Descent: World of Warcraft, con sus mazmorras y unos personajes arquetípicos (DPs, tanque, healer,etc...)

 Yo también me apunto, pero tengo reservas. La primera expansión alarga bastante el juego y convierte un euro de una horita y pico en "mucho más", que no sé si compensa.  La verdad es que me llama la expansión porque el juego me encanta, pero casi me gusta más el juego "a pelo" que con la primera expansión...no sé.
  Me gustaría saber qué tal funciona el básico + El puerto más que El Básico + la posada + el puerto.

Cita de: vendettarock en 09 de Febrero de 2015, 12:35:29

Cita de: Quas4R en 09 de Febrero de 2015, 12:04:50

Cita de: vendettarock en 09 de Febrero de 2015, 12:02:29
A mi me gustaría un Descent de Sci-fi. El lore me valdría casi cualquiera.

Entonces ya tienes el de Star Wars no ??

He dicho Sci-fi.


+1 al de Geralt. Ya tenemos el Runebound de Geralt, un mazmorrero no estaría mal.

¿Dónde está esoooo?