Me caigo de la quedada de hoy.

Nos vemos el próximo martes.

Un saludo.

Y en 2013 quien ganó?

Buenas!

Contad conmigo para las 19:15 más o menos.

Un saludo.

En la edición que yo tengo me viene la 4º expansión, que son más tableros individuales, con alguna regla nueva que añadir.

Gracias por la información, no tenía ni idea de que existía esta expansión.

Como se pueden conseguir las losetas?

Cita de: leviatas en 03 de Septiembre de 2014, 20:32:42

Cita de: Mérek en 03 de Septiembre de 2014, 17:44:53
Quizá te refieres a que no es un juego táctico, sino que en función de las losetas de bonificación que salgan al principio de la partida y su orden, así tienes que planificar tu estrategia a largo plazo y conjugarla con las posibilidades que puede ofrecer tu raza.

Y creo que en medio de todo esto tienes que adaptarte en cada turno a los efectos colaterales que te puedan causar las decisiones del resto de jugadores. Por eso el juego gana enteros cuando el número de jugadores se aproxima a 5, porque la estrategia que te has planteado al principio se puede ir al traste por la interacción con el resto de jugadores en el trablero.

Espero haberme explicado bien.

Te explicas bien, pero adaptarte a los efectos colaterales de "los jugadores" es muy diferente a que vos te haces una estrategia tuya para ganar el juego, aca todos siguen un mismo patron y cambian. Uno de los jugadores tenia todas sus acciones pre programadas del turno apenas empezarlo, y cuando yo tenia ganas de hacer algo diferente para variar me daba cuenta que si no seguia las lozetas de puntuacion perdia puntos...

Exacto, pero no seguir las losetas de puntuación y querer hacer algo diferente es como si en el Twilight Struggle en los tres primeros turnos te dedicas a poner puntos de influencia en Africa y América cuando sabes que se va a puntuar Europa, Asia y Oriente Medio. O en el Caylus cuando no construyes casas en el castillo cuando sabes que llegado cierto momento se va a puntuar.
Lo que ocurre en Terra Mystica es que ese camino está un poco más marcado ya que se puntúa en cada turno y en los otros dos ejemplos que he puesto tienes más margen de tiempo.

Quizá te refieres a que no es un juego táctico, sino que en función de las losetas de bonificación que salgan al principio de la partida y su orden, así tienes que planificar tu estrategia a largo plazo y conjugarla con las posibilidades que puede ofrecer tu raza.

Y creo que en medio de todo esto tienes que adaptarte en cada turno a los efectos colaterales que te puedan causar las decisiones del resto de jugadores. Por eso el juego gana enteros cuando el número de jugadores se aproxima a 5, porque la estrategia que te has planteado al principio se puede ir al traste por la interacción con el resto de jugadores en el trablero.

Espero haberme explicado bien.

Por lo que leo, es necesario abrirse una cuenta en Playdeck?

Refloto el tema por si alguien tiene informacion privilegiada...

Uff, complicado tema, de verdad.

Yo parto de una premisa en mi vida. Procuro realizar lo que me hace feliz, ya que para mi la busqueda de la felicidad es el fin supremo.

Mi madre, hace bien poquito, se mostraba preocupada porque me veía leer reglas de juegos, y a lo mejor me pasaba una tarde entera haciéndolo. Me preguntó que por qué lo hacía, que tenían los juegos para que me gustasen tanto. Le respondí que simplemente había encontrado algo en la vida que me llenaba. He probado jugar al fútbol, al padel, practicar y competir 11 años un arte marcial, etc, y aunque he disfrutado, nada me ha llenado tanto como los juegos de mesa. Siempre he dicho que si algo te hace feliz, que importa si le dedicas todo el tiempo del mundo? Otra cosa es que las consecuencias de dedicar exclusicamente todo tu tiempo no te permitan ser feliz, como perder amigos, vida social, familia, dinero, etc, es decir, los juegos te la dan pero lo que pierdes te la quitan. Entonces es que realmente no te hacía tan feliz como pensabas. Por ese motivo a mi me hace feliz dedicarle el tiempo que considero suficiente mientras lo que renuncie no me cause infelicidad. Y ahí radica para mi el equilibrio entre afición y adicción. Si eres adicto, es posible que renuncies a cosas que su mera pérdida te cause infelicidad, porque no serás capaz de controlarlo.

Yo creo que dentro de los 10 primeros, ya da igual que uno sea segundo, tercero, cuarto o primero. Ahí cada cual con el gusto de cada uno. Lo que es impepinable es que son juegazos todos. Yo no sabría decirte si me gusta más el Agrícola, Puerto Rico, Terra Mystica, etc. Lo que si se, es que para mi el Twilight Struggle está muy por encima del resto, pero también es mi gusto personal

Cita de: erguti en 02 de Septiembre de 2014, 13:49:37
Terra Mystica adelanta a Agrícola y ya es tercero... a minipunto para pasar por encima del Through the ages.
¿Tan bueno es?

Si lo es. A mi me apetece jugarlo siempre, pero tiene muchos detractores. Creo que su virtud es que auna muchos juegos en uno.

Cita de: meleke en 02 de Septiembre de 2014, 12:44:11
En un foro standard, lo habitual es borrar un hilo que tiene un título como este y banear a su creador.
Y cuanto antes, mejor.
Ahora mismo estamos discutiendo moderadores (increíble que entren al trapo) vs. usuarios, y cada página que pasa la cosa va a enmierdarse más y más.
Mientras el troll sonríe, feliz.

Ser moderador y a la vez no dar tu opinión sobre ciertos temas debe ser muy difícil.
Lo que veo es que ciertos foreros están aprovechando este hilo en concreto para criticar a moderación, cuando creo que en el caso del hilo HQ25, que es de donde proviene el mensaje original, no hay debate en que moderación ha sido más permisiva de lo normal.

Utilizando el ejemplo de Alberto, que por cierto ha estado bastante acertado, ha habido más almendras medianas y grandes que pequeñas.

Está claro que en ese hilo han pagado justos por pecadores, pero en general se ha sido muy permisivo. No en bano, sin comparamos con otros foros, Periprocto fue baneado del foro de Heroquest, si no me equivoco, y en este todavía no. A mi no me hace falta que me echen de dos sitios para aprender que algo debo hacer mal para que me quieran echar en un segundo foro.

Cita de: francis7siete en 01 de Septiembre de 2014, 16:01:50
Yo tb veo q está usado claramente en tono despectivo como bien explica ujuyu, pero además sin genero de dudas. es una pullita lanzada sutilmente con clara intención, el contexto así lo marca y es la única interpretación posible, (y lo sabes), otra cosa es que la considere suficiente para amonestar, que quizás no.

Totalmente de acuerdo.

Es más, y ahora dirigiéndome a ti, Periprocto, te diré, siendo mucho menos políticamente correcto que Calvo, que llevas jugándote el baneo desde hace bastante tiempo con tus "aportaciones" al hilo de HQ25.
Creo que en este foro, en general y en cualquier hilo, se aceptan las críticas constructivas, y además son buenas. Tus críticas en el hilo en cuestión siempre han sido destructivas, reiteradas hasta el aburrimiento, con comentarios irónicos con el único propósito de buscar la crispación y el enfrentamiento. Se que te divierte hacerlo, ya que tu mismo lo has puesto por escrito, así que no te debe extrañar que moderación te mire con lupa más que otros por la palabra fan, que en si misma no es ningún insulto.

Digamos que, poniendo un ejemplo futbolístico, hay faltas de amarilla directa y amarillas por faltas reiteradas. Tu caso es el segundo.