Cita de: Enric Mart en 14 de Abril de 2010, 20:57:35

A BEEvor lo conozco personalmente (Habla un castellano perfecto) y la verdad que tal vez por las presiones editoriales ha ido in decrecendo !Como muestra su ultima obra sobre el dia D!

No te gustó el de el Día D??? por qué?

A mí me ha encantado, la verdad...

Cita de: El colono en 14 de Abril de 2010, 18:49:05
Es decir, puedo descargarme un manga de los miles que hay por la red y pasarlo al aparato y leerlo allí? Con la misma calidad que el ordenador? Hay que saber que el dibujo no es a color.

Tento entendido que, para leer cómics, que normalmente estan colgados en PDF hay que molestares en adaptar el formato y que para eso no es precisamente la herramienta ideal... yo miré bastante en internet, y si usas el google verás mogollón de referencias de la gente, pero lo que recuerdo de haber mirado yo es que, con el tamaño de pantalla "estándar" que traen la mayoría de ereaders hay veces que la lectura de PDF en que hay imágenes, distintos tamaños de letra, etc... podía ser un coñazo.

Siento no poder ser más específico porque yo de conocimientos técnicos ni papa, pero busca vía google y verás muchíisimos comentarios.

Saludos!

Cita de: perezron en 14 de Abril de 2010, 17:42:44
Juaninka, ya me dirás de donde sacas el tiempo para ser playtester. Yo fui una vez playtester y nunca mas. Todas las semanas cambiana de reglas, de gamebox, ... Es alucinante el tiempo que hay que disponer!

Salu2, Manuel

Estoooo de ánde has sacao que soy playtester, si ni siquiera he posteao en este hilo!!?? 

Deje Vuesa Merced el tinto peleón que no le sienta bien!! 

Cita de: Bartlevy en 14 de Abril de 2010, 15:47:47

Respecto al Sony P600, si no recuerdo mal es el tactil. La pantalla refleja más, y yo quiero que sea comodo para leer.

Un saludo.

Yo he tenido en la mano uno, y no noté eso que comentas del reflejo. Claro que no podía compararlo con uno que no sea táctil.

De todas formas, yo pensaba que el Kindle era táctil, por aquello de que permite subrayar, escribir notas, etc...

A mí una de las cosas que más me gustó es lo del diccionario. Doble click en una palabra y te sale la definición o la traducción, una maravilla!!

Saludos!

Cita de: Bartlevy en 14 de Abril de 2010, 14:57:54
Sobre el tema Kindle:
Tiene conexión 3G gratuita que te permite conectarte a la pagina de amazon y a la wikipedia en inglés gratuitamente. Si estuvieses viviendo (o de viaje) en EE.UU. tendrias conexión total de forma gratuita.
Ahora que me explique alguien que tiene de malo eso.. xD Al contrario, si lees en ingles, te permite comprar libros directamente desde el aparato en la pagina de amazon. (por desgracia en español no tienen todavia mucho... pero todo llega). Es más.. cada vez que se actualiza el firmware lo hace el solo por el 3G, asi que ni de eso te tienes que molestar. Repito: GRATIS.
Respecto a que están aún un poco en pañales, pues si... la tecnologia tiene que mejorar, pero creo que a dia de hoy lo maximo son 16 tonos de gris (y sobra para lo que está destinado, que es leer). El kindle tiene esos 16 y la velocidad de respuesta al pasar de pagina es casi instantanea (en algunos ebooks tienes que darle a pasar pagina mientras estas leyendo la ultima linea para no quedarte parado unos segundos). De cuelgues, en mi caso, desde diciembre: cero. Creo que el papyre es el que más problemas da en eso. En el tema de convertir formatos yo no he tenido ningun problema nunca.

Me atrevo a afirmar, despues de lo que investigué sobre estos cacharrillos para comprarme uno, que junto con el ya agotado sony 505, el kindle es a dia de hoy el mejor lector (para leer, claro).

He mencionado que tiene un teclado que te permite tomar anotaciones, que puedes subrayar, que lleva un diccionario incorporado (que puedes cambiar) y que tiene funcion text-to-speech (te lee el texto, en inglés eso si).
En serio, los que lo descarteis de entrada echadle un vistazo a los muchos foros que hablan de ellos con conocimiento de causa.

Un saludo.

P.D. Indispensable comprarle su funda para tenerlo protegido.

Una duda, a parte de que no tiene la conexión 3g, el Sony Reader P600 no trae también la función de diccionario, subrayado y anotación en la pantalla? qué ventajas tiene uno sobre otro?

Saludos!

Cita de: Wkr en 14 de Abril de 2010, 13:37:12
+1 así se puede ir a beber rebujito a la feria.

Estoy de acuerdo, pero eximiría de ser Bskero de la semana a todos los sevillanos, para que todos podamos beber rebujito en la feria, vaya a ser que le dé por jorobar

Lo del dado podría solucionarse con un invento semi casero: un balancín con un muelle enmedio, de modo que, al presionarlo y soltar de golpe mueva la superficie donde esté el dado... como un trampolín para el dado, vamos, así no necesitaría flexionar el dedo para tirar el dado.

Aunque alguien pueda tirarlo por él seguro que es mucho más divertido el hacerlo por sí mismo y se "mete" más en el juego.

Mis mejores deseos de recuperación para el chaval.

Cita de: Speedro en 14 de Abril de 2010, 13:58:03
Y tanto, me lo he dejado en el tintero pero eso también (¿o sobre todo?) 

No me expliqué bien... no me refiero a las explicaciones como la de los cosacos esa qued ices tú, o cuando el autor del CC explica que los eventos de Sniper! no implican sólo un francotirador sino más cosas que pueden ocurrir.

Me venía a referir a esas cosas que lees a veces que justifican cosas que chirrían demasiado como "notas de diseño"... aunque ahora mismo no recuerdo ninguna en concreto para poner de ejemplo!

A mí también me molan las notas de diseño (aunque a veces sirvan para que el autor se limite a justificar algunas cosas que los jugadores ven raras en el diseño),  ayudan luego a entender muchas cosas y a que todo encaje mejor....

Por cierto un juego que no trae ni una cosa (explicación histórica) ni otra (notas de diseño currada) es la "presunta" edición deluxe del Bitter Woods de L2... hay que tener morro para llamar notas de diseño a publicar un librito con el OOB histórico y un artículo sobre la artillería yanki...

Saludos!

Y el Starcraft?

Tiene tecnologías, tiene diplomacia si juegas en todos contra todos, tortas, producción y gestión de recursos... y se juega en menos de 3 horas si la gente va rápido. A mí personalmente me encanta, aunque la gente se queja de que es "demasiado" rápido... no da tiempo de avanzar demasiado tecnológicamente antes del fin de la partida.

Saludos!

Mis disculpas por lo del Risk  y para ayudarme a entenderlo mejor. Si el Washington´s War trajera un anexo histórico igual que el HIS o el Wellington te parecería mejor juego?

Es que me he "metido" en la discusión (espero que  sin molestarte! ) porque siempre me ha "dao coraje" como se dice por aquí, el que ante un juego nuevo a veces pongamos (me incluyo que seguro que más de una vez lo he hecho) unas opiniones bastante negativas que pueden echar para atrás a la gente, y que quizás no sean tan importantes, o tan negativas... simplemente eso!

No sé quién era que más arriba comentaba que quizás el juego da por sabidas muchas cosas. Yo estoy de acuerdo en que puede ser eso, los yankis pueden creer que muchos de los eventos deberían ser conocidos, y eso puede ser una crítica, decir "vaya tela que los tíos ni se han molestado en poner una referencia/explicación a las cartas", pero en tu primer post el juego lo ponías a caer de un burro y desde mi punto de vista hablar de que "en el WW lo mismo podríamos estar hablando de una guerra por el planeta júpiter" es algo bastante radical para basarlo sólo en la falta de anexo histórico/unidades "planas".

Y lo digo yo que aún no lo he jugado y lo estoy esperando con muchas ganas, que se lo ha pillado uno de mis compis habituales de juego... simplemente que creo que sería bueno no "machacar" un juego así a bote pronto...

Es sólo mi opinión, espero no haberte molestado ni nada de eso 

Un saludo!

Cita de: arubioe en 13 de Abril de 2010, 16:38:50
veo que no se me ha entendido, en la mayoria de esos CDG que comentais cada carta tiene su breve descripcion o razon historica y hay un completo anexo o al menos una breve introduccion historica al conflicto. En WW lo mismo podriamos estar hablando de la guerra por el planeta Jupìter porque no hay nada de eso, lo cual os pongais como os pongais me parace una bajada respecto a los estandares actuales de ambientacion, chrome, cromo, plutonio o como querais llamarlo.

Cartas del Here I Stand:
http://boardgamegeek.com/image/114534/here-i-stand?size=original

Del Shifting Sands:
http://boardgamegeek.com/image/135565/shifting-sands

Del Paths of Glory
http://boardgamegeek.com/image/106749/paths-of-glory

Del Sword of Rome
http://boardgamegeek.com/image/48959/sword-of-rome?size=original

Ignoro si los CDG más recientes incorporan mayor texto/explicación.


Salvo alguna cartita del Sword of Rome, no traen una descripción histórica, si bien algunos como el SS o el POG te explican en el manual los eventos, es cierto, y es algo que se agradece un montón!

En todo caso, no me parece justo comparar un Card Driven con el Risk sólo por el hecho de que no te explique el contexto histórico de los eventos... recuerdo que en la primera partida de Sword of Rome leí lo de "Servian Wall".. no tenía ni pajolera idea de qué era, miré la wikipedia y vi que era una muralla que un romano había hecho en Roma aumentando la seguridad y bla bla bla

Si me dices que el juego se inventa los eventos, o que ni siquiera habla de personajes históricos, podría entenderlo, pero sigo viendo un poco injusto "echarle la cruz" a un juego de una forma tan rotunda por esa falta.... yo de la IGM no tengo ni papa, la primera partida que jugué al PoG no disfrutaba/entendía la mitad de los eventos. Las cartas no contienen explicación histórica de lso mismos... si no tuviera la explicación en el manual sería peor juego acaso?

Saludos!

Tampoco lo tengo delante, pero me suena haberme hecho la misma pregunta y autorresponderme: Si el tito Chad no pone MAY es que es obligatorio 

Anoche jugamos otro escenario, el de los canadienses contra la division Hitlerjugend, y leyendo las reglas de mortero más observador, por un rato pensamos que la salva de todos los morteros tenía que ser al mismo sitio... menos mal que el manual te dice bien claro que lo que pone va a misa, que si no me montaría unas películas...

Saludos!

Cita de: wasabi en 13 de Abril de 2010, 15:11:41
Sin irme demasiado lejos, el Path of Glory y Pursuit of Glory, si recuerdo bien, tiene el nombre de las unidades (ejércitos principalmente). Creo que el Shifting Sands también.

En el combat commander también las fichas tienen nombre (Sergeant nosequé, Lieutnant nosecuantos,...)    (es broma, es broma  ).

Un saludo.

Si te pones así, los nombres del Combat Commander, hasta la expansión Normandy no eran históricos (coño, está el diseñador de oficial yanki, no recuerdo su graduación jejejej) y ya puestos, en el PoG y el SS los cuerpos no son específicos...

No sé, a mí me parece que va bien como está la cosa. Tienes los nombres de los generales... es que, insisto entonces el Napoleonic Wars no mola porque las unidades son todas idénticas, o el Here I Stand... o jugando al Sword of Rome ni siquiera están numeradas las legiones, en el Hannibal no se ven los temibles jinetes númidas (salvo por cartas...)

Y, bueno, si de verdad te hace falta ese chrome para jugar y disfrutar el Washington´s war siempre puedes "tunearte" alguna ficha para darle más vidilla al asunto!!

Saluds!

Yo creo que de ese análisis que hace Arubioe no se salva casi ningún CDG. No conozco el Wilderness war, pero vamos, por un poné, el Hannibal, las unidades son todas iguales (y encima las romanas están mal dibujadas si nos queremos poner puntillosos históricamente) los eventos, muchos de ellos, desconocidos y no explicados en ningún sitio.. es por eso peor o mejor juego??

El Sword of Rome tres cuartos de los mismo, las fichas de ejcto son lo que son.... de hecho salvo el HIS donde la caballería y los mercenarios se distinguen un poquito de las demás fichas no he jugado (creo!) a ninguno donde haya esa distinción...

Saludos!