Cita de: Ben en 03 de Julio de 2018, 11:20:56

Cita de: Dorian G en 02 de Julio de 2018, 19:34:40

Cita de: Antonio Carrasco en 01 de Julio de 2018, 22:24:31
Antes de pensar en lo que habéis ganado con un juego os recomiendo encarecidamente que uséis la página del INE que te actualiza las rentas ajustadas a la inflación.

http://www.ine.es/calcula/calcula.do

Lo digo por esos que presumen de vender un juego por lo "mismo que les costó". Un juego que te hubieras comprado en el 2004, por ejemplo, por 40 euros, tendrías que venderlo a 51,64 euros como mínimo para no estar palmando pasta en la operación.

No había pensado en la inflación . Muy buena tu puntualización. Eres un CRACK!!!!

Y no pudiera ser que este juego de 40,00 euros, con el paso de los años, del mismo modo, no se hubiera podido devaluar en vez de inflarse? Es una posibilidad que parte con las mismas posibilidades que la anterior.
vete con cuidado con los "listillos", confunden más que enseñan  , básicamente porque carecen de principios.

Ahí entraría el criterio del comprador para decidir si vale lo que cuesta, ¿no?

En cualquier caso, mira que (n)os gusta, a todos, darle vueltas al tema... ni que estuviéramos obligados a comprar a cualquier precio...

Empezaré recordando una frase que leí por ahí (o por aquí) que dice algo así como que hay solo 2 tipos de jugadores de BS Galactica: los que hacen piumpium con los vipers de plástico y los que piensan en hacerlo pero no se atreven.

Yo soy de los primeros, y no es que BSG tenga mucho plástico, así que os podéis imaginar las pelis que me monto con juegos eminentemente plastiqueros.

No es que las minis sean un plus que busque o me resulten imprescindibles, pero si están en la mesa no me dejan indiferente y, salvo contadas excepciones (como Blood Rage por ejemplo, juego que me gusta mucho y con minis espectaculares pero cuyas mecánicas no me inspiran mucha historia), las hago formar parte de la narrativa del juego (piumpium y otros efectos)

PD: También aprovecho las minis de diversos juegos para partidas de rol, que es algo que da bastante pie a los piumpium y los jssiing slash xD

Cita de: kalisto59 en 25 de Junio de 2018, 13:53:04

Cita de: Karinsky en 24 de Junio de 2018, 23:55:32
Llego tarde al hilo y poco iba a añadir a lo dicho porque veo dos posturas irreconciliables pero aquí creo que hay errores de bulto...

Cita de: kalisto59 en 19 de Junio de 2018, 13:10:55
Vamos a ver, estos migrantes no son iguales que los que nos llegan por otros lares. En este caso el Barco Acuarius, de medicos sin Fronteras, lleva 3 años recogiendo gente en balsas en el mar y llevandolos a Italia(la costa mas cercana) y recogiendo inmigrantes rescatados por otros barcos.
En este caso el Acuarius subio a 200 personas y luego dos buques de la armada italiana le transifirieron otro monto hasta llegar a los 630 inmigrantes de la capacidad de 550 de su barco. Imaginate el crucero de placer que les esperaba en el acuarius a ellos y a la triupulacion de cooperantes.
Cuando el Acuarius habla con las autoridades italianas, como siempre, para que le indiquen a que puerto atracar le dicen que ninguno, que no puede atracar. Estan a 15 millas de italia. Ningun puerto les permite atracar... que hacemos? Todo cristo se lava las manos.
Menis mal que alguien da un paso adelante y, aunque sea viajando en esas condiciones hasta valencia, pueden atracar, porque si no... que hacen... los tiran al mar?.

Primero, como bien dices, ese barco y otros se dedican a recoger gente en balsas, no rescatar, recoger, y llevarlo a Italia, pero no es la costa más cercana porque llegan a recogerlos directamente en aguas territoriales libias (esta misma semana uno de esos barcos ha desobedecido incluso a los guardacostas libios que iban a recoger a los ocupantes de otra balsa y ahora se quejan de que Italia no les deja desembarcarlos)

Segundo, la secuencia de transbordos fue completamente opuesta, el Aquarius llegó a Malta e Italia con 600 recogidos en las cercanías de Libia y les dijeron que nones, que la ley del mar dice que los rescatados al puerto más cercano, que en ese caso era Libia o incluso Túnez (una democracia por cierto) antes que Italia. Tras el tira y afloja internacional y el paso al frente para la foto de nuestro ínclito presidente por accidente, Italia dice que perfecto, que ellos ponen 2 barcos para repartir el pasaje y que los acompañan a Valencia (incluso con la oposición inicial de la ONG, por cierto)

Tercero, como ya he comentado, tirarlos al mar no, cumplir la ley y desembarcarlos en el puerto más cercano. Al final pasará que el gobierno de turno les de un puerto, acoja a los inmigrantes, detenga a la tripulación e intervenga el barco. Ya lo veréis.

Por otro lado, ya a nivel personal, no tenía ni idea de que mi cuota a MSF (entre otras aportaciones) iban destinadas a, lo digo sin complejos porque es lo que se ha evidenciado con las acciones de ese barco, colaborar en el tráfico de personas y no me doy de baja, aún, porque tengo un amigo que trabaja en MSF y sé que ayudan de verdad donde hace falta (en dos países con ébola ha estado ya), pero tela con el trasiego de Aquarius, y compañía, en Marine Traffic. Quienes quieran negar la evidencia allá ellos.

Efectivamente luego Italia puso 2 barcos para repartir a los del acuarius porque si no se van a pique.  Pero los echos fueron como Los he contado.  De primera mano vamos.
Y me parece increíble que el trabajo de médicos sin fronteras le pueda parecer a alguien colaborar en el tráfico de personas. 
Lo que debería hacer el acuarius es llevarlos a Túnez que seguro que los acogen,  o de vuelta a libia, que también. Con los brazos abiertos. 
Mejor miremos todos para otro lado que ya se solucionará el problema,  que lo arregle Europa.

Antes de nada, dudo mucho que un buque militar o de guardacostas desembarque rescatados en buques civiles, pero bueno, seguro que tienes fuentes que permitan corroborar tu afirmación, así que lo creeré cuando lo vea.

Ya yendo al meollo de tu réplica, me parece increíble que te parezca increíble cuando hace 9 años que soy socio de MSF (y mi mujer también), y además lo somos a la vez de UNICEF, y desde hace 5 años de ACNUR, (y desde mucho antes yo de Greenpeace ya puestos) y mantenemos su cuota a pesar de estar ella desempleada. Vamos, que lo de colaborar con ONGs no me es algo nuevo ni una moda. Y me he quitado antes de comprar juegos que de seguir colaborando. Y no critico el trabajo de MSF (que conozco de primera mano por un amigo que sí que trabaja sobre el terreno)
Eso no quita para que lo que ha hecho el Aquarius en concreto, y hacen al parecer de manera continua otros (como el que mencioné que desobedeció a Guardacostas y autoridades marítimas, llamado Lifeline creo), me parezca ILEGAL. Es muy sencillo de entender, las leyes del mar están para algo y por mucho que seas una ONG con bandera pirata (bueno, de Gibraltar) no puedes hacer lo que te salga de las narices, primero porque rescatar es rescatar, no recoger gente siendo previamente avisado por una mafia, segundo porque ya que "rescatas" en una zona, tienes que ceñirte a las normas y, mira qué cosas, estas son las zonas de rescate asignadas en el mediterráneo:

Ahora me entero que llevan 3 años recogiendo gente a tiro de piedra de Libia, cuando no dentro de sus aguas territoriales, y se los llevan hasta Italia. Y siempre desde los mismos puntos... Joder qué puñetera casualidad que TODAS las pateras naufragan en la misma zona y siempre hay un barco preavisado para rescatar... porque a todo esto, ¿cuantas pateras llegan por sus medios desde Libia a Sicilia?

Sí, me parece que las ONG se han convertido en un eslabón más del tráfico de personas. Si cumplieran la ley y llevaran al puerto más cercano a los que recogen no le harían el trabajo sucio a las mafias. Mafias que cobran miles de euros a gente que quiere ir a Europa y a la que meten en balsas y las mandan al mar a que las recojan y hagan otros el resto del trayecto.

Edito: Un seguimiento a diversos barcos de "rescate" realizado bastante antes de la "crisis" del Aquarius:

Tú llámalo como quieras.

Llego tarde al hilo y poco iba a añadir a lo dicho porque veo dos posturas irreconciliables pero aquí creo que hay errores de bulto...

Cita de: kalisto59 en 19 de Junio de 2018, 13:10:55
Vamos a ver, estos migrantes no son iguales que los que nos llegan por otros lares. En este caso el Barco Acuarius, de medicos sin Fronteras, lleva 3 años recogiendo gente en balsas en el mar y llevandolos a Italia(la costa mas cercana) y recogiendo inmigrantes rescatados por otros barcos.
En este caso el Acuarius subio a 200 personas y luego dos buques de la armada italiana le transifirieron otro monto hasta llegar a los 630 inmigrantes de la capacidad de 550 de su barco. Imaginate el crucero de placer que les esperaba en el acuarius a ellos y a la triupulacion de cooperantes.
Cuando el Acuarius habla con las autoridades italianas, como siempre, para que le indiquen a que puerto atracar le dicen que ninguno, que no puede atracar. Estan a 15 millas de italia. Ningun puerto les permite atracar... que hacemos? Todo cristo se lava las manos.
Menis mal que alguien da un paso adelante y, aunque sea viajando en esas condiciones hasta valencia, pueden atracar, porque si no... que hacen... los tiran al mar?.

Primero, como bien dices, ese barco y otros se dedican a recoger gente en balsas, no rescatar, recoger, y llevarlo a Italia, pero no es la costa más cercana porque llegan a recogerlos directamente en aguas territoriales libias (esta misma semana uno de esos barcos ha desobedecido incluso a los guardacostas libios que iban a recoger a los ocupantes de otra balsa y ahora se quejan de que Italia no les deja desembarcarlos)

Segundo, la secuencia de transbordos fue completamente opuesta, el Aquarius llegó a Malta e Italia con 600 recogidos en las cercanías de Libia y les dijeron que nones, que la ley del mar dice que los rescatados al puerto más cercano, que en ese caso era Libia o incluso Túnez (una democracia por cierto) antes que Italia. Tras el tira y afloja internacional y el paso al frente para la foto de nuestro ínclito presidente por accidente, Italia dice que perfecto, que ellos ponen 2 barcos para repartir el pasaje y que los acompañan a Valencia (incluso con la oposición inicial de la ONG, por cierto)

Tercero, como ya he comentado, tirarlos al mar no, cumplir la ley y desembarcarlos en el puerto más cercano. Al final pasará que el gobierno de turno les de un puerto, acoja a los inmigrantes, detenga a la tripulación e intervenga el barco. Ya lo veréis.

Por otro lado, ya a nivel personal, no tenía ni idea de que mi cuota a MSF (entre otras aportaciones) iban destinadas a, lo digo sin complejos porque es lo que se ha evidenciado con las acciones de ese barco, colaborar en el tráfico de personas y no me doy de baja, aún, porque tengo un amigo que trabaja en MSF y sé que ayudan de verdad donde hace falta (en dos países con ébola ha estado ya), pero tela con el trasiego de Aquarius, y compañía, en Marine Traffic. Quienes quieran negar la evidencia allá ellos.

Sí, se venden cajas solo de caminantes de Zombicide, creo recordar que llevaban el nombre "Walk of the Dead" y un número (según si es un pack de zombies normales/tóxicos/berserker), creo que incluyen poses diferentes e incluso alguna abominación extra.

No, las bag o' zombies no son de la misma medida. Pero te valdrían como caminantes infantiles si decides no usar a tus sobrinos para ello...

Muchkin Zombies (y supongo que, por extensión, Muchkin en general)

Cita de: merlinn en 09 de Mayo de 2018, 01:43:31

Cita de: suguru or JokerLAn en 08 de Mayo de 2018, 23:36:15

Cita de: triple6 en 08 de Mayo de 2018, 21:41:16

Cita de: suguru or JokerLAn en 08 de Mayo de 2018, 19:54:32

Cita de: merlinn en 08 de Mayo de 2018, 18:55:53
....

En este enlace dan más detalles sobre la actualización:

http://eclipseeditorial.com/games/skull-tales-a-toda-vela-pack-de-actualizacion/

Y este es el desglose del pack:

Caja: la misma caja del juego completo.
2 Tableros (doble cara): aventura, puerto, travesía y abordaje.
Manual de reglas.
Libro de campaña.
2 Tarjetas guía de ayuda.
12 Tarjetas de personajes/aliados.
9 Tarjetas de enemigos aventura/mar.
Más de 200 fichas o marcadores.
Más de 300 cartas (TODAS)
....

Más de 50 pavos incluyendo Envío por dicho Pack de Actualización no está del todo mal, pero pica que no veas para lo que pagaron ya sus bueno 89 y pico pavos creo que eran de la edición anterior. 

Imagino que incluirá TODOS los SG como el de las Monedas y demás. ¿O sólo entrarían los SG relacionados con el Pack y ya? 

Hay dos tipos de aportaciones para la  actualizacion de la primera a la segunda, una te da derecho a todos los SG que sean desbloqueados y la otra no creo que hay una diferencia de 10$ de una a otra, ahora depende de cada uno valorar cual de las dos aportaciones le interesa.

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

Sí, sí, eso lo sé... me refiero al Pack de Actualización con SG, pero por ejemplo hay varios SG que son Monedas y nuevos Tiles y Minis, que de Base NO vienen, que si esos SG tampoco pues apaga y vámonos. 

Todos los SG, son todos los SG, es decir, el pack de actualización con derecho a stretch goals, trae todo lo que se desbloquee en la campaña.

Edito todo lo que se desbloquee en la campaña MENOS las monedas. Las losetas, las minis nuevas, todo pero no las nuevas monedas.

Sí se incluyen las monedas. Lo confirmaron ayer, en la sección de comentarios de la campaña, respondiendo a varios mecenas que preguntaban específicamente sobre ese tema.

Entiendo que "es posible" que venga con más filo porque te piden 2 mm más de margen al cortar, pero el tamaño de la carta no cambia, así que puede que recorten aún más de un lado y, por tanto, que del otro metan más filo al no tener margen que cubra ese espacio.

Ya digo que yo empecé a meter marco blanco a las traseras y me parece que no queda mal:

(Aunque habrá cartas en las que quede como un tiro)

Como puedes ver a las delanteras también les metí marco, negro en este caso (y lo extendí más allá de los límites para dar bastante sangría)

Sí. Están diciendo que la info importante la separes 2mm más del borde. Yo tengo algunas cartas de cowcow que respetaban la sangría y aún así vinieron con filo blanco (las siguientes directamente las hice con marco blanco en la trasera para evitar eso) así que por fin parece que hacen algo (aunque en realidad solo reconocen un mayor margen de error para curarse en salud)

Vamos, que hay que ajustar menos lo importsnte a los bordes Y ampliar estos hacia "fuera" para cuando corten

Ya, pero aquí el tema es que parece que los más empeñados en desvelar los datos de la chica son los que dicen protegerlos:
La Audiencia que distribuye la sentencia con ese letrero luminoso de "pinche aquí para verlo todo sin spoilers" (como en todo documento oficial en estos tiempos, así que tampoco es nada raro) pero que no sé en qué momento olvida al dictar sentencia que el nombre de la denunciante estaba en una pieza separada para evitar cosas como esta precisamente, y su abogado diciendo hasta su nombre en televisión porque parece que lo anterior no daba resultado.

Cita de: Calvo en 05 de Mayo de 2018, 20:29:33

Cita de: maltzur en 05 de Mayo de 2018, 20:09:48
A mi llamame quisquillo nunca he tenido sexo en grupo pero lo veo muy respetable allá cada cual pero no recuerdo después de haberme liado con nadie robarle el móvil y dejarla tirada.  Es una práctica que me hace sospechar que algo raro ha pasado.

Bien bien no huele la tostada.

Pero voy a llevar el asunto al extremo: ¿Me jugaría el cuello a que todas las relaciones sexuales que tras finalizar han continuado con un robo y una de las partes desapariendo han sido, sí o sí,  una agresión sexual? ¿Te jugarías tú el tuyo?

"Desapareciendo" es algo muy interpretable... en el voto particular de la sentencia se indica (y estará en el sumario, claro) que en las cámaras se ve al grupo charlando en las cercanías mientras la chica sale del portal.

Cita de: Karinsky en 03 de Mayo de 2018, 20:37:41
(...)
Que todos los datos se puedan consultar en la sentencia pues es de acceso público ya lo dejamos para otro día, mejor hablemos de maquinaciones de miles de personas trabajando para revelar secretos...

Vaya, pues parece que aún no se había dado cuenta nadie...
https://www.elespanol.com/espana/20180505/error-distribucion-sentencia-descubierto-identidad-victima-manada/304970055_0.html

CitarUn error en la distribución de la sentencia deja al descubierto la identidad de la víctima de 'la Manada'
Un código de verificación distribuido a los medios con el fallo permite acceder a través de una web oficial ajena a la judicatura a los datos personales de la víctima de San Fermín.
5 mayo, 2018 19:40

Perdona pero es agresión porque usa violencia. El primer enlace ya indica que inmoviliza sus brazos con una mano y le tapa la mano con la otra, y al final dice:
"En relación al caso enjuiciado, el tribunal entiende que el acusado empleó la fuerza para doblegar a su víctima(...)"

Lo de la diferencia de pena sí es muy llamativo, pero cada caso tiene diferentes circunstancias y agravantes y atenuantes así que supongo que van por ahí los tiros.

Cita de: Calvo en 05 de Mayo de 2018, 19:05:41

Cita de: Bru en 05 de Mayo de 2018, 17:00:16

Cita de: Calvo en 05 de Mayo de 2018, 16:20:17
Insisto en que no he leido la sentencia completa: ¿Se especifica o no que la hicieran entrar por la fuerza al portal? Ojo, que aunque hubiera entrado voluntariamente eso no significa que después no se haya cometido una agresión.

Según las palabras de la acusada y cito de memoria, tiraron de ella para entrar pero no de forma agresiva.

Lo primero que me viene a la cabeza con el concepto "tiraron" es algo contra la voluntad de la chica. Supongo que para muchos no hay que matizar más allá de eso. Pero no puedo evitar seguir leyendo y que me surja la "duda razonable" respecto al matiz "no de forma agresiva". Por eso no me parece un caso tan complicado.

Dicho así parece que tiraron de ella en plan "corre, que si nos ven entrar nos van a echar", pero es que esa parte es confusa en su propia declaración (se menciona el hecho en la pág. 15 y la 38 de la sentencia, y se cita literalmente su declaración en la 52 de la sentencia y la 215 del voto particular. En la 38 y la 215 contrastando lo dicho en el juicio con lo que manifestó en su denuncia inicial)

PD: En tapatalk no puedo ver bien la imagen que has puesto Bru, imagino que es alguna de las páginas que digo, pero creo que hay alguna más donde se menciona el tema

Fuah... se va a liar parda (me extraña que no se haya liado ya), pero ya hay un diario (o eso creo, lo he visto en la web pero desconozco si tiene edición impresa) que publica con fecha de ayer un artículo sobre este caso dando el nombre completo y fotos de la chica. (Del tono del artículo mejor ni hablar porque es un linchamiento)

Si aún no se había decidido a recurrir creo que ahora lo hará (y tendrá que denunciar también a ese diario por injurias) porque o le dan la razón a ella o, como se la den a los otros en su recurso, va a acabar procesada por denuncia falsa.

Cita de: Ben en 04 de Mayo de 2018, 15:28:20
Entonces este o cualquier otro tema sería una selva y en cualquier cuestión, por compleja que pueda resultar, la gente con los conocimientos necesários SIEMPRE  acaban consensuando una série de parámetros que se aceptan como válidos.

Eso no lo hacen ni los jueces y mira que tienen bien tabulados los parámetros a los que ceñirse.