Pues yo propongo el incombustible Scotland Yard. Y más si se implementan algunas variantes, como las que traduje el otro día y subí a la BSK.

(¿Que esto es considerado spam o astroturfing de mi otro post? ¡Qué crueles sois!).

Pues lamento discrepar en cuanto al Exploradores. Lo compré tras leer las buenas críticas en la BSK y me ha decepcionado un poquito. Quizá porque mis expectativas crecieron desproporcionadamente, de lo cual sólo yo soy culpable.

Me ha parecido un juego de naipes con un palo extra donde se retiran los ases. Las cartas de inversión son claramente las figuras de cada palo (sota, caballo y rey; jack, queen y king). Es como si la abuela de Knizia le hubiera enseñado el jueguecillo cuando era crío y el muy pillo sólo tuvo que meter un palo más para "obligarnos" a comprar una baraja de cinco palos.

A mí mi abuela me enseñó a jugar al Casino con la baraja francesa (o inglesa o americana, como prefiráis). Es un muy buen juego para dos personas que recuerda mucho a la escoba (apostaría a que uno es adaptación del otro), pero con algún punto más de estrategia; y hay mucha interacción entre ambos jugadores. Por ahí andan las reglas (aunque lo versionan para tres jugadores y también para dos equipos) , y no hace falta gastar 20 pavos ni tener que guardar una caja enorme en comparación con lo que ocupa una baraja clásica. Con el añadido de que la baraja te vale para muchos otros juegos.

(Me siento como el niño que dice lo que ve en el cuento de El traje nuevo del emperador).

Así que mi propuesta de juego de cartas para dos jugadores es: el Casino.

(Por cierto, que el Exploradores también va a tres jugadores repartiendo sólo seis cartas, y hay que estar más atento).

Incluso parodiando a los personajes reales en sus nombres y en sus rasgos. Fidel no sería Fidel sino Fidedigno o algo por el estilo, y todo el mundo entendería y asumiría la parodia.

¡¡¡Pero si digo expresamente que no es ilegal!!!

Y no lo es porque la BGG no es un organismo oficial o institucional (por suerte). Si fuera un organismo del estado posiblemente sería ilegal. (Si los juegos de mesa dependieran del estado, o al menos del estado español, a estas horas estaríamos pagando un canon por cada carta enfundada en concepto de la pérdida del microgramo de aire que queda entre el borde del naipe y el borde de la funda).

Enfatizar lo obvio no es más que un recurso del discurso.

¿Nadie dice Cetulu? Sería lo más directo en cervantino, digo, en castellano.

¿Crees que aquí tienen ambos el mismo peso, o al menos la misma proporción que tienen en esos otros países?  No sé a qué otros países te refieres. Entiendo que a países de nuestro entorno. Pero es que tampoco acabo de entender muy bien por qué hemos de compararnos en esto a otros países. Somos como somos, nos guste o no, para bien o para menos bien. Como dicen los jóvenes: es lo que hay. Es que es todo tan relativo… Lo siento, pero me pillas algo filosófico. Debe ser la invernada que nos ha caído de golpe.

Yo el hombre invisible.

Tengo un Scotland Yard que compré hace muuuchos años. Qué buenas tardes me ha deparado. He visto que por aquí hay quienes también guardan un buen recuerdo de este juego, muy válido para iniciar a jóvenes jugadores (hijos, sobrinos, primos) en nuestro sano pasatiempo favorito de los juegos de mesa.

Tengo también alguna revista francesa de Jeux&Strategie, de aquellas que llegaban contadas a la Librería Cámara, en la calle Euskalduna de Bilbao, que uno no siempre tenía la suerte de hacerse con un ejemplar. Ya vivía yo en Asturias y siempre que volvía a ver a la familia me acercaba a echar un ojo, pero la escasa demanda en aquellos años era aún superior a la oferta. Así, cada una la atesoro como oro en paño (o como Gollum a su anillo).

En la número 42, correspondiente a diciembre86-enero87, tuve la suerte de hallar diez nuevas reglas (reglas de la casa confeccionadas por especialistas) para mi Scotland Yard recién comprado. ¡Jo cómo mejoraron aquellas tardes de invierno! Incluso combinamos algunas de ellas, como la del terrorista y la del sabotaje. Tratar de combinar más de dos de las nuevas reglas era para acabar grillado. De todas formas, volver a jugar después con las reglas originales era un poco truño, como dicen aquí en Asturias.

Y lo que me costó conseguir un pequeño helicóptero de plástico para la variante del terrorista. A todos los críos que daba clase los tenía sobre la pista en los dichosos huevos Kinder. Hasta que apareció algo que me satisfizo (y mira que se puede jugar igual usando cualquier ficha para representar al pequeño helicóptero).

En fin, que me enrollo como la vieja de las Chicas de Oro: Sicilia años veinte, Bilbao años ochenta. Os dejo un enlace a las Nuevas reglas del Scotland Yard (traducidas a la lengua de Cervantes), para que lo desempolvéis y le deis una nueva oportunidad, que no creo que por muchas mathtrade en que participéis, quien tenga un Scotland Yard se deshaga de él.

¡Ah!, una cosa más. Al final del artículo los editores de J&S daban la relación de los nombres auténticos de las estaciones de metro. Aquí os las dejo para los más fanáticos.

1. St John's Wood
13. King's Cross/St Pancras
46. Baker Street
67. Holborn
74. Paddington
79. Oxford Circus
89. Bank
93. Queensway
111. Piccadilly Circus
140. Westminster
153. Victoria
159. Elephant & Castle
163. South Kensington
185. Vauxhall

Aunque algo he salido de la Piel de Toro, aún no he estado en Londres. El día que vaya, a ver si me acuerdo de visitar estas estaciones de metro por las que mi Míster X tuvo que perder el culo más de una vez porque los sabuesos del Scotland Yard le pisaban los talones. Y las del Támesis también (¡qué salvadas!), que no se me olvide visitarlas.

(¡Ah!, y sí, que aunque ponga en la caja de 3 a 6 jugadores, se juega perfectamente a 2. Es más, yo diría que es para 2 jugadores con dificultad creciente para Míster X con cuantos más detectives juege el otro. Y es que aquí el efecto líder se deja sentir y mucho, salvo que el socio plante cara con el consiguiente mosqueo y cada uno por su lado y… partida para Míster X, por supuesto).

argeleb, permite que añada a tu lista algo: que cualquiera que quiera ejercer su derecho a dirigir una Administración pública, o a figurar en una lista política, tenga previamente un trabajo propio, para que no llegue al sillón a vivir de su cargo y pueda ser independiente sin verse obligado a ser dócil y manso, porque si tiene que renunciar sabe que tiene de dónde comer. Y añadiría que todo el que quiera dedicarse al loable servicio a la comunidad desde un cargo público sea solvente, para que si la arma pague con su hacienda. Porque hasta ahora todos los dislates de esta piara la pagamos todos con nuestro dinero, que se va en indemnizaciones y no a caminos y fuentes, escuelas y autopistas, hospitales y universidades.

Pleiteas como vecino o como trabajador contra un Ayuntamiento y te ves pleiteando contra los caprichos de un concejal que utiliza tu dinero (y el de todos) para ir en contra de tus intereses (no ponen un céntimo de su bolsillo), y si pierden el juicio pagarán las costas con tu dinero (y el de todos los vecinos) para acabar haciendo lo que era de ley. Mire usted, señor edil, si pierde el juicio al que nos llevó por empecinamiento, pague usted de su bolsillo los mil euros de los gastos (procurador, abogado, intereses de demora, las costas, el abogado a que se ha visto obligado contratar el vecino o trabajador, etcétera).

Cita de: Sr. Cabeza en 03 de Noviembre de 2014, 10:47:14

Cita de: laaguja en 03 de Noviembre de 2014, 08:56:35
Si nuestros políticos lo hacen mal, ¿qué pasa?

La fiscalización sobre el desempeño de los políticos es (supuestamente) la labor de los votantes. Otra cosa será preguntarse el porqué los votantes votan lo que votan.

Ah, Sr. Cabeza, que se me había quedado atrás esta llamada de atención tuya. Te atiendo sin haber leído lo que se ha escrito después, así que igual repito (que no quiere decir dos veces pito).

Si los políticos lo hacen mal no les pasa nada porque entra en juego el llamado corporativismo. Yo pongo cara de mala leche pero a ver si te comes tú estos bonos míos, total, por un poco más, y ya te lo compensaré que sabes que soy de fiar. Sí, claro, esto que digo es una locura pero es que vivimos en una distopía pura, y un tanto surrealista. Qué imagen estamos dando como país en el exterior con lo que sale a la luz semana tras semana. La misma que dan otros países cuando nos llegan noticias similares de ellos. Mira las cuatro dimisiones que enlacé en la página anterior. El último por haber encubierto una multa de tráfico, creo recordar. Aquí tiramos la moto del policía, nos damos a la fuga y todavía queremos empapelar al chaval porque no me gustó el tonito. Lógicamente ambos chavales, y apostaría a que por recomendación superior, se dieron de baja por estrés.

Los votantes, sí, claro. Pero lo que apuntas es una utopía y ya he dicho que vivimos en una distopía (bastante esperpéntica a mi pobre juicio), y es que los votantes son una masa informe y amorfa, y además dirigible; o cuando menos previsible. Creo que de eso de encarga la psicología social, y a lo mejor también la mercadotecnia (el marketing). El producto a vender es el candidato. La táctica la del miedo: «que viene el lobo "que puede", y verás como aquí no queda ni dios». Unos dirán a los suyos que el lobo que puede hará de esto una república bananera y los otros les dirán a los suyos que ese mismo lobo hará de esto una dictadura fascistoide, mientras, por debajo de la mesa, se dan la mano. Y ver si con suerte se crean varios lobos (o mejor fomentan su creación, para qué esperar) y así se atomiza la oposición. Cuantos más lobos sueltos mejor: se difumina el voto del descontento, del descreído, del indignado. De paso malmeten en la guarida del lobo: difama que algo queda (este lema lo tienen muy claro). En fin, que al final tendrás razón si los votantes eligen al lobo. Pero para elegir al lobo antes tiene que existir un lobo. Y ahora que existe esperemos que las fuerzas fácticas no se lo carguen, y sería de suponer que algún servicio de inteligencia (la TIA o similar) esté ya tras la pista. Y ya veremos, está por ver, si el lobo sale lobito o camaleón y si luego no le crecen también los escándalos en la lobera.

Hala, que ya he dicho demasiado. Me sentaré a ver pasar lo que quiera que vaya a pasar. Y que todos lo veamos (aunque a todos igual no nos gusta lo que vaya a pasar). Saludos, amigo.

Pues ésa es la imagen que damos y la que tenemos:
Cultura 0 - Fiesta 3.

Normal que allí jueguen con ello. Deben de tenerlo bien presente: Filipinas - Fosa de las Marianas… El dios primigenio debe estar por allí enterrado (sumergido).

Sí, lo sé (que tenéis feriona de abril) gixmo. Y tenéis Semana Negra. Y esa sí que no vino de ningún lado. Y es fiesta y es cultura, y es movimiento de personas, y es dinero que se entra y sale. Pero estarás conmigo en que si la Semana Negra se centrara sólo en el aspecto cultural un tanto "underground" no sería ni la mitad de lo que es. A ver si cuaja fuerte en Avilés la semana ci-fi. Y a ver si nos vemos algún día con el crack de Oviedo. Me gustaría conocerte. Estaré en las jornadas del Auditorio, las que organiza Odisea Astur. Será un placer tomar una cerveza/sidra contigo. Saludos.

En Asturias está el caso de Infiesto, que celebran una Feria de Abril en el mes de mayo. Empezaron cuatro caballistas y al final se ha institucionalizado. Y buenos ingresos que reporta a la hostelería local. De todas formas el que en España tengamos afición a los festejos no es más que un cliché, o/y la imagen real que damos. El año pasado vino a Madrid a realizar unas prácticas universitarias la hija pequeña de mi primo el gringo (NJ) y enseguida aprendió a decir botellón, jajaja. Allí está "más que prohibido" beber en la vía pública. Ni siquiera en tu coche si está en la calle. A ella le resultaba chocante y divertido este hábito español.

Cita de: Quas4R en 04 de Noviembre de 2014, 11:00:17
Es independiente que sea viernes o o martes, al día siguiente es festivo siempre.

Es cierto, no me daba cuenta. Pero me parece que no en todo el mundo es festivo (que no se trabaja en general, digo, porque algunos tenemos que trabajar los festivos) el uno de noviembre. Ahí iba.

Y estoy con Gelete, mejor disfrazarse que ir a los muertos. Aunque recordad que el día de difuntos no es el día 1, sino el día 2, que no es festivo. Lo digo porque entre Halloween y el día de difuntos hay un día por el medio. Y si el 31 es festivo, el 1 es festividad, y el 2 es conmemoración.