Cita de: Quas4R en 07 de Junio de 2023, 10:35:04
A mi me parece mejor la nueva, ademas mete dos expansiones nuevas que tienen buena pinta, aunque no lo he probado.

El sistema de PV si me gusta mas la antigua, pero creo que no supone un cambio significativo en la puntuacion por las partidas que he jugado al nuevo, creo que en la version antigua hubieramos quedamos muy similar, eso si, es mas gracioso la PV final del anterior. En cuanto a la prospeccion con los dados, siempre lo puedes hacer con las nuevas.

Tambien ha mejorado mucho el sistema de subastas con las cartas y alguna que otra regla.

depende de lo que te importe pagar 15 o 40 euros, yo personalmente me quedo con la nueva

¿Y el sistema de puntuación de PV final no se puede adaptar a la nueva edición?

¿Nadie que me pueda ayudar?

Cita de: Quas4R en 17 de Junio de 2021, 15:42:55
yo me metí con todo, me gusta mucho este juego.

Entiendo la duda de los que tienen la antigua que se puede conseguir de 2º mano por 15â,¬ o pagar por esta que basicamente es lo mismo mas bonita y con 2 miniexpaniones

Recupero el hilo:

Gustándote tanto el juego, entiendo que lo habrás jugado ya en su edición renovada. Yo no lo he jugado nunca, y me queda claro que es un juego para 3-4 jugadores. En esta situación, ¿recomendarías que me hiciera con una copia de la edición anterior o una de la nueva? El dinero, en lo que nos movemos no es problema, solo quiero saber cuál es mejor, si es que hay alguna diferencia significativa.

Otras opiniones igualmente bienvenidas, por supuesto.

Gracias.

Cita de: kurumir en 22 de Mayo de 2023, 17:19:26

Cita de: queroscia en 22 de Mayo de 2023, 12:49:05
Juraría haber visto en algún sitio un enlace a un grupo de whatsapp de las CLBSK23. ¿Alguien sabe cómo entrar en ese grupo?
Gracias.

En el correo de preinscripción viene.

Ya me han metido, gracias.

Muchas gracias a todos los que mostráis interés en este proyecto. Solo esperamos no defraudar toda esa confianza. Lo que sí puedo asegurar es que hay mucho trabajo detrás, muchas discusiones de diseño, muchas pruebas de juego, muchas alegrías y decepciones durante el proceso.

Habrá a quien le guste y a quien no; nunca se puede contentar a todo el mundo, pero ojalá seamos dignos de aquellos a los que sí les guste el proyecto y el tipo de juego que pretende ser 18ESP.

Juraría haber visto en algún sitio un enlace a un grupo de whatsapp de las CLBSK23. ¿Alguien sabe cómo entrar en ese grupo?
Gracias.

¿Y no se resiente a dos jugadores?

Buenas:

Muchas gracias por tu interés, eso lo primero de todo, y voy a aprovechar para hacer una actualización del proyecto, porque hace tiempo que lo tengo parado.

En primer lugar, respondiendo a tu pregunta, al final no pudo hacerse la presentación. ¿Por qué? Por un motivo muy sencillo, pero que un diseñador novel como yo no supo calcular y tener en cuenta. Me explico:

Desde el primer momento, lo más complicado para nosotros fue crear una interacción entre los dos mapas, de forma y manera que no se convirtieran en dos "juegos en paralelo". Si no lo lográbamos, habría sido un fracaso y tener dos mapas no habría tenido sentido.
Hemos probado muchas y diferentes propuestas y ninguna parecía encajar del todo; siempre acababa fallando en algo.

Recientemente, decidimos probar otra cosa, mucho más simple, que facilitaba la jugabilidad y que, en principio, no resentía la interacción. De forma automática, eso repercutía en cómo enfocar los puertos de montaña y también los cinco hexágonos del sur que conectaban con dichos pasos.

Este cambio nos pilló fuera de juego (al menos a mí) y enseguida vimos que no podríamos tener esos cambios mínimamente probados para llevar prototipos a las 18xx Asturies.

El juego avanza, doy fe, y es un juego divertido y con buenos resultados, pero no se trata solo de eso, sino que debe aguantar firme y equilibrado en todos sus aspectos. Y cada vez que se cambia una cosa, suelen acabar cambiándose otras cosas más o menos interrelcionadas.

Adjunto el último mapa que tenemos diseñado, aunque ya avanzo que habrá mínimos cambios en este, en esencia en el mapa del norte (añadir alguna ciudad grande) y en León y San Sebastián.


Prototipo mayo 2023

Dicho esto, vamos a ver los cambios más significativos que se han realizado desde las últimas actualizaciones:

â€"Mapa norte, solo vía estrecha.
â€"Mapa sur, solo vía de ancho ibérico. Estos dos primeros cambios implican una simplificación de losetas. Los intentos de cruzar vías estrechas y anchas no funcionó, así de sencillo.
â€"Los puertos de montaña actúan como intercambiadores. Una compañía del sur puede llegar hasta allí y luego seguir por el norte con el tren apropiado y viceversa. Las compañías que tienen ficha en el puerto de montaña tienen beneficios cuando sus trenes pasan por ahí y para el resto de compañías es una estación con valor 0 pts.
â€"Se está valorando la posibilidad de poder combinar trenes convencionales con trenes+, pero estamos buscando la forma de hacerlo con equilibrio.
â€"Las minas permanecen, pero han cambiado mucho su forma de jugar con ellas. Desaparece el tren de mercancías (antes existía, aunque era bastante virtual, así que no es una pérdida notable). Ahora los trenes que pasen por un hexágono de mina deciden si paran o no en la mina. Si paran, obtienen ingresos en la tesorería, pero cuenta como una parada más del tren. En fase verde se pueden desmantelar las minas si eso conviene a una compañía.
â€"El mercado cambió a un mercado en zigzag.
â€"Las compañías pequeñas ahora no cotizan en bolsa. Operan antes de que lo hagan las grandes compañías.
â€"Se ha ajustado un objetivo de las grandes compañías del norte: en vez de tener que hacer una ruta hasta León o San Sebastián, ahora tienen que hacer una ruta hasta un puerto.
â€"La fundación de RENFE y final de la partida están sujetas a revisión. Queremos que sea histórica y, a la vez, rápida y equilibrada. Seguimos estudiando cómo conseguirlo.

Todo esto, que parece un montón de cambios, en realidad no son tantos, pues ya son cambios sobre reglas muy asentadas; solo se trata de afinar al máximo cada regla o característica del juego. Y si se producen estos cambios es precisamente gracias a que hay muchas pruebas de juego detrás. La calidad final del juego siempre va a estar por encima de mis prisas por verlo publicado, por mucho que reconozco que a veces me cuesta aceptarlo, después de unos seis años trabajando en esto.

Creo que será un juego que gustará mucho a todos los que disfrutan de jugar en el mapa, que incluye características novedosas, respetando siempre que ha sido posible la realidad histórica de la historia del ferrocarril español.

Gracias por todo vuestro interés. Seguimos trabajando.

Enrique.

Cita de: toctopulus en 02 de Mayo de 2023, 23:01:56
Un lío con la edición del Stationfall y el uso de pronombres.

Y aprovecho para lanzar una consulta a los moderadores sobre este tema ¿Cómo se puede evitar que alguien que no es moderador cierre un hilo forzando el off topic o la discusión política/religiosa?

El otro día, en el hilo sobre temas adultos en los juegos de mesa, se cerró el hilo porque dos usuarios de pusieron a desvariar. Ahí pagamos justos por pecadores. ¿No sería interesante que los que provoquen el cierre de un hilo obtengan algún tipo de consecuencia? ¿O ya se está haciendo así?

Enviado desde mi ZTE 8030 mediante Tapatalk

Lo siento, no estoy al tanto del tema, así que no puedo decirte nada con un mínimo de razón. Solo sé que cada tema se trata individualmente, y lo que vale para una situación no vale para otra, por análoga que parezca.

Cita de: Caixaa en 02 de Mayo de 2023, 11:29:18
Enrique, te agradezco la respuesta pero creo que la moderación sin censura no es moderación y me explico: Si tu haces un mensaje diciendo X y yo te contesto con un insulto, acto y seguido el moderador bloquea y cierra el hilo sin borrar mi insulto. Esto me parece de una indefensión por quien recibe el insulto sin poderse defender mientras que el que ha insultado puede regodearse sabiendo que no se va a borrar su mensaje y crea un precedente muy dañino.

Si se cierra el hilo por tema N, es de recibo que todo aquello que sea sobre N sea borrado. Si es un mensaje con 6 párrafos y uno de ellos es sobre ese tema N, se dejan los 5 párrafos libres de polvo y paja y donde estaba el párrafo de dicho tema se indica "parrafo eliminado por no cumplir las normas".

Sé que es complicado ser moderador sin que te tilden de censor, pero una mala moderación también es perjudicial...

Son puntos de vista u opiniones, y en este caso tenemos una visión diferente. Personalmente, detesto la censura y abogo por la transparencia. Si se borran los mensajes, el hilo de descontextualiza y la gente se pierde. Los mensajes que quedan sirven para ejemplificar el por qué se cierra o el por qué se expulsa a alguien. Y de este modo es moderación —un ente abstracto, lo sé— quien vela porque el insulto, la provocación, el offtopic o lo que sea se vea restituido en la persona ofendida.

Repito: es solo un punto de vista. Es el mío. No busco convencerte, sino explicarte cómo lo siento yo. Ni siquiera es fácil consensuar entre moderadores.

P. D. Mañana salgo de viaje a las 18xx Asturies, así que no sé si podré seguir mucho este hilo, que me parece muy interesante.

Yo puedo darte mi opinión y punto de vista, que no tiene por qué ser representativo de toda la moderación. Es imposible hacer de mi condición usuario/moderador una disociación de agua y aceite, pero voy a tratar de exponer lo que yo sentía cuando era solo usuario, a ver si así puedo ayudarte a comprender solo un punto de vista, que no digo que yo tenga la razón en nada.

En efecto, se ha bloqueado un hilo no solo por tratar temas políticos, que están prohibidos en el foro, sino además por ser potencialmente «peligrosos», en la medida en que solo hay que ver todo lo que sucedió ayer en twitter y que hoy sigue coleando. Si la gente en twitter hubiese tratado el tema aportando puntos de vista, pero con respeto... Pero coincidirás conmigo en que los insultos, velados o explícitos, han estado a la orden del día desde todas las posiciones posibles sobre el tema en particular. Dejar el hilo abierto era dejar la puerta abierta a que aquí sucediera lo mismo, perturbando el buen convivir que acostumbra a haber en la BSK, con sus virtudes y defectos.

Preguntas por qué dejar los mensajes a la vista, sin derecho u oportunidad a réplica. En mi opinión, repito, el borrado de mensajes traslada una sensación de potestad inmune. Si yo dejo un mensaje a la vista y digo que cierro el hilo por esto, tú como usuario sabes el motivo. Si borro los mensajes y cierro el hilo, te quedas con la sensación de no entender nada (si no leíste los mensajes borrados) o con la sensación de que somos unos censores (si los llegaste a leer).

Te he expuesto solo un punto de vista, y podemos discutir sobre cómo funciona moderación tanto como quieras; es posible que podamos aprender algo de los distintos puntos de vista que no siempre alcanzamos a ver ni valorar. Lo que no podemos permitir es alimentar un fuego que no conduce a nada bueno.

Piensa que moderar no siempre es sencillo, y de los muchísimos moderadores que hay surgen muchísimas formas de ver las cosas, y no siempre es fácil conseguir un quórum sobre qué hacer ante una situación determinada. A veces las decisiones son muy muy delicadas. Otras, en cambio, pueden ser obvias.

Tú ya tienes suficiente experiencia aquí como para saber que algunos tienen mucha facilidad de faltar el respeto. Solo tratamos de evitar que eso suceda, y que todo aquel que llega nuevo sienta que la BSK es un lugar seguro donde compartir y disfrutar otras vertientes de una afición.

Espero que haya aclarado tus dudas. Estoy abierto a debatir cualquier cosa sobre moderación, manteniendo la oportuna discreción sobre deliberaciones, opiniones particulares más allá de la mía, etc. Creo que eso se comprende. Solo espero que nadie se tome este hilo como una oportunidad para retomar el tema que provocó el cierre del hilo, porque este hilo es sobre cómo nos conducimos en moderación, y me parece sano hablarlo sin tapujos, pero no para disimular otro camino que nos lleve a lo mismo que cerró el hilo al que se hace referencia.

Gracias,

Enrique.

Pues un enlace a la campaña no estaría de más, la verdad...

Cuando dices tipo Patchwork no sé si quieres decir en la mecánica o en su sencillez, duración de partidas etc. Tomando esa segunda perspectiva yo te diría el Sagrada. Otro tipo de puzle, sencillo, juego de duración contenida y para 4 jugadores. No te hablo de Azul porque no he jugado ninguno, pero por lo leído y escuchado, quizá también encajaría.

Cita de: doom18 en 21 de Abril de 2023, 20:54:47

Cita de: letzgar en 21 de Abril de 2023, 18:38:14
Caja Roja recibida

- Mint cooperative
- Loco Momo (El trajano de este año)
- Sanssouci
- Block and Key
- Daimyo

Un poco broza la cajilla, no se cual me voy a quedar todavia.

este Daimyo parece interesante

Es un parchís vitaminado 

Cita de: edugon en 21 de Abril de 2023, 14:28:43
Es lo que tienen los tematicos y wargames.Lo juegas, y te empiezan a dar ganas de conocer sobre este asunto que a priori no te llamaba la atención. Juegas Watergate y te pones a ver la peli "Todos los hombres del presidente"

Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk

Justo estaba escribiendo eso ahora. Ve la peli y luego te pillas el juego.