Yo me acoplare para da por culio, tengo que recoger copia del a few acres y veros el gepeto y tomarme una cerveza
Si quereis que me lleve algo pos adelante, si no como tengo que cargar con el a few acres pues ire de manos vacias dispuesto a un zorosteam

--ME EDITO --

Intentare estar antes de las 17:00h ...

Yo tuve los dos, ahora solo mantengo el TS.

Como ya han ido comentando el TS puede durar entre 2 y 4 horas, segun lo cansino que seas y tambien dependiendo de las condiciones de victoria antes del limite. Es cierto que el TS requiere de un aprendizaje de los eventos de la baraja para no caer en errores tontos, pero en un par de partidas ya te suena la musica, y por otro lado no creo tan determinante saberse los eventos del 1960, pero ayudan mucho, al final me parece que son juegos muy del estilo.


El TS como comentaba elqueaprende, es para mi un juego que transmite una mayor tension debido a que las puntuaciones se suceden cuando los jugadores juegan las cartas para ello, y nunca sabes cuando esto va a suceder y es una lucha sin cuartel, un tira y afloja, mientras que en el 1960 solo hay una puntuacion final. Ademas el hecho de que TS tenga 3 condiciones de victoria inmediata hace que te pongan contra la espada y la pared y el juego acabe antes si alguien es muy superior, conclusion, mas tension. Esto en 1960 no existe.

El 1960 es mas corto 2-2'5 horas y la edicion de GL es muy bonita, las erratas si no recuerdo mal son 4:
Una ficha de estado tiene el escudo correcto pero el reverso con el nombre y la puntuacion son de otro estado.  En el mapa un estado pone una puntuacion incorrecta, me parece que pone 3 y debe ser 4. Y luego hay 2 cartas, noticias tempranas desde connecticut y recuento, que deberian decir "chequeos de apoyo" y no "apoyos" directos en su texto. Como ves lo mas preocupante es lo de las cartas, y son 2, no es algo que creo que deba echar atras a nadie para su compra.

Tambien pienso que el 1960 es un juego con menos suerte, por la sencilla razon de que aun siendo CDG ambos, con lo que eso conlleva (las cartas son suerte al fin y al cabo) 1960 carece de dado, en su lugar hay una bolsa negra de tela de donde robas cubitos, y cada jugador puede saber y aumentar la cantidad de cubos que tiene en ella por lo que no es lo mismo que el TS donde muchas jugadas de relativa importancia te las juegas al dado.

Por otro lado TS me parece la perfecta combinacion de juego donde la experiencia es muy importante pero la mismo tiempo la suerte tiene cosas que decir, una mala mano o unas tiradas poco afortunadas pueden trastocar tus planes lo justo para estresarte, no quiza tanto como para darle la vuelta a la tortilla, porque al final si que creo que un jugador que sabe es dificil de derrotar, pero la tension te la mete... XD

El 1960 como tambien comentaban por ahi, si me parece un poquito mas tematico, realmente parecen unas elecciones, tienes tus rondas de hacer campaña en los estados, luego el debate televisivo (que por cierto me parece una ful, en si mismo el debate es una caca, nada emocionante, nada de estrategia, lo que si que mola es que tienes que ir guardandote cartas durante el resto de rondas para el debate, normalmente te guardarias las cartas malas para evitar jugarlas en las rondas, pero si guardas cacotas luego te pasara factura en el debate) y por ultimo luego tienes el dia de las elecciones y aparte siempre presente esta el control de los medios de comunicacion o los temas de estado, etc...

Otro dato interesante es que el setup del 1960 si no recuerdo mal es siempre el mismo, mientras que en el TS tienes unas pequeñas variaciones, ya que aparte de haber unas fichas de influencia fijas, cada jugador tiene la oportunidad de poner varias en europa, personalizando un poco tu planteamiento, aunque al final yo siempre hago lo mismo XD

Al final habre jugado 8 al 1960 y unas 17 partidas al TS,  y creo que son el mismo tipo de juego. El 1960 mas sencillo, mas bonito, mas corto y el TS para mi, bastante mas profundo, ambos juegos son de gestionar bien tu mano de cartas, pero el TS te mete una tension que no mete el 1960, al final me acabe planteando que no podia tener dos juegos tan parecidos, y preferia jugar al TS que al 1960 y por eso me deshice de el.

Consejo de siempre, pruebalos y mira a ver cual te gusta mas, porque me parece que el TS puede resultar arduo a algunas personas y el 1960 es mas amigable digamos.
Mi opinion es que el 1960 es un buen juego, realmente esta muy bien, pero el TS es el number juan, y que este en el numero 1 del top bgg me llena de odgullo y satisfadcion

Apunteseme un a few acres of snow del tito Wallace.

Cita de: el_mago8 en 24 de Agosto de 2011, 18:06:11
Pues alguna cosilla voy a añadir:

-Samurai

-Krysis

-Top Race

-Earth Reborn

-The great Fire of London

-London

-Die Burgen von Burgund

-Rabbit Hunt

-Fuzzy Tiger

-Ghawar

-Fire Bulls

-Erosion

-Toledo 1085

-Die Sieben weisen

-Automobile

-Naufragos

-Principes de Florencia

-Die Macher

-21 motines

-The downfall of Pompejii

-Isla Prohibida

-Kingdoms

-Die Säulen der Erde: das Kartenspiel

-Die Wiege der Renaissance

Y confío en que no se me haya olvidado nada

Ahora entiendo lo de tu nick... debe ser porque haces desaparecer de casa todos los juegos cuando viene tu mujer madre mia donde metes todo?
 

Interesante currele, estare al tanto, gracias!!

Cita de: Corvus Corax en 24 de Agosto de 2011, 07:23:39
Of course Tigris & Euphrates

Luego ya pondria:
Samurai
Die Burgen von Burgund
Glen More

El samurai vaya, pero el Burgund es de losetas?
En ese caso yo digo Age of Steam, y el Luna
je je je

No se no se eh 

Pero supongo que no se sabe nada de la calidad del tablero y cartas, asi como grafismoy si las piezas son de plastico o madera...

vosotros... teneis pesadillas por las noches?  

Gracias compañero, aun asi, como soy un pregunton... y que hay de la edicion de Devir? alguna idea de como va a ser? para cuando sale?

Pero si todavia no ha salido 

A mi me gustaria saber exactamente las diferencias entre las ediciones...

Cita de: des06 en 20 de Agosto de 2011, 09:12:25
Sólo me queda una cosa por decirte ... eres un gayer, es que te estoy viendo, ahí ... con el carrito del bebé y la bolsa de la compra intentando leer las reglas de WW

Son reglas bastante sencillas, quizá lo que más cuesta interiorizar son las diferencias entre Americanos y Británicos a la hora de poner marcadores de control, de usar cartas para poner refuerzos, y las ventajas del Británico en los puertos, y poca cosa más ... el resto son pequeñas cosas que tras un primer turno no se olvidan. Después hay algún detalle relativo a acontecimientos concretos que no es necesario dominar de cabo a rabo para jugarlo (los franceses, lo que ocurre si pierdes a Washington, la "campanilla"). En general es un juego que no se olvida, aunque sí es necesario darle una vuelta a las reglas antes de cada partida, pero no leerlas de arriba a abajo, con leer en diagonal los puntos concretos de poner puntos de control y algún párrafo más basta
Me siento responsable ... como diría Forrest, los juegos son como una caja bombones, nunca sabes lo que te va a tocar ... quicir, que te puede gustar o no gustar, ahora bien, yo creo que habiendo probado únicamente el TS como juego tipo CDG a lo mejor esperabas una sensación parecida de juego, y claro, se parece como un huevo a una castaña, principalmente porque el TS, para mi gusto, está mucho más cerca de un Eurogame que el WW, que se encuentra más cercano a un Wargame.

Este juego (bueno este no, el original, porque el WW es una reedición del We the People al que hacía referencia crack House) es el padre de los CDGs, es del pollo que inventó esto de los CDGs, y en éste sistema se basan (casi que) todos los CDGs que vinieron a continuación, en casi todas las reglas de los CDGs sus diseñadores agradecen al diseñador del WW haber creado el sistema, y es normal que muchos de los que vinieron después mejoraran el sistema (que sean mejores juegos).

Yo quizá  eche de menos que algunas de los casos especiales (franceses, etc) podrían estar presentes mediantes cartas (eventos) eliminando así reglas que leer y haciéndolo más asequible para gayer's como tú ( ), aunque si fuera así, tú te hubieras quedado más tranquilo al leer las reglas, porque te parecerían más sencillas, pero las reglas especiales seguirían estando ahí, en las cartas, y jugarías sin conocerlas hasta que "ocurren" (alguien ejecuta el evento), y a lo que voy con esta parrafada es que el TS, por ejemplo, tiene un chorro de reglas especiales, que no conoces hasta que lo ves como chuta, podrías decir que qué chungo es aprender a jugar al TS porque hay que conocerse telita de casos especiales (eventos), pero sin embargo lo juegas la primera vez y no conoces ninguno de esos eventos, pero cuando lo has jugado varias veces ya vas conociendo las "reglas" (las cartas), y vas sabiendo que no es conveniente jugar como americano los primeros turnos sin guardarte una carta de 3 OPs porque hay una carta que te revienta si no tienas una de 3 OPs en la mano cuando la juega el Ruso, o que hay que intentar mantenerse alejado de Egipto hasta ver Nasser, etc. No sé si me explico ... tratar de jugar al WW la primera vez dominándo los casos especiales es como jugar a cualquier CDG tratando de conocer todos los eventos desde el principio

Me hubiese gustado jugarlo contigo, seguro que no te hubiera parecido tan mal juego ... y desde luego no tan desequilibrado, porque no es un juego desequilibrado, o al menos a mí no me lo pareció

Tranquilo Alex, no te excites, que seguro que tienes mas precupaciones  
je je je
La decision final fue mia y solo mia, y agradezco tu opinion, por eso te la pedi en su momento, pero no me entiendas mal, ya he jugado a unos cuantos CDG como CC:E, C&C:A, 1960, TS ... si la cuestion es que es mas wargame y aunque no son complicadas las reglas, vamos, a cosas mas complicadas he jugado y puedo jugar, si el rollo es que me da pereza leerme esos tochos con excepciones y recordarlos luego para la siguiente vez, como tu bien dices supone un repaso, la cuestion es que esto solo lo voy a poder jugar con otros besekeros, por ello no me interesa mantenerlo en la coleccion, y estoy seguro que a la tercera partida le iba a empezar a ver el rollito molon al juego, pero como comentaba ya tengo unos cuantos juegos de 2, y este me parece poco sacable, estoy seguro que el dia que me entren ganas encuentro algun forero majete que me quiera echar una partida con su copia.

Tampoco digo que este desequilibrado, si no que la partida lo fue, una partida no define un juego, simplemente queria comentar que me sorprendio que la partida tomase ese color. Desde luego no le vi tanta gracia como se la pude ver al TS, esta bien, pero me parecio algo lento, no le vi importancia a los combates y para el control politico me mola mas el TS.

Tu puedes quedarte con la conciencia tranquila, y ademas te agradezco que escribas, hace tiempo que no te leia.

Un saludete amanerado de tu gayer favorito 

Y en comparacion con los 3 juegos padre que comentas? (troyes,amun re y cuba)
diferencias? parecidos?

BUeno, si lo tengo desde hace mucho y no lohe jugado es porque nadie ha querido jugarlo, yo lo he comentado un par de veces a dos o tres amigos...

Y desde luego no es lo mismo que te lo expliquen a meterte el infumable tocho de 30 paginas, con mencion especial para el traductor, que aunque agradezco su trabajo, hay algunos detalles que madre mia, demasiado literal y dificulta su comprension.

Y si lo vendo adivina porque es...

Yo jugue un par de partidas y tambien decidimos usar dinero oculto.

No he querido decir que no sea divertido ni que este descompensado, si no simplemente que no era como me esperaba e independientemente de ello, no me divirtio lo suficiente como para quedarme con el.

Y tu Ricardo eres mas raro que un perro verde jodio...   pero asin con cariño eh?