Yo tengo amigos a los que les pasó eso mismo (incluso a mí mismo), y con el tiempo han ido cambiando de nuevo de idea. Al final, todo son gustos.

Eso, y que ya no hay jugones como los de antes. 

No, pero basta que la serie no termine de tirar para que las cadenas saquen conclusiones como ésta.

Yo también la vi muy floja. Y es una pena, porque el actor que hacía de Constantine me gustaba.
En los USA ya tienen Sobrenatural. Esto se parecía demasiado.

Cita de: kalamidad21 en 09 de Septiembre de 2015, 08:04:04

Cita de: Robert Blake en 08 de Septiembre de 2015, 15:09:53
Es cierto que es es un componente temático a tener en cuenta, pero en conjunto no creo que supere al Arkham. Es demasiado disperso, genérico. La escala es demasiado grande, y termina siendo algo más abstracto.

Fortune and Glory o A touch of Evil, con sus diseños minimalistas, terminan transmitiendo mucho más tema que Eldritch.

Yo no digo que no sea temático. Lo es. Pero hay otros juegos que lo son mucho más. Y son más certeros en la plasmación del tema.

Opinas eso porque nunca te has visto obligado por las circunstancias a aceptar un pacto oscuro, seguro..!!!!

Sí, y los acepto encantado (con el suspense que eso conlleva  ) si las circunstancias son las que tocan, porque forma parte de la aventura. Me han devorado más de una vez por eso xD

Que el Arkham tenga como objetivo cerrar portales no lo hace menos temático que tener que solventar misterios. Al final se trata de poner fichas sobre cartas. Pero, en lo relativo al tema, ambos son objetivos temáticos, en mi opinión más concreto y sólido en Arkham (cerrar un portal por lo que se va a colar algo es algo más concreto que resolver tres misterios aleatorios, como si esos tres misterios fueran suficiente para evitar cualquier amenaza primigenia). ¿Que en cuanto a mecánicas de juego puede parecer una carrera? Jamás he tenido esa sensación, y debo llevar entre 70 y 80 partidas al Arkham. Pero eso son sensaciones subjetivas. Eldritch podría parecer lo mismo, ya que la cuenta atrás también existe.

En Arkham también pillas amnesias, y heridas, te puedes transormar en profundo y pueden devorarte, y te pasan cosas que te pasan en el Eldritch. Y además, con las expansiones, tienes historias personales que desarrollar (todo puede llegar a Eldritch), puedes pasar a formar parte de una banda de delincuentes, de una logia, y pedir un préstamo al banco. Hay monstruos que tienen comportamientos erráticos, unos te evitan, otros son más perceptibles a tu presencia, algunos vuelan y te ven si haces mucho ruido. Los primigenios están más definidos que en Eldritch y afectan a las reglas de toda la partida, no sólo en encuentros puntuales, y afectan también al comportamiento de los monstruos asociados a ellos. Puedes ir a las localizaciones a buscar cosas concretas, ya que muchas tienen acciones específicas aparte de los encuentros (como pasa un poco con las localizaciones antárticas, las más interesantes del Eldritch). Luego están los escenarios (que también pueden llegar a Eldritch con el tiempo), que cambian totalmente la historia de las partidas. Los heraldos, los avatares. Puedes ser el sheriff y viajar en un coche molón y, encima, te pagan un sueldo.

Todo forma parte de una narrativa, al igual que en Eldritch, pero como la ratio es más ajustada (nivel ciudad en lugar de nivel mundial), todo tiene más detalle. En Eldritch viajas a Londres y te encuentras con los monstruos que haya. Casualidad que te pillaba pasando por ahí. En Arkham no te los encuentras a no ser que coincidas, y aún así puedes intentar evitarlos. Por ejemplo.

Es cierto que es es un componente temático a tener en cuenta, pero en conjunto no creo que supere al Arkham. Es demasiado disperso, genérico. La escala es demasiado grande, y termina siendo algo más abstracto.

Fortune and Glory o A touch of Evil, con sus diseños minimalistas, terminan transmitiendo mucho más tema que Eldritch.

Yo no digo que no sea temático. Lo es. Pero hay otros juegos que lo son mucho más. Y son más certeros en la plasmación del tema.

Es que es verlos y dan ganas de pillárselos, leches.

Uf. Yo creo que bastante más. Todo, los textos, los componentes, están mejor detallados y son más ajustados. Debe de ser una cuestión de escala. En Eldritch es todo más ambiguo.

A mí me pareció discreto al principio y me lo pareció también luego. En parte por lo comentado del hype y el consumismo inmediato. En parte, porque el juego era justito. Sólo tiene sentido jugarlo como campaña, y aún así...

En mi caso, las reseñas excesivamente entusiastas no me transmiten nada. No me entran ganas de jugar a algo por ver la palabra "juegazo". Ahora bien, algunos son tan bonitos que nada más verlos crees que ya no puedes vivir sin ellos.

Ya hace años que hay mucha oferta, demasiada, y buena factura, pero poca enjundia. Sigue habiendo la que había, probablemente, pero hay más medocridad (por una ratio con la cantidad). El fenómeno crowfunding, en mi opinión, no ha hecho más que acentuar esto.

Arkham Horror tiene más inmersión temática. Y el Machina Arcana, muy logrado. Y todos los juegos de Flying Frog la tienen. Y una larga lista.

Interesante.

Cita de: verdaderodios en 07 de Septiembre de 2015, 11:39:28
Es q no tienen los derechos para llamarla así. Son de marvel

Ergo, no es ella.  Si se le quita el nombre a alguien ya no es nadie.
Creo que pasaré de pillármela. Con Belit y Valeria ya me vale. Que vamos sumando y no veas.

Gracias!

Cita de: verdaderodios en 07 de Septiembre de 2015, 11:35:49
Se añade como add on. Se llama vanir valkyrie

Pero no es ella.

¿Dónde véis que se pueda pedir a Red Sonja como Add on?

Dawn of the zeds. Quizá sea el mejor solitario en que caigo ahora.

Algunos otros funcionan bien en solitario, como el Robinson Crusoe, el Myth o el Mage Knight.

Hay otros que personalmente no aconsejo en solitario, como El señor de los anillos LCG. Sé que mucha gente lo juega así, pero personalmente creo que se le quita la poca gracia que tiene el juego.

Hoy por hoy, los mejores solitarios hay que buscarlos en VPG, que tiene juegos específicamente diseñados para ello.

¿Robinson Crusoe juego de exploración y aventuras? Es un euro de colocación de trabajadores.