Cita de: enhac en 13 de Septiembre de 2012, 10:16:56
Y respecto al TS en el número uno, pues ahí está. Fíjate que a mí me gustaría ver en el número 1 al DOG. 

Una pesadilla. Lo jugué hace 4 años por última vez. Para tirar dados con niños creo que la Oca tiene más encanto y sobretodo es más corta.

El Race for the Galaxy se parece mecanicamente más al Puerto Rico que al Dominion (de hecho el San Juan que es el Puerto Rico de cartas es parecidísimo). El Magic tampoco guarda mucha relación, ahí sí que hay muchísima confrontación directa. Son juegos que usan como material las cartas, pero son bastante distintos.

Creo que la primera partida que tuviste te puede pasar con cualquier juego en el que no sabes ver claramente como se gana al no tener a alguien que ya haya jugado y te pueda orientar. Tras esa os disteis cuenta de lo que lo enfocabais mal.

La segunda partida la jugasteis con una estrategia muy básica que es comprar plata, luego oro y luego las Provincias. Es una estrategia que funciona, desde luego mucho mejor que lo que hicisteis antes, pero no suele ser óptima. Si hubiera habido otro jugador más experimentado combinando esa base con otras cartas, con toda probabilidad os habría ganado.

Así que pese a no gustarme demasiado este juego concreto, sí que creo que con alguna partida más le irás viendo más estrategias.

De todos modos con el Dominion tengo sensaciones parecidas a las que tengo con el Seven Wonders. Que más que un juego me parece una mecánica y que las partidas resultan un poco asépticas por la falta de desarrollo. El Dominion especialmente se basa en ver que cartas hay para comprar, hacerte mentalmente un combo y luego ver al final de la partida a quien se le ocurrió un combo mejor, porque durante la misma pocas decisiones realmente tienes para tomar. Le falta algo. Personalmente de este tipo de juegos de construcción de mazo me quedo con el Ascensión que tiene algo más de interacción al estar cambiando constantemente las cartas que salen en el centro y también más temática. Otro juego estupendo es a Few Acres of Snow, donde la construcción del mazo pasa a ser una mecánica integrada en un juego con bastantes más cosas para hacer. Claro que para que todos esos juegos surgieran antes tuvo que haber un Dominion que inventara la mecánica. Ese es para mi su gran mérito, a pesar de que otros juegos antes habían hecho cosas parecidas, es en Dominion donde esa mecánica se consolida.

Cita de: Betote en 11 de Septiembre de 2012, 10:16:14
Pues nada, ahí va el que tenemos mis amiguetes y yo:

http://forums.mtgsalvation.com/showthread.php?t=247834

La mayoría de las cosas más caras antiguas está en fotocopia (moxes, tierras dobles y tal), pero entre las colecciones de nuestros pasados pro y las más recientes, que somos de pillar caja para draftear, hay alguna cosilla simpática

Que bueno ese cubo y además actualizado con alguna carta incluso de Return to Ravnica. A menudo visito ese foro para enterarme de las novedades. También miré muchos ejemplos de cubos de ahí para confeccionar el mío.

El Cubo oficial de Wizards está muy bien pero no es un Powercube con las mejores cartas. Está pensado para ser divertido y compensado, tiene cartas muy buenas pero su filosofía no es juntar las mejores o que el poder sea lo más elevado posible. En ese cubo me chirrían un poco las 5 espadas, porque creo que son muy poderosas para el poder general del cubo. Ya en un powercube las espadas pueden ser un 1r pick sin problema.

Pensator tiene dos. Uno con cartas suyas y otro impreso, el power cube, con las mejores cartas de la historia.

El mío lo tienes aquí:

http://www.labsk.net/index.php?topic=75440.0

Es muy temático con los colores y de poder bajito en general. Mucho de dejar jugar en plan pachanga, pero salen barajas bonitas.

Como dando a entender que al principio no era un negocio y era un gran juego... Podríamos discutir lo segundo tal vez, pero lo primero...

Cita de: Fantaside en 10 de Septiembre de 2012, 15:49:22
Tambien me gusta hacer Duel Decks , preparar un par de mazos equilibrados para jugar uno contra otro.

¿Y a que esperas a postearlas? Si crees que son divertidas las analizamos, las probamos y comentamos si están compensadas, si cambiaríamos algo... Abre un hilo con alguna

Exactamente, es que por hacer un print & play de un juego que solo puedes conseguir de segunda mano y está agotado no perjudicas a nadie. Yo no puedo ir a Avalon Hill o Descartes y comprarme un Dune. O me lo compro de segunda mano o me hago un print & play. Y no me puede venir Avalon Hill a decirme nada, porque yo compraría encantado su juego pero ya no lo fabrican. Yo tengo un Cube montado, tengo bastantes cartas que son impresas, porque no me quiero gastar 10 euros en una carta y eso no me impide disfrutar del juego. De hecho si las cartas son caras recomiendo jugar con cartas impresas en lugar de originales porque vas a estar con miedo por si las pierdes o te las roban. Yo ya sufro porque en el Cube tengo cosas como "Akroma, Angel de Ira" foil. Algún día de estos me lo imprimo y se queda la original en casa.

El Magic como juego funciona igual sin dinero. Con fotocopias el juego no cambia nada y es igual de bueno.

Ahora bien si lo queremos jugar con cartas originales. ¿El dinero afecta?

En formatos limitados en que todo el mundo viene sin nada y te haces la baraja con lo que te viene, no afecta.

En formatos construidos en que tú te haces el mazo sí que puede haber algunas cartas caras que marcan la diferencia, pero todo depende del nivel de juego. Te puedes hacer un mazo muy competitivo con cuatro duros, pero gastándote mucho más siempre podrás cambiar alguna carta por otra que rinde un poco más. Pero probablemente eso solo vale la pena si eres bastante bueno jugando. Es como el ciclismo. A nivel de aficionado con una bicicleta normalita te apañas. Si quieres ponerte en serio a nivel profesional, seguramente necesitarás una buena bici que será muy cara. Seguro que un profesional te ganará tenga la bici que tenga, pero si compite con profesionales que van con bicis muy caras, necesitará una igual para estar al nivel.

De todos modos la mayoría de formatos construidos son de cartas nuevas que están en el mercado y se pueden conseguir y luego revender con relativa facilidad. Luego hay cartas muy antiguas que se hicieron muy pocas y pueden valer un pastón por su valor de coleccionismo además de su poder, como el famoso Black Lotus, pero en pocos torneos se permiten cosas así y normalmente cuando se permiten te dejan llevar varias cartas fotocopiadas (sí, incluso en los torneos oficiales).

Y discrepo con que el Magic fue un gran juego en sus inicios. Intenta jugar un draft con las primeras ediciones y son infumables. Desequilibrios por todas partes, mazos aburridísimos y cartas que son un desfase.

Lo que dan de sí los hilos. Ahora yo y Betote hemos pasado a estar en el mismo lado de la discusión para defender el Magic

Cita de: gallego0219 en 10 de Septiembre de 2012, 13:28:00
No opino sobre el golf porque no tengo ni idea lo importante que puede ser un palo de golf de mayor calidad o uno de menor. Pero en el Magic que lo jugué mucho tiempo si puedo opinar, y la pasta influye MUCHO, no lo critico ni mucho menos, de hecho a mi me gusto en su momento, pero es para aquellos que criticáis al poker por el hecho de jugarse con dinero, que hay otros juegos que sin pasta tampoco serían lo mismo.

Pues hazte un mazo de fotocopias. Influirá lo bien que te hayas hecho el mazo, lo bien que sepas jugarlo y la suerte, pero la pasta dificilmente. El juego con fotocopias funciona igual de bien.

De hecho en el Magic en su origen se apostaba y se acabó eliminando porque el juego no necesitaba la apuesta para ser emocionante. Al contrario de lo que algunos opinan del Poker

Cita de: gallego0219 en 10 de Septiembre de 2012, 13:12:24
Caso contrario al MAGIC que si premia al que mas pasta tiene (el que mejor mazo pudo comprarse) por ejemplo.

Eso es como decir que al golf gana quien tiene más pasta para comprarse un palo mejor. Pero no es el tema del hilo