Cita de: Cheno en 04 de Julio de 2017, 15:11:30

Cita de: Greene en 04 de Julio de 2017, 14:51:23
Mi experiencia con este juego:

En nuestro grupo lo hemos jugado al menos 15 veces (yo llevo 9 partidas y si todo va bien, mañana caerá la que hace 10), y si consideramos el grupo amplio de los que nos encontramos de vez en cuando, puede que 20 o más.

Lo hemos jugado a 2, 3, 4 y 5 jugadores, y la mayoría no encuentra pegas a ningún numero.

Algunos lo preferimos sin draft y otros con draft.

En cuanto a la duración, hay bastante consenso en que dura el tiempo adecuado para tener la sensación de desarrollo de tu empresa. Yo soy de este parecer. Aun así, hay algun compañero que considera que dura demasiado y le gustaría que fuera algo mas corto. Me consta que en alguna partida se ha probado la variante para acortalo (yo no la he probado, y como he dicho, para mi gusto no la encuentro necesaria).

Como último apunte, no creo que haya otro juego al que en el grupo le hayamos dado tantas partidas en un plazo de tiempo equivalente.

Menos mal que alguien opina con partidas a la espalda y no es categórico con una sola partida.

De verdad, miren sus post antes de publicar. Con una partida hay que intentar ser humildes y aportar opinión y sensaciones, no juicios categóricos.

En solo una partida puede salir mal por tantas cosas... Reglas mal leídas, jugadores con AP, mal número de jugadores... Mil cosas.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Tienes más razón que un santo al comentar que una partida a un juego puede salir fatal por muy diferentes motivos y también es verdad que hay determinados juegos que necesitan varias partidas para poder descubrir su enorme potencial ( Archipelago es un claro ejemplo) y por eso nuestras valoraciones han de ser siempre prudentes aunque se deba de decir siempre lo que se piensa, faltaría más.
Y también es muy cierto que, lo que para algunos de nosotros son unos juegazos o pepinazos, para otros jugadores no tienen porque serlo y ambos puntos de vista ser certeros.

Cita de: Greene en 04 de Julio de 2017, 14:51:23
Mi experiencia con este juego:

En nuestro grupo lo hemos jugado al menos 15 veces (yo llevo 9 partidas y si todo va bien, mañana caerá la que hace 10), y si consideramos el grupo amplio de los que nos encontramos de vez en cuando, puede que 20 o más.

Lo hemos jugado a 2, 3, 4 y 5 jugadores, y la mayoría no encuentra pegas a ningún numero.

Algunos lo preferimos sin draft y otros con draft.

En cuanto a la duración, hay bastante consenso en que dura el tiempo adecuado para tener la sensación de desarrollo de tu empresa. Yo soy de este parecer. Aun así, hay algun compañero que considera que dura demasiado y le gustaría que fuera algo mas corto. Me consta que en alguna partida se ha probado la variante para acortalo (yo no la he probado, y como he dicho, para mi gusto no la encuentro necesaria).

Como último apunte, no creo que haya otro juego al que en el grupo le hayamos dado tantas partidas en un plazo de tiempo equivalente.

+1
Describes  el mismo juego que me he encontrado yo, con la cópia de un compañero de sesiones, yo no lo tengo aún, está agotado por todas partes
Para mi, de lo mejor que he jugado este 2017 después del Great western Trail
De todas formas, debemos de considerar todas las opiniones, que un juego nos guste a unos cuantos no significa que le tenga que gustar a todo el mundo.

Cita de: Quas4R en 04 de Julio de 2017, 10:59:53
a mi la duración me gusta, creo que más corto perderia algo de gracia

+1
Yo, la verdad, las partidas que he jugado, ni me he enterado del tiempo...debe ser buena señal

Idem. He tenido ambos juegos aunque ya no, y con ambos disfruté, 2 buenos juegos. De quedarme con alguno eligiría el Marco Polo pero solo por gusto personal, algo que es subjetivo.

A mi el juego, aunque no me apasiona, me parece bastante bueno.Durante la partida hay tiempo de recuperarte en el track y desarrollar las distintas tecnologías del tablero y hay vías suficientes para pelear la victória. Además, el mazo de cartas es muy extenso y es difícil que durante la partida no te vayan saliendo cartas buenas, como en todo juego de cómbos de cartas y gestión de recursos, dependerá de como gestiones ambas cosas para poder hacer una buena o mala partida, pero vamos, como todos los juegos de mesa bien diseñados.

No te pienses. El tablero y los tableros personales son de baja calidad y las cartas son pequeñas pero aparte de eso,el resto está bien y,muy al contrario de algunos comentarios aquí expuestos, el Lorenzo es un buen juego,con una dosis de profundidad correcta para ser rentable y muy entretenido, a la altura de la mayoría de muchos de los juegos citados en este hilo,la diferencia radica en lo que complace de cada juego a su propietario,por lo demás son muy similares

Cita de: meleke en 06 de Junio de 2017, 15:48:55
Del tema Feld, dile a tu amigo que te enseñe En el año del dragón. Un juego en el que (a diferencia de las otras ensaladas de puntos edulcoradas de Feld) se va con el cuchillo en la boca desde el minuto uno y donde un error de planificación puede hundirte en la más absoluta miseria. No es que el juego sea la repera, pero es tan diferente que no parece de Feld. Yo no recuerdo ahora mismo un juego donde la lucha por ser el primer jugador sea tan cruda y tan cruel como en este.
Por lo demás, suscribo lo de Descent, República de Roma y Cosmic Encounter.

+1
Muy de acuerdo con el comentario sobre Feld,no añado nada pues pienso exactamente lo mismo.
Discrepo sin embargo sobre el República de Roma,para mi una de las mejores experiencias lúdicas que he tenido de siempre

Yo tengo varios de los que citas(Carson city, Gran Austria hotel...) y la mayoría de los que has escrito los he tenido tiempo atrás.
Lorenzo el magnífico puede compartir ludoteca con los citados, es un excelente juego;más sesudo por ejemplo que el gran Austria hotel o Bora Bora(pero sin pasarse).
Ahora bien,imprescindible no es ningún juego en una ludoteca, depende de las sensaciones,muy personales normalmente,de cada persona.
Yo el juego lo recomendaria

Cita de: juanikoct en 30 de Junio de 2017, 02:19:20
Yo he comprado la normal, o eso creia, y me ha llegado la edicion KS, a 70 euricos.
Que contento estoy xDD

Enhorabuena compañero tienes una obra maestra de los Eurogames y encima con todo.

Dos excelentes peliculas el primer duelo al que aludes duelo típico años 50 en el cine de aventuras, muy bueno y muy circense para entretener y buscando la espectacularidad.
El de Rob Ryo es muy bueno y más realista, cine de los 90.
Lo que yo pretendía resaltar con la alusión al duelo de Shane es su limpieza de puesta en escena, no busca recrearse en el circo y la espectacularidad" sino resaltar con crudeza tensión la resolución de un conflicto universal.

Cita de: uzieblo en 28 de Junio de 2017, 22:30:53
Pues has dado en el clavo Ben

la verdad que a mi la edición vieja me gusta mucho; no soy lo suficientemente fetichista de las minis como para necesitar esas estupendas pirámides tridimensionales por muy chulas que sean...

el mío lo compré en una web alemana por 12 euros hace año y algo y está en mi top de mejores compras seguro

por cierto a Mexica no he jugado, pero TIkal es un pepino: un mayorías bien hecho con simples reglas, fácil de contar y divertido de jugar.

+1
Coincido plenamente con tu comentario, nada que añadir pues lo has descrito perfectamente, un señor juego

Cita de: Midom en 23 de Junio de 2017, 18:13:27
Imposible repasar en un momento todas las escenas que me han encantando/emocionado/matado de risa... en el cine.

Por nombrar alguna:

- Cuando Alan Ladd se pone por fin la pistolera en Raíces profundas.
- Charlot Patinador: entre las muchas veces que he visto este corto, he tenido que pararlo ya tres veces, por miedo a que realmente me diera un ataque de algo.
- La tasación del despertador en Charlot prestamista (cómo se va acercando el martillo... ¡no puedo con ello!).
https://www.youtube.com/watch?v=8PDoUNmy1bc
- Algunas tollinas de Godzilla con Ghidorah también me parecen antológicas.

Saludos a todos

Muy buen gusto compañero, lo celebro
Alan Ladd está soberbio en esta película, recuerdo una tertulia cinéfila hace muchos años en una tele donde lo ponían a parir un grupete de " catedráticos analistas cinéfilos", diciendo que con otros actores más famosos de su época la pelicula habria ganado mucho más, cuando solo un actor limitado en sus rasgos interpretatívos pero de expresión honesta y melancólica como él podian dar credibilidad a un personaje como el que interpreta...cosas de los "listillos" que siempre han populado por ahí...
Raices profundas, además, tiene el mejor duelo final de la história del cine, aquí si parece haber consenso entre los "listillos" y el resto, un duelo sin artificos, sin música ambientadora, artilúgios efectistas...una proeza narrativa, sobre un final que intuyes que se ve venir y que va a traer la muerte si o sí como solución a la situación que se ha creado y un final de película en donde habiendo ganado los supuestamente buenos, no puede ser más triste y trágico, toda una obra maestra esta película. No ganó el oscar al mejor film del año al que estaba nominado pero ni falta que le hace, permanece inmortal pasen los años que pasen, muy por encima de otras muchas que en su tiempo, "estaban un escalón por encima de ella", algunas de las cuales, hoy ya casi nadie se acuerda de ellas, cosas de las modas, como con los juegos de mesa

Otra escena que me parece memorable, es la única que rodaron juntos en el mismo plano, Al Pacino y Robert de Niro en Heat, imposible escribir un diálogo más sincero, honesto y sin chorradas artificiales ni sensibiloides de cara a la galería, terrible la respuesta del personaje de De Niro al de Al pacino cuando este le pregunta.
- " Porque no dejas el mundo de la delincuancia y te dedicas a otra cosa? "-
- De Niro: -" Porque no se hacer otra cosa"-
Escenas y diálogos como este, justifican más de 2 horas de película por si solos. Bueno, si tienes la sensibilidad necesaria como persona y la mundología vivida necesaria, para poder entender ciertas cosas

Caos ninguno , de ninguna clase. Te adaptas a lo que va saliendo, utilizas la imaginación y listo, el juego es tan rico y con tantas opciones que el hecho puntual de salir repetidas muchas losetas de trabajadores no afecta para nada el juego, opciones para neutralizar esta situación hay de sobras.

Cita de: uzieblo en 27 de Junio de 2017, 18:54:07

Cita de: Tyner en 26 de Junio de 2017, 14:01:03
Partiendo de que ambos me parecen preciosos en mesa....Si tuvierais que elegir solo uno, ¿cual seria?¿por que?

Gracias!!

supongo que te parece precioso Tikal refiriéndote a la versión que han sacado recientemente y no la que yo tengo del pleistoceno que para transportarlo necesitas un coche fúnebre

Pues yo te envidio compañero, los componentes de las viejas ediciones son de mucha mejor calidad que la nueva edición, que no desmerece en belleza y además, en mi antigua copia de Tikal, la cual vendí hace ya años, había un inserto para los componentes que quedaba de fábula y que supongo es la copia que tu tienes, la mía era de río grande.
Tienes una joya con tu antigua edición, tanto en material de juego como el propio juego, no la pierdas

Cita de: Proezas en 19 de Abril de 2017, 18:31:56
Las variante de reducir vacas y losetas en funcion de los jugadores esta dada el visto bueno por el propio creador del juego. Simplemente evita que en una partida a dos jugadores te puedan salir solo vaqueros, constructores o vacas de un unico tipo limitando la estrategia a lo que sale del mercado. Haciendo con la variante que estos salgan mucho mas equitativamente como cuando se juega a 4.

Yo no seria capaz de jugar a 2 sin ella ya.
https://boardgamegeek.com/thread/1665842/less-tiles-when-playing-2-or-3-players

Y de paso el juego pasa a ser monótono y siempre lo mismo, partidas iguales ya sabes que, tarde o temprano van a salir todas las losetas repartidas y deja de tener, en mi opinion,tension, emocion e incertidumbre.
Porque en 2 partidas hallan salido losetas muy similares en cantidad no significa que vaya a ser siempre lo mismo; el juego tiene caminos mas que de sobra para poder alcanzar la victoria.