Dejando el tema religioso (que si no recuerdo mal también estaba prohibido en la BSK  ), y volviendo al tema de las tildes, de los acentos (es por tocar las narices).

Nota para vmarti:
Reconozco haber leído en diagonal (uséase de manera incompleta) las dos últimas páginas de este hilo pero me he dado cuenta que tus mensajes son menos inteligibles que los de Rick Blaine o Zarpatstrust... eso! Probablemente se deba en parte a las tildes que no pones, pero sobre todo creo que es porque usas menos los signos de puntuación como comas o puntos y queda un monolito no acentuado que cuesta algo más leer.

No es una crítica, porque cada uno escribe como quiere, pero me dí cuenta y creo que viene al hilo de lo que trata .. el ... esto ... el ... hilo.

Cita de: makross en 03 de Junio de 2009, 08:31:03
Se me olvidó poner su nombre en negrita.

Maeglor

Ha sío por eso que no he contestado claramente. No tiene nada que ver que ayer estuviera missing en el Laberinto. Es que....

Cita de: Pablete en 02 de Junio de 2009, 12:04:42
Me tomo la libertad de proponer el siguiente capítulo.

Hechar vs Echar   

Y yo voy a proponer otro capítulo.

Tocar los cohone vs. Tocar las narizes.

Uy, perdón.... narizex.

Cita de: makross en 02 de Junio de 2009, 08:34:34
¡Un respeto! de rampante nada .

Pero que no, que no es cierto, volveré a repetir las veces que haga falta que el 'sistema' de puntuación de BGG tendrá sus fallos pero no son los que cita Anshir. Si 200 personas se 'ponen de acuerdo' para poner un 10 será que les parecerá bueno el juego y si son cuñados del diseñador y son votos 'falsos' (shilling se llama) ya se encarga el 'sistema' de arreglarlo.

Y además que no es el caso de los juegos que mencionas. Simplemente no es cierto que sea un sistema manipulable. O al menos no tan fácilmente manipulable. Los juegos con suficientes votos del ranking están exactamente donde les corresponde, ni más ni menos.

Repito, donde les corresponde, no donde le gustaría a cada cual. Son cosas diferentes.


Y volviendo al tema:

Steam es muy pronto para decir nada, aunque de momento tiene muy buena nota, pero sólo son 71 votos. es como si no hubiera nada. Yo aventuraría que sí llegará al Top 10 y puede que hasta rápido pero sólo es una suposición.

Le Havre sin embargo sí tiene ya casi 2000 votos y una nota de 8.14 (que se queda en 7.86) luego sí tiene margen de mejora para llegar si aumenta los votos, para pasar a Caylus fácilmente, probablemente también a El Grande y a Tigris, no creo que llegue a pasar a Dominion, y ya tendría un muro en Through the Ages, así que el tope sería el puesto 6. Y eso sí, con tiempo. yo creo que llegará a un 8 o 9 a finales de año y luego bajará.

¿Y el Small World? Tiene ahí su nicho ya alcanzado en el Top 50.

Fidelizo 4 votos en la #7 y 4 en la #6.

Willynch

Buenas.

CSI porfa, cuando puedas haz las tiradas de las encuestas de estos payos rampantes.

Y ¿seguimos con lo que venga después? Hay que convertir votos en los estados que se pueda.

A mí me parece bien, es algo parecido a lo que hemos hecho en otras partidas sólo que no esperábamos los minutos esos.

Edito: cuando haya descartes pues que le quite la propiedad y la ponga en la pila de descartes.

Por cierto Danli, el orden de impulso es Inglés y luego Francés, no te fíes de los chetos del escenario que están mal:

CitarPowers take impulses in this order until all
powers pass consecutively: Ottoman, Hapsburgs,
England, France, Papacy, and Protestant.

Turno Inglés hecho y archivo cargado.

Juego Shipbuilding por el evento y pongo dos escuadrones en Calais.

http://www.box.net/shared/5hf0s8g943

Turno del fransuá.

Buenas. No juego carta de repuesta en el rollo Habsburgo.

Sobre los dados. Me da igual pero como dice Danli que quede claro. Yo copié lo que puso Lev casi sin leerlo, si hay que modificarlo se modifica.

Sobre limpiar el hilo. También lo había pensado y lo mejor es crear otro con sólo los relatos de Lev (o del que relate), porque es necesario tener las discusiones que haga falta y borrarlas es un coñazo.

Bueno pues ya estamos todos.

Yo ahora no puedo hacer el fichero que me piro, si el Otomano puede que lo haga con su movimiento.

Porque...

ha llegado el momento de las tortas.

Turno del Otomano. Willynch.

Buenas.

Lo de los dados yo creo que era mejor la otra forma. Si no nunca estarás seguro de si una tirada es buena. ¡Los dados son sagrados y no se pueden descartar una vez tirados! Siempre se puede hacer lo que habéis indicado. Puede ser que el sibilino discurso del fransuá os haga perder la caeza pero ¡recapacitad insensatos!

Vaya que lo mejor sería votarlo al menos. ¡Que parecéis veletas!

Y lo de decir los movimientos en ACTS a mí si todos queréis pues vale, pero no es lo que se ha hablado. Por  un lado dejamos al 'público' desinformado y tenemos que mirar en dos lados.


Despliegues de Primavera:
Otomano: Todas las tropas de la capital a Nicopolis.
Habsburgo: 4 regs + los dos líderes de VALLADOLID a NAVARRE.
Inglés: 3 Regulares + los dos líderes de Londres a Berwick.
Francés: FALTA
Papado: No hace
Protestante: No puede hacer.

Turno del francés de decir su despliegue.

Cita de: Lev Mishkin en 31 de Mayo de 2009, 13:32:13
Unas pocas normas para esta partida PBEM:

-Diplomacia: Se debe respetar escrupulosamente el orden de anuncio (salvo el especial caso del turno 1) anunciando los acuerdos y las proposiciones, en caso de que la potencia aludida olvide (adrede o no) confirmar el acuerdo tal no se producira.
Aunque no siempre sera necesario anunciarlo por parte de los acordantes, ejemplo si el Papa consigue a cambio de 2 mercenarios que Francia declare la guerra a los ingleses bastara con anunciar la entrega de los 2 mercenarios a Francia.
Otra cosa aprovecho para recordar que en la fase diplomatica la entrega de cartas es al azar, no se pueden dar cartas especificas.

-Errores en los dados: Cuando se cometa algun fallo, ya sea por exceso o por falta de los mismos, se utilizara la tirada existente, añadiendo o quitando según sea el caso y respetando el sentido de la tirada. Cuando dicha tirada afecte a tiradas posteriores estas se deberan repetir.

-Interrupciones: Un jugador tiene 24 horas para interrumpir por medio de las cartas de gout o foul weather (a menos que avise con anterioridad que no va a estar en la partida). El jugador afectado debera rehacer su impulso.

-Intercepciones: Si se pueden hacer un jugador tiene 24 horas para proceder con ellas (salvo que haya indicado que estara ausente). Hasta que se anuncie que pasa con ellas o pasen las 24 horas no se podra continuar con la partida.

-Combates: primero se dicen empezando por el atacante si se juegan response cards en su favor, despues el defensor. Luego se declaran las combat cards del atacante y del defensor.

¿moderador como se mueve el mensaje?

¡Lo que Vd. diga jefe!

He usado el segundo mensaje del hilo que era una chorrada y he puesto esto ahí.

Cita de: Danli en 31 de Mayo de 2009, 11:16:40
Bueno, respecto a los acuerdos, puesto que Inglaterra no ha llegado a ningún acuerdo, nada habrá que confirmar por parte de Francia ni Hasburgo, así que tanto da como se haga el anuncio (de que no hay nada que anunciar). Pero normalmente, sí hay que ser cuidadoso con el tema del anuncio de los acuerdos. En mis otras partidads PBEM he visto que es un procedimiento que tarda un poco en realizarse correctamente...todo consiste en, efectivamente, ir anunciando CON CLARIDAD MERIDIANA, (ya que lo que se anuncie es lo que el otro jugador tendrá que corroborar, sin posibilidad de añadir ni quitar el menor matiz) y de forma ordenada, todos los acuerdos que el primer jugador (Otomano) haya hecho, luego hablará el siguiente (Hasburgo) anunciando los que él tenga y corroborando los que hayan anunciado antes que él y le impliquen, para pasar después al tercer jugador (Inglaterra) y así sucesivamente...sin saltarse este orden, puede ser importante.

Yo también veo bien hablar por aquí, pero igual alguien se pierde algo si no entra aquí y no recibe correos...

Y también convendría que el moderador (por cierto, ¿quien es? Lev, ¿no?) declarara cómo debemos actuar ante los errores de cómputo de dados y demás...

Okis. Lo de los acuerdos escrupulosamente, llevas razón. Y lo de los dados creo que está bien lo que dijiste pero que quede plasmado en el primer mensaje si llegamos todos a un acuerdo. Que haga Lev de moderador, ya que es Papa...