Sí, es del estilo Alea Iacta Est, o kingsburg, en el concepto central del juego, tirar dados y aplicarlos en diferentes áreas para conseguir acciones/puntos/recursos/loquesea.

Pinta bien...

Cita de: chuskas en 29 de Septiembre de 2010, 23:46:16
Participemos en el hilo de preguntas al Baronet...

¿Combat Commander o conflict of heroes? 

¿Card driven o turnos de los de toda la vida?

Refresco mi pregunta, que entre tantas quedó traspapelada...

Hay otro hilo que también sigue este tema:

http://www.labsk.net/index.php?topic=56074.0

Yo, por mi parte, las novedades que me llaman la atención son el 7 wonders por su mecánica y sus ilustraciones, el High Frontier, el Olympus y dos que no es seguro si estarán en versión definitiva, siquiera en beta avanzada: el Civ de FFG y el Ascending empires.

Lo hago con conocimiento de causa, como expuse. Y que hubo gente a quien le hizo gracia la cita de la familia es cierto. No doy nombres, basta con seguir el hilo. Ni implico a listas A o B (las listas las hacen otros, yo no) ni ataco a todos los moderadores, ni nada semejante. Opino que Afrikaner no es buen moderador, expongo por qué lo opino... pero soy un demagogo y un cazador de brujas, o algo semejante.

El sarcasmo es una cosa, el pasarse de rosca es otro. Y no es la primera vez que lo hace, amparado en su condición de moderador

Si no os gusta que otros foreros opinen que Afrikaner no es buen moderador y digan por qué, perfecto, me parece fantástico, de verdad. Algún día lo sufriréis vosotros, buscaréis apoyo, y os encontraréis lo mismo que estoy encontrando yo. No os lo deseo, pero creo que así será. En post públicos y mensajes por privado... no se lo deseo a nadie

Pero lo dejo, pues parece que no puede recriminarse el comportamiento de Afrikaner, y el de otros sí. A partir de ahora me ceñiré, como demasiados foreros ya, al foro de quedadas, al de novedades, y a los de recursos, donde espero poder estar más tranquilo.

Si encuentras gracioso que escriban mal tu nombre/nick, me parece estupendo, Lagunero. Para mí no lo es.

Tranquilo, no pasa nada, gracias.

Daniel, varios lo hemos hecho ya. Si no lo queréis tener en cuenta, pues bueno, pero no digáis que no se han presentado pruebas, por favor.

Yo ya me he referido a lo ocurrido en el post de la huelga, donde ha sido excesivamente hiriente con algún forero, por mucho que a otros les pareciese estupendo que se usase a la familia de uno para atacarle o ridiculizarle.

Otros foreros han hablado de casos concretos en que también han considerado que Afrikaner no actuó correctamente.

Las formas en un foro, como ya se ha dicho, son importantes, y para mí si Afrikaner no hubiese sido moderador se le habrían editado o borrado comentarios. Creo sinceramente que usa su condición de moderador para opinar libremente y coartar la opinión de otros con ediciones o borrados, y parece que no soy el único que lo cree.

Un saludo.

PD: y, por favor, es chuskas, no puskas. Yo intento poner los nicks de todo el mundo correctamente; al menos espero que hagan lo mismo con el mío, como pequeña deferencia.

Fantástico entonces, si os parece bien tener como moderador a Afrikaner, perfecto... pero os lo aseguro, volverá a tener encontronazos con alguien, alguien que seguro no es uno de los que le han criticado; será alguien nuevo.

Ningún moderador tiene esa lamentable marca: sólo él.

Pero si os gusta, perfecto... sólo recordad estas palabras cuando ocurra. Supongo que volveréis a palmearle la espalda, a decirle "bien, bien hecho", pero eso es cosa de cada uno.

Eso lo dudo...

Cita de: kabutor en 02 de Octubre de 2010, 10:31:29
Eso de ratificar a los moderadores me parece una muy mala idea, pq es como si cuestionamos la labor de la policia por las multas q nos ponen. No vamos a votar nunca a la mano dura de la bsk , seriamos tontos.

La labor de moderar al moderador es de Wkr, y él lo sabe, si no quiere quitar a afrikaner de moderador es pq no ve nada malo en lo que hace.

Yo no tengo toda la información de lo que ha pasado, es muy dificil cuando hay q leer tanto, y cuando hay mensajes borrados, pero solo con la cantidad de mierda que están tirando en afrikaner, soy de los que voy a recomendar que le doblen el sueldo este mes, que se lo tiene merecido.

Fántastico, demos premios al más conflictivo...

Cita de: vins en 01 de Octubre de 2010, 15:37:33

reducción al caso en concreto: Afrikaner ha sido muy bruto (tal vez, es muy subjetivo), Danli se ha precipiatado (estoy seguro que tiene pinta de caleton, y así lo deseo), que os estais cebando con Afrikaner y por ende con la moderación (salta a la vista).

Sólo un apunte: la BSK tiene muy buenos moderadores, porque normalmente no se montan líos con respecto a ellos... pero un moderador tiene cierta facilidad para meterse en líos con foreros.

Por tanto, no ataco a los moderadores como colectivo: cuestiono que cierto forero deba ser moderador... y la mayor parte de las aportaciones hechas por otros van en esa línea

Asmodée España indicó que lo distribuirían en su versión inglesa con manual multilenguaje, y no creo que sea mucho después de Essen. En noviembre deberíamos tenerlo.

Al menos estas cosas podrían encauzarse, Maeglor, que el actual sistema, visto desde fuera, aparenta un corporativismo que ríete tú de los jueces españoles (porque, entre nosotros, ¿cuántas veces un juez ha condenado a otro, dejando de lado a Garzón, al que muchos magistrados le tienen ojeriza?)

Cita de: Julius L. Fairfax en 01 de Octubre de 2010, 10:23:10
Pues espero que no se le parezca demasiado...  el Stellar Conquest era una especie de juego solitario para cuatro jugadores.

Es más si había más gente en la mesa a veces hasta podía ser dificil saber quien jugaba y quien no.... jejejeje

No estoy de acuerdo... un solitario multijugador es, por ejemplo, el Puerto Rico (aunque con el puteo de la selección de roles adecuada). El Stellar conquest de solitario tenía poco, que las hostias en la parte central del tablero se daban a dos manos muchas veces.

Iría bien un sistema de valoración de moderadores en el foro; haría que la gente se sintiese más amparada, creo yo.