¿Que si merece la pena hoy? Y mañana, y la semana que viene... Juegazo, y la variante para dos incluida en el juego funciona muy bien.

Condottiere. Juegazo que ocupa poco, cuesta poco, dura poco y proporciona cientos de horas de diversión.

No podría estar más de acuerdo con Ben. Cada uno en su interior podrá pensar lo que le de la gana y debatirlo en los foros de internet, pero cualquier profesional que se precie debe actuar según sus conocimientos le dicten, y en todo caso modificarlos porque ha continuado formándose por medios adecuados (revistas profesionales, simposios, cursos, etc.) y eso le ha llevado a modificar su planteamiento anterior, pero no porque te vaya llegando gente y te comenten que si tal que si cual, ni argumento de autoridad ni naranjas, eso sería un criterio errático bastante poco profesional. La validez de los argumentos serán lo importante, ciertamente, pero estos suelen venir de personas formadas, no del que ha leído algo del tema y ya si eso planteo un cambio de paradigma. El mundo no es justo, y si incluso grandes científicos han tenido que luchar contra la corriente imperante para conseguir que se terminen aceptando sus afirmaciones (cuando la acumulación de pruebas acabó con toda oposición), no podemos esperar que cualquiera opine sobre cualquier tema y haya que escucharle, dedicarle tiempo a demostrarle si tiene o no razón, etc. En el mundo de las ideas nos podemos montar nuestras películas, podemos divertirnos en internet creyéndonos Newton por un rato y pidiendo caso, no tiene nada de malo, pero va a ser que el mundo real no funciona así.

Pues a mí el Sticky Chameleons me parece un juego para niños al nivel de Looping Louie o el Tragabolas. No podía atraerme menos.

Sin embargo el News@11 y el AlternativeFacts... tengo que seguirles la pista que uno de los dos puede caer para las juntas familiares si van en la línea del juego del diccionario.

Cita de: delcampo en 13 de Agosto de 2017, 21:03:02 Primero habría que ver si se permite un partido contrario al propio sistema democrático. En cualquier caso, siempre he sospechado que quizá la disidencia que se permite es la débil, la que no supone un peligro real. La idea de que en el sistema participan los ciudadanos (mediante su voto) puede ser una de las causas de la escasa oposición, y una de las principales fortalezas de la democracia liberal. En este sentido se podría decir que los sistemas totalitarios como el comunismo o el fascismo son en cierto modo más débiles, y que por eso tienen la imperiosa necesidad de anular la disidencia, debido a que ésta sería capaz de desestabilizarlos. La cuestión es, pues, que un sistema democrático liberal se hace fuerte y estable por sí mismo con el tiempo, y por eso es interesante ver qué es lo que ocurre en momentos de inicio o final, por ejemplo, en la Revolución Francesa y el Terror. Es decir, lo violento y criminal no solo estaría asociado a un sistema político en sí, sino también a la instauración de cualquiera de ellos mediante una revolución.

Estoy de acuerdo contigo en que no se aceptaría de buen grado un partido que intentara acabar con la democracia, además que salvo que tomaran el poder pasando por una etapa temporal de dictadura sería imposible por definición. Pero todos los imperios y todos los tipos de gobierno han terminado cayendo, no espero menos de la democracia. Pensar que es para siempre es caer en la miopía de creer que el mundo en el que vives es tan sólido que nada podrá cambiarlo. Hagamos caso a la historia, todos caen, otra cosa es que vivamos para verlo, eso no se puede saber. Igualmente cierto es que ninguno ha caído fácilmente ni sin víctimas, el sistema democrático tiene su firewall en la constitución, que no solo es difícil de retocar sino que tenemos todos inculcados que es la máxima expresión de la libertad y es lo que nos protege del salvajismo y el abuso descontrolado. Tiempo al tiempo, por supuesto que habrá resistencia, a todos los partidos políticos se les llena la boca con la palabra democracia como si fuera el summum del bienestar social, pero nuevas generaciones que no tengan tan idolatrada la constitución y el sistema democrático vendrán y terminarán generando... otra cosa. Espero que mejor.

Los regímenes comunistas han jodido a sus ciudadanos incluso más que Hitler a los alemanes. Las diferencias que haya sobre el papel me dan igual cuando en la práctica ambos son execrables. La democracia, con sus evidentes errores y carencias, al menos impide que ocurran ciertas cosas extremas por muy cabrón que sea el presidente elegido.

Ups! No me había dado cuenta, ya está arreglado, gracias por avisar.

Vale, aclarado cierto punto...

Spoiler

Ya he visto que hay un papel debajo del inserto... qué cabrones... No me ha gustado el recurso usado, se entiende que te tiene que dar la inspiración y mirar ahí... No lo veo, además es antitemático, si estás encerrado en una cabaña qué cojones tiene que ver eso con mirar debajo del inserto, se supone que estás interactuando con objetos de la cabaña. No es una errata pero no me ha gustado.

Antonio, no tiene sentido que Neurona no sea una persona real. Es un trabajazo crear una personalidad consistente dentro de su enorme caos mental y luego escribir 225 mensajes sobre distintos temas encima con el trabajazo añadido de escribir mal pero de nuevo de forma consistente, con el mismo tipo de errores. Habría que estar loco para hacer algo así, y además ¿para qué? Definitivamente es real, hay todo tipo de personas en el mundo, a mí no me gustaría que me llamaran personaje en vez de persona, la verdad.

Y sí, definitivamente el tema está desgastado, eso se sabe cuando el número de mensajes enfocados a descalificar a otro forero supera a los mensajes tranquilamente argumentados y centrados en el debate. Y la balanza ya está más que inclinada para un lado, el tema merece ser dejado, ya no puede llegar a nada bueno, más bien ir a peor.

Acabo de jugar a La cabaña abandonada y me han pasado cosas raras...

Spoiler

Algunas veces encontraba la solución a enigmas pero no disponía de un dibujo donde identificar el objeto que abría (por ejemplo el triángulo invertido, pero me pasó con otros), con lo que no tuve más remedio que busca en el mazo todas las cartas correspondientes a los objetos que me quedaban por abrir hasta encontrar el que se abre, pero obviamente no puede ser así, no sé si se me ha escapado algo o hay un error.

Por otra parte la carta M creo que no está correctamente dibujada, la parte central, la del número de árboles (17) tendría que estar justificada a la derecha para dejar claro que hay que coger el número uno, de esa forma está en todo el medio y despista.

Además que en general me ha parecido difícil, nos salía humo de la cabeza y hemos tardado mucho, he tenido que coger pistas casi siempre.

No sé si hay errores del original, errores de Devir, o que somos unos mantas (es probable), pero la experiencia me ha dejado así Esperaba mucho del juego y finalmente no es para mí.

Además vendehúmos (se escribe junto y con tilde ya puestos a ponernos "lingüistas") solo puede ir dirigido a la empresa productora del juego, ya que al decir que "se vende humo" se está queriendo expresar que se ofrece un producto de escaso o nulo valor. Los foreros con hype hacia el producto aún sin terminar serían en todo caso "comprahumos" (entrecomillado porque no existe la palabra).

Yo no me caso con nadie, no soy especialmente fan de ninguna empresa ni autor aunque tenga mis preferidos, pero el fenómeno fan, aunque siempre supone ser poco crítico (por algo fan viene de fanático), es algo que le da vidilla a esta o cualquier afición. No me refiero a los que cogen la ballesta por sentirse insultados si no compartes sus gustos, sino a los que desbordan entusiasmo por lo que les gusta, no solo lo disfrutan al máximo sino que quieren hacer partícipes de ese disfrute a los demás. Esos fans o fanboys bienvenidos sean.

El Earth Reborn lo peta en este foro, y yo que lo vendí sin probarlo...

En mi top tengo Agricola con un 10. En la cloaca tengo Criaturas y cultistas con un 1. El resto está en medio.

¿Vlaada haciendo un filler? ¿Qué será lo próximo? ¿Feld haciendo un juego temático? ¿Uwe negándose a sacar una versión light para dos de Odín? Qué tiempos nos toca vivir...

Cita de: suguru or JokerLAn en 10 de Agosto de 2017, 13:14:08
Mucho van a tener que afinar para que no les queda algo descafeinado y repetitivo.

Eso mismo pienso yo que es el escollo más difícil de superar: la rejugabilidad. Que no sean interesantes solo las primeras partidas en que vas descubriendo cosas y luego sea un rollo volver a jugar.

Aquí otro fan de esta saga y la de Elder Scrolls. La información que aportan en la página me hace salivar, pero mejor esperar a que haya vídeos y reseñas antes de juzgar cómo han acometido la titánica tarea de trasladar Fallout al tablero.

Un futuro Elder Scrolls se merecería un juego-monstruo con una inmensa campaña, mucha narrativa, incontables objetos, flexibilidad en la subida de nivel, mucha exploración... Buf, que se lo encarguen al Childres ese.