Cita de: lanena en 03 de Septiembre de 2023, 11:31:14
Por ejemplo te puede pasar que te compres un Fauces del León en tienda a 70â,¬, y cuando vas a venderlo ¡oh, sorpresa! ha pasado por amazon una oferta del Fauces a 40â,¬. ¿Por cuánto vendes ahora tú el tuyo? ¿Por 30â,¬? Ya no se puede comprar pensando en venderlo. Y menos si lo compras nuevo y en tienda.

Leyéndoos me reafirmo en mis conclusiones. Todo esto está fenomenal. Le sienta como un guante al mundo: no compres porque creas que luego venderás bien si te arrepientes; piensa con detenimiento lo que necesitas y pasa del resto. Así la vida tiene mucho sentido. De la otra forma, no.

De hecho me estáis dando unas alegrías del copón con este hilo

Este hilo ES el foro

Me da igual jugar o no a lo que ponéis, pero la ilusión que se filtra de disfrutar títulos que no conoce ni su abuela es genuina. Alegría.

Todas esas opciones me parecen más que positivas. Que se termine ya la saturación; distorsiona completamente el acceso a los juegos, lo que se termina sacando y cómo afecta a la gente jugona. Una afición saludable como esta no puede pasar por estar siempre pendiente de novedades y compras compulsivas. Hablamos de juegos, un producto que debería durar y generar ilusión durante meses, si no años.

Lo de comprar porque sí cajas repletas de aire y figuritas me recuerda a la gente que se ríe eternamente del mismo chiste malo. Parece más un deseo de que un motor descontrolado no pare que genuina ilusión por los mundos inventados.

La fantasía funciona mejor cuando no es un recordatorio constante del mundanal ruido del mercado. Que saquen a tanta gente de su estado concentrado y risueño para recordarles que aún queda algo por comprar es lo más deprimente que tenemos en la sociedad, lo mina todo desde la raíz. Y mira que hay cosas deprimentes.

Si veo que e sun juego infinitamente expansionable, recelo inmediatamente. Me gustan los sistemas elegantes, con pocas reglas, mucha profundidad y un excelente modelado del tema que traten; creo que un juego carne de expansión suele ser todo lo contrario.

Si un juego basa su árbol de decisión en la extrema variedad de cartas que pueden aparecer, ¿no estaríamos hablando de "extensión" en vez de "profundidad"? Me interesan este tipo de análisis, pero no veo la profundidad ni la elegancia por ninguna parte en juegos del palo de Magic. Quiero claves.

Yo sería aún más rotundo en ese equilibrio. Si algo no te atrae con intensidad, mejor dedica tiempo a otros asuntos, incluido el tumbarte en el sofá hasta que llegue la necesidad, el verdadero gusto. Lo de moverse por la vida sorteando ambigüedad de ánimo te reseca. Estamos hiperestimulados y me parece que en ese tránsito de constante ruido perdemos la ilusión. Hace falta aburrirse para que se dispare algo sumamente importante.

Para mí es asunto primordial para disfrutar un juego con azar. Claro que modela la sensación que experimentamos. De hecho puede decantar, tras sucesivas partidas, el que repita o decida no volver a intentarlo.

Siempre azar previo a la decisión y ruido rosa. Otras opciones me parecen una merienda de hobbits y me alejan de la trama. Al jugar, creo que necesitamos poder reaccionar ante lo que ocurre. Si resulta imposible por diseño, la frustración es difícil de justificar. Mucho más sencillo enfrentarse al hecho de que, a pesar del mimo que haya puesto el creador, hoy te tocaba comer barro.

La rica red de palancas y transmisores entre los elementos de azar y los puntos de decisión es el juego. Todo lo demás, detalles para aderezarlo.

Blue Moon Legends. Se pueden hacer mazos, la base de juego funciona bien y resulta extremadamente sencillo. No se colecciona pero se coleccionó en su momento. Ahora es un juego cerrado y barato.

Cita de: Gelete en 24 de Febrero de 2023, 11:31:50
No, pero ya sabéis que mi cartas favoritas de Magic son de estos estilos

La de la izquierda es una cucada =8)

"Solo entre cinco y seis cartas realmente rotas"... XD

Me ha hecho gracia

Quería que me gustara y tras probarlo se desinfló. Me atraen los buenos ejercicios de síntesis, pero en este caso, pese a mi ilusión, concluí que el azar es un factor desmesurado y, en algunos casos, inmanejable. Me recordaba a aquellos solitarios clásicos de baraja española: como las primeras cartas vayan de determinada forma, mejor volver a empezar. Si con dos partidas llegué a ese punto, creo que no es un diseño bien terminado. Me encantaría que alguien asegurase: con el tiempo te das cuenta de que esa claustrofobia no es real y se abre una plétora de posibilidades; pero lo dudo.

Excelente la revisión de Moondrako. Gracias efusivas por el tratamiento de un tema que es algo más complejo de lo que se suele mover en estos agotadores hilos

Cita de: herosilence en 20 de Enero de 2023, 12:49:41
Sólo defiendo el derecho a que el diseñador del juego publique lo que en un principio ideó en su mente sin que nadie le diga como lo tiene que hacer.

Que el diseñador publique lo que esté en su cabeza es un derecho. No lo es pretender que nadie le diga cómo lo tiene que hacer (la crítica es otro derecho). Se puede hablar de mayor o menor sensibilidad al oponerse a algo, de la deriva cultural que lleva a que se fijen modas y tendencias, pero no creo que se esté vulnerando el derecho de nadie.

Cita de: Gañán Biónico en 17 de Enero de 2023, 14:24:44
Es que es la misma cantinela de siempre. Para mucha gente HeroQuest será un juego cojonudo y para muchos otros será un ñordo. Pues ya está, al que le guste que lo juegue y lo disfrute y al que no pues que se dedique a otras cosas.

Que ambos puedan expresar su opinión es enriquecedor, siempre que no se pase del debate de opiniones contrastadas a una continua descalificación del que se entiende "el contrario".

Es que si no, no entiendo para qué la gente forma parte de foros.

Cita de: elqueaprende en 16 de Enero de 2023, 17:27:19
Para mi, a estas frases hay que añadir después lo siguiente: X juego es malo, en mi opinión.
Sin la segunda parte parece que hasta tiene razón.

Yo preferiría que la peña se diera cuenta de que, cuando se trata de gustos, uno solo puede dar su opinión, de forma que no es necesario aclararlo en cada frase.

Explicar por qué opinas de determinada forma es la parte divertida y compartible, la que puede enriquecer un diálogo. Pero este fuego cruzado de "vuelvo a decir... repito... no sé si ha quedado claro..." continuos es de un absurdo increíble. Si ya lo has dicho, no hace falta que lo repitas siete veces. Hacerlo demuestra un extraño convencimiento: no valen argumentaciones, sino quién dice la última palabra.

El horror... el horror...