Cita de: Lycaon en 04 de Diciembre de 2015, 09:34:13
http://www.mon.cat/cat/notices/2015/11/_video_santamaria_intenta_convencer_un_independentista_al_programa_de_calleja_154306.php

¿Creéis que este señor, después de hablar con Soraya (en un globo), va a guardar la estelada en el cajón?

Pues no lo sé, pero deberían de tener lugar más de estos diálogos, sinceramente. No lo había visto antes pero me alegra de que hayas puesto el enlace para verlo 

Yo lo probé este fin de semana y pille un cabreo... más que nada porque echamos dos misiones y ya se hizo tarde y nos teníamos que ir pero prometo que habría estado hasta acabar la campaña del tirón., y claro, ahora viene la cosa de que me ha encantado y tal y mi cartera ya me mira con pena y estupor... lo dicho, ¡odio que me haya encantado! jajajajaja.

Cita de: gixmo en 25 de Noviembre de 2015, 08:32:01

Cita de: laniñademisojos en 25 de Noviembre de 2015, 00:49:54
Si, hoy parece que ha invadido el hilo de compra venta la antítesis del black friday 

pongo otro mensaje por ser de temas diferentes 

De hecho a mi me hace gracia ver en los titulos juegazos, con unb Catan de Dados a la venta (es el primero que se me ha venido a la cabeza), o rebajas/ saldo y ver un cartcassone a 15.....

A mi lo que me ha terminado de hacer gracias del todo es ver la expansión de un conocido juego del "universo Arkham" a mayor precio que su PVP y encima con envío a cargo del comprador. Eso es echarle cojones.

Cita de: davinci en 23 de Noviembre de 2015, 13:10:52
Tantas veces tengo la impresión de que nos complicamos la vida por casi nada. Ese tío ha sido blando y perezoso... o quizá no; quizá tiene algunos asuntos acuciantes que le llevan a perder parte de su diligencia ante asuntos menores, como la compra de un juego. Bastante tiene con haberse quedado sin el Descent por su propia desidia; ¿es necesario que vaya a la lista de ignorados, cuando ya has tenido otros tratos satisfactorios con él?

Yo ahora mismo estoy en tratos para la compra de dos juegos. Uno de ellos está pendiente desde... finales de Julio, y otro ya va para tres semanas. Ambos vendedores han tenido sus problemillas, y confío en que saldrán los dos tratos a pesar de todo. La impaciencia es madre de tantos desmanes.

Evidentemente cada cual es dueño de cometer sus propios errores. Pero resulta a veces tan innecesario tomar represalias más allá de las que da la vida.

Salud.

Compañero, entiendo tu argumentación. No obstante creo que confundes en este caso la desidia con los problemas personales de cada uno.

Que oye, siempre hay un minuto para decir "mira me ha surgido algo.." o que me diga y me confirme simplemente si lo quería o no.  Pero tenerme tres semanas esperando es falta de seriedad y vagancia, máxime que el chico ha tenido dos semanas para manifestarse (desde su último mensaje) y eso sin contar las otras dos semanas anteriores, si ha tenido un minuto para escribirme sobre su interés en él, ben podía haber continuado con una frase del tipo "me lo guardas, por favor?" y lo hubiera hecho encantado por el tiempo que hubiera precisado.

Buenas noches!

Yo quería contar y compartir una de mis últimas experiencias en el mercadillo. Vaya por delante que salvo en el caso que os voy a comentar el 100% de las compras / ventas que he hecho han sido más que satisfactorias.

Pero bueno al lío. El caso es que tenía a la venta un Descent 1º edición + Camino a la leyenda y en estas que al poner el anuncio el "Sr. X" mostró su interés por ambos preguntando si aún estaban disponibles. Al rato le respondí que sí y que si los quería eran suyos pues no había nadie que por delante suya hubiese manifestado querer adquirirlos.

En estas que pasan 5 días sin saber nada de él y me sale una oferta por "Camino a la leyenda". Instantáneamente le escribo para preguntarle si sigue interesado ya que parecía perdido en "la noche de los tiempos" a lo cual me dice que le venda al compañero la expansión, añadiendo que se pensaría si quedarse el juego básico.

Pasa una semana y pongo en el anuncio que vendo el juego básico de nuevo a lo que el "Sr. X" casi instantáneamente me responde y cito:

CitarBuenas,

Sigo pensando el Descent, pero se me va un poco de presupuesto, ¿Alguna posibilidad de que vayas a XXXXXX proximamente?

Le digo que no, que lo lamentaba, pero que podía dejárselo algo más barato, y le hice la propuesta de compartir gastos de envío. A lo cual no respondío directamente. en este contexto pasan 5 días y me digo "qué cojones, le voy a decir que le regalo el envío, ya no tendrá excusa" con lo que le escribo que si quiere el juego es suyo pagando yo el envío, a lo cual responde el día 14/11:

CitarTe confirmo hoy mismo.

Y yo digo... que largos son los días de este chico, que aún no me ha confirmado nada. Eso si, el juego ya lo he vendido cerrando un trato con otra persona, pero por supuesto este sujeto ya esta en mi lista de ignorados y jamás vuelvo a hacer un trato con él. Lo curioso es que hice un trato con él tiempo atrás (yo como comprador) de un juego y sin problema, pero se ve que cuando esta en el bando contrario no muestra la seriedad y formas que a todo comprador y vendedor se les supone.

En fin, ahí lo dejo,

Saludos familia!

Cita de: MIKI1980 en 12 de Noviembre de 2015, 17:44:41
Qué pesao con las clases magistrales y tu verdad absoluta, juega a juegos de mesa hombre!

Joder... al fin algo sobre juegos en el hilo!

Lycaon, ahí quería echaros un capote,quejándome de la inacción del ejecutivo y de la falta de mano izquierda que tiene. Supongo que no lo quisiste ver, cosas de ser el unionista enemigo.

Ahora bien. señálame ahí donde digo que hay que saltarse la ley. Supongo que esperaré sentado

Escudarse en una ley es una cosa, pero como digo, se pueden cambiar porque no son perfectas. Pero bueno discutir contigo es tontería, ya me voy dando cuenta que a cada motivo que te razono que estas errado pasas de responder (como tu autoadherido derecho a decidir, que no te es aplicable. Ver). Igual ha pasado ahora,que quería hacerle ver a acv que se siguió la ley y no hizo falta referendo, pero te ha dado coraje mi respuesta y has ido a rebuscar atrás en un comentario mio que no niega nada de lo que digo (gracias por interesarte en mis aportaciones, al menos veo que me lees).

Y por cierto que añado que el Rey solo refrenda pero no tiene voz ni voto en las decisiones del legislativo.

Un saludo compatriota (de un catalán)

Cita de: acv en 07 de Noviembre de 2015, 17:15:38
Aqui Obama, dile a Zapatero que si los españoles no aseguran su deuda, el euro se va a la mierda, que cambien la constitución por la via rápida, ni referendum ni preguntas...
https://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_espa%C3%B1ola_de_2011

Consulta el Título X de la constitución ("De la reforma constitucional") ese documento que todos mencionan pero que parece que no habéis pasado del Título I que tanto os escuece.

Hay dos métodos de reforma, uno se regula en el artículo 167, que es el procedimiento ordinario que exige referendo si el 10% de los integrantes de cualquiera de las dos cámaras (que forman las cortes generales) lo solicitan. Cosa que no ocurrió.

Luego esta el procedimiento que regula el 168, más complejo de ejecutar (procedimiento agravado) que exige referendo OBLIGATORIO, fijando en su tercer punto que ocurrirá si se pretende modificar (cito):

Citar...al Título preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes...

El artículo 135 modificado en 2011 no estaba ahí, por lo que no hubo que hacer obligatoriamente un referendo.

No fue por la vía rápida, se utilizó el artículo 167 en su plena efectividad[/li][/list]

Cita de: acv en 07 de Noviembre de 2015, 17:15:38
Aqui Rajoy, que me hagan una ley para que el tribunal constitucional pueda sancionar, que no me sirve como esta ahora.... entendido? Que es anticonsticuional? bueno, como el presidente  del TC es del PP, ésto está solucionado.... preimero la aprobamos, que la hagan y luego ya se lo discutirán....
http://politica.NoCanonAEDE/politica/2015/10/01/actualidad/1443689279_785316.html

Lo que tiene bemoles es que te quejes de que el Tribunal Constitucional obligue a algo que debe hacer todo sujeto de derecho, obedecer las leyes. Si no te gustan, como todo ciudadano hay mecanismos para cambiarlas, comenzando por el 20D, en las elecciones generales.

De todas formas España debe ser la nación mas opresora e injusta del planeta por lo que veo.

Cita de: Kaxte en 07 de Noviembre de 2015, 16:02:17

Cita de: Lycaon en 07 de Noviembre de 2015, 13:23:30
¿Es el unionismo el que realmente quiere dar un golpe de estado contra la democracia?

Festival del Humor

Viven acechados por la Gestapo... visto lo visto

Cita de: Lycaon en 06 de Noviembre de 2015, 11:08:29

Cita de: alorde84 en 06 de Noviembre de 2015, 11:01:14

Cita de: Brux en 06 de Noviembre de 2015, 10:02:20
Artículo 3

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

No manipulas ni na Lycaon 

El Catalán es lengua oficial del Estado en cuanto a que es lengua oficial en Cataluña.

Cita de: Lycaon en 06 de Noviembre de 2015, 10:51:09
Gracias, Lev, porque este texto es el que aprobó justamente el pueblo catalán en referéndum, no en uso de su derecho de autodeterminación, sino aplicando escrupulosamente los mecanismos y procedimientos de reforma de un Estatuto autonómico. ¡Pero curiosamente no es el texto que se aplica! El Tribunal Constitucional, formado estructuralmente por afines al PP y al PSOE, eliminó la obligación de conocer el catalán, que lo equiparaba al castellano, y el uso preferente del catalán en la Administración, declarándolos inconstitucionales. Por tanto, el esquema sigue siendo el que yo describía.

Se ve que no has querido leer mi comentario anterior...

Por favor leed bien el artículo 3. El Estado sólo tiene una lengua oficial. Las otras son oficiales, si se quiere, sólo en las Comunidades Autónomas.

Si es oficial en Cataluña, por extensión de su legislación autonómica, lo es también del Estado en virtud del segundo punto. Claro que si lo que ansías es crear un escenario opresivo al catalán es otra cosa... no es cierta, pero es otra cosa.

Y por cierto, leyendo bien el artículo 3: ... las demás lenguas también serán oficiales en las respectivas comunidades autónomas... Por tanto el Catalan es oficial en Cataluña (repito) en virtud del Estatut.

Y deja de hablar de tu derecho de autodeterminación, puedes creer en él, y pedir que se te reconozca, pero no lo tienes en goce, ni tu ni ningún catalán.

Cita de: Brux en 06 de Noviembre de 2015, 10:02:20
Artículo 3

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

No manipulas ni na Lycaon 

El Catalán es lengua oficial del Estado en cuanto a que es lengua oficial en Cataluña.

Cita de: Lycaon en 06 de Noviembre de 2015, 10:51:09
Gracias, Lev, porque este texto es el que aprobó justamente el pueblo catalán en referéndum, no en uso de su derecho de autodeterminación, sino aplicando escrupulosamente los mecanismos y procedimientos de reforma de un Estatuto autonómico. ¡Pero curiosamente no es el texto que se aplica! El Tribunal Constitucional, formado estructuralmente por afines al PP y al PSOE, eliminó la obligación de conocer el catalán, que lo equiparaba al castellano, y el uso preferente del catalán en la Administración, declarándolos inconstitucionales. Por tanto, el esquema sigue siendo el que yo describía.

Se ve que no has querido leer mi comentario anterior...

Cita de: Lycaon en 06 de Noviembre de 2015, 09:42:42
En suma, el derecho a la autodeterminación es un derecho reconocido internacionalmente y que tienen todos los pueblos del planeta. No los tienen unos y otros no. A veces resulta chocante ver como algunos partidos políticos catalanes reivindican ese derecho para griegos, saharauis, palestinos, kurdos, es decir, para todos los pueblos del planeta menos los catalanes.

Mira Lycaon, fuiste tú el que proclamó que amedrentar a una población militarmente era causa de expulsión de la UE, cosa que te comenté que no estaba reflejada (no que no tuvieras la razón y la moral de tu parte) y que no era así al menos con el marco actual en la UE pero que, como otras veces, la escribirte seguido por tus sentimientos más que por otra cosa.

Ahora te comento, lo que haces en tu comentario es deformar claramente la realidad para acoplarla y encajarla a tus preceptos (lo que me sorprende es que otros te sigan sin informarse antes). Te comento, yo no soy experto, leo mucho, pero no soy experto., sin embargo como no me gusta seguir mis impulsos me dedico a leer tardando lo que tenga que tardar en vez de soltar brindis al sol. Mi entrada anterior venía de parte de un comentario elaborado de un profesor llamado Miguel Izu, Doctor en Derecho y Ciencias políticas donde en una de sus entradas comentaba esto. De hecho te expongo su comentario parcialmente (por su longitud prefiero no copiarlo entero):

CitarEl principio (no derecho) de autodeterminación o de libre determinación se enuncia en la Carta de las Naciones Unidas de 1945 al establecer como propósito de la organización "fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos". La libre determinación de los pueblos elevada ya a la categoría de derecho aparece en 1960, en la resolución 1514 (XV) de la Asamblea de las Naciones Unidas, conocida como la "carta magna de la descolonización". El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 lo recogerá también en su artículo 1º: "todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural". Finalmente, la resolución 2.625 (XXV) de 1970, declaración sobre los principios de Derecho Internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados, desarrollando las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas, dispone que "el establecimiento de un Estado soberano e independiente, la libre asociación o integración con un Estado independiente o la adquisición de cualquier otra condición política libremente decidida por un pueblo constituyen formas del ejercicio del derecho de libre determinación". Además, precisa que todo Estado tiene el deber de promover la aplicación del principio de libre determinación, con el fin de "poner fin rápidamente al colonialismo, teniendo debidamente en cuenta que el sometimiento de los pueblos a la subyugación, dominación y explotación extranjeras constituye una violación del principio". Se añade también lo siguiente: "ninguna de las disposiciones de los párrafos anteriores se entenderá en el sentido de que autoriza o fomenta cualquier acción encaminada a quebrantar o menoscabar, total o parcialmente, la integridad territorial de Estados soberanos e independientes que se conduzcan de conformidad con el principio de la igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos antes descrito y estén, por tanto, dotados de un Gobierno que represente a la totalidad del pueblo perteneciente al territorio, sin distinción por motivos de raza, credo o color".

La lectura de estas disposiciones lleva a la siguiente pregunta: ¿cuales son esos pueblos que tienen derecho a la libre determinación? La respuesta clara que se deriva de las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, de los dictámenes del Tribunal Internacional de Justicia y de otros documentos, es que únicamente los territorios colonizados, es decir, administrados por otro Estado con una condición jurídica distinta, pueden ejercer ese derecho. En ningún caso partes integrantes de un Estado miembro de las Naciones Unidas.

No puede identificarse pueblo titular del derecho de autodeterminación con minoría étnica, nacional, cultural, lingüística, religiosa o de otro tipo. En primer lugar, porque la propia resolución 2.624 ya deja claro que si forma parte de un Estado miembro de las Naciones Unidas que respeta sus principios y tiene un gobierno representativo de toda la población no puede alegar el derecho de libre autodeterminación para separarse de ese Estado...

Enlace a la entrada completa: Blog/Página de Miguel Izu

Y por cierto, el Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos esta ratificado y suscrito también por la ONU.

Ver: Oficina del alto Comisionado para los derechos humanos

Y no cito que esta ratificado por España ese pacto porque no hace falta, ya lo has dicho tu. Pero te añado que si ese pacto hubiera sido contrario a la Constitución Española y en particular al Título I (Te invito a que te leas el artículo 94.1c) en virtud del artículo 95 debería haberse modificado la CE, sin embargo te podrás agarrar a que esta vino después de la ratificación, pero es que ya cansa enseñarte la interpretación que se hace de ese derecho el cual te empeñas en hacer tuyo como el anuncio de IKEA declarando la república independiente de mi casa.

Teniendo en cuenta esto,poco más debo de añadir.

Una pequeña aportación:

Cita de: Lycaon en 05 de Noviembre de 2015, 15:59:59
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, proclamado por Naciones Unidas en 1966 y ratificado por el Estado Español en 1977.

1. Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural.

¿Todos los pueblos son todos los pueblos, no? Aqui no dice nada de colonias o emergencias.

Tienes toda la razón, pero ahora quisiera añadir al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos la resolución 2.625 (XXV) de 1970, de la Asmablea General de las Naciones Unidas (link) y hacer referencia a lo siguiente:

Citar...

Habiendo considerado los principios de Derecho Internacional referentes a las
relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados,

Solemnemente proclama los siguientes principios:

• ...
• El principio de la igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos
• ...

y más adelante viene la madre del cordero:

Citar"ninguna de las disposiciones de los párrafos anteriores se entenderá en el sentido de que autoriza o fomenta cualquier acción encaminada a quebrantar o menoscabar, total o parcialmente, la integridad territorial de Estados soberanos e independientes que se conduzcan de conformidad con el principio de la igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos antes descrito y estén, por tanto, dotados de un Gobierno que represente a la totalidad del pueblo perteneciente al territorio, sin distinción por motivos de raza, credo o color".

No lo digo yo, lo dice la ONU.

Cita de: Carquinyoli en 30 de Octubre de 2015, 10:35:18
... Los DELL suelen ser configurables. Mira a ver si puedes dejar solo una intel 4600 integrada y te ahorras quizás 200â,¬...

Eso era antes, ahora no hay opción, no se puede configurar nada.Tienen unos modelos estandarizados en su catálogo y es lo que hay, de sobra sé que es mucho esa Gráfica de nvidia, pero el de 15" es el mínimo que despacha.

Cita de: Carquinyoli en 30 de Octubre de 2015, 10:35:18
Para qué quieres dos discos? Si es para RAID de seguridad (redundancia de datos) no digo ná

Tanto para tener los datos guardados en un espacio físico diferente (sin cargar con un HDD externo) pero también para poder hacer un RAID 1 llegado el caso.

Cita de: Carquinyoli en 30 de Octubre de 2015, 10:35:18
No has dicho para qué usas el portátil. ¿Qué programas usas? ¿te interesa virtualizar otros SO? Jugar ya has dicho que no.
Sin saber para qué vas a usarlo, así de buenas a primeras me parece que vas a gastar mucho dinero, quizás de forma innecesaria.

Catia, AutoCAD, y office.

Vaya por delante que el motivo de haber pensado también en el de 15" es por ser (igualmente) de tamaño reducido gracias al marco y porque el paso no es precisamente excesivo(1.78 kg) y repito que me prima más la potencia/peso que la potencia bruta. Pero es que además el de 15" a diferencia del de 13" es escalable en RAM y con posibilidad de dos discos frente a 1.

La pantalla no hay menos de FullHD, por eso no he cogido uno de menos, Tve la oportunidad hace 1 año de ver como luce FullHd en un 13" y la verdad es que puede que sea excesivo, pero es que en esa línea no hay menos. 4K ya me parece un disparate para una pantalla de 13".

Por último decir que estoy abierto a otras opciones, pero que ante todo no debe ser ni pesado ni tocho.

Saludos!

Buenas tardes!

Entro hoy aquí a la "curia" para tratar un tema que me viene dando quebraderos de cabeza desde hace un buen tiempo: la compra de un nuevo portátil.

Os pongo en antecedentes, dado que hago algun que otro desplazamiento largo en tren y me llevo a cuestas el portátil quería algo que fuera ligero, y de dimensiones "contenidas" por eso aposté en primer lugar por uno de 13.3", ni que decir tiene que, la duración de la batería es fundamental. Respecto a otras especificaciones entiendo;

• Menos de 8 GB no debe tener.
• Pantalla FullHD, nada de 4K
• Respecto al almacenamiento, lo deseable es un SSD.
• No voy a jugar con el (De hecho en 8 años no he jugado ninguna partida con mi VAIO)

Con todo esto, en un principio había considerado Asus, pero tras darle una "pensada" me decanté por DELL (ostensiblemente más caros) y ahora estoy plantado en dos opciones:

OPCIÓN 1: DELL XPS 13, con la siguiente configuración (Ver online) [1400 â,¬]

---

Vaya por delante que este bicho tiene un ancho de 305mm (El MacBook Air de 11" tiene 300 de ancho)

• 13.3"
• 1,3 kg
• Intel Core i7 - 6500U (Caché de 4MB, hasta 3,1 GHz). Esto es un Dual Core con 4 hilos
• 8 GB DDR3L de RAM a 1866 MHz). SOLDADA, no ampliable
• Pantalla FullHD (1920x1080)
• Gráfica no dedicada, la integrada del procesaor, una Intel HD 520.
• SSD PCIe de 256 GB (Tarjeta M2)
• Duración de la batería Real: 6 - 7 horas (Anunciada: 11 - 15 horas)
• Teclado retroiluminado.

OPCIÓN 2: DELL XPS 15, son esta otra configuración (Ver online). 100â,¬ más que el anterior [1500â,¬]

---

Aunque no es de 15.4", su longitud se queda casi en uno de 14" (357 mm). En grosor y profundidad es igual al anterior, pero con 5cm más de ancho (El Macbook Air de 13" mide 326 mm)

• 15.4"
• 1.78 kg (1/2 kg mas que el anterior)
• Intel Core i5 - 6300HQ (Caché de 6MB, hasta 3.2 GHz). Es un Quad Core. Más rápido que el anterior i7
• 8 GD DDR4 de RAM a 2133 MHz (Ampliable)
• Pantalla FullHD (1920x1080)
• Gráfica dedicada, Nvidia GTX960M con 2GB DDR5
• Lleva dos unidades de almacenamiento: Un HDD de 1 TB (5400rpm) y una tarjeta M2 de 32 GB que hace de caché para acelerarlo. La ventaja aquí es que con el tiempo puedes cambiar la tarjeta de 32 por una de 256GB y usarla como Disco principal y comprar un SSD de 2,5" para sustituir al mecánico y verte así con dos discos físicos (Si lo compras así ya, la broma se iría a más de 2000â,¬)
• Duración de la batería Real: 6 - 7 horas (Anunciada de (12 horas)
• Teclado retroiluminado.

Quitando el factor precio, lo que me hace dudar es que el DELL XPS 15 es ampliable en RAM (Cosa que el DELL de 13 no),tiene opción de 2 discos duros físicos, y que sus dimensiones no son tan animales como puede parecer en un primer momento para uno de 15", además que su peso sólo es de 1,8 kg

Quiero remarcar que me consta que hay equipos más potentes por menos precio, peor no con tal trabajo de reducción de peso y dimensiones que a la postre es para mi el factor más importante.

En fin, perdonad la parrafada ¿Qué opináis? me gustaría saber vuestro parecer.

Saludos!!