Cita de: Tío Trasgo en 08 de Junio de 2015, 13:21:59
Por supuesto si necesitas algo de ayuda para rellenar el contact form y la forma de decírselo dímelo por un privado y encantado de ayudar. La forma de decírselo influye mucho.

Anda, no había visto el contact form. Voy a escribirles también por ahí, que seguro que acaba siendo más rápido que un email que puede perderse entre los demás.

Te mando por MP lo que he pensado decirles

Muchas gracias por tu ayuda Tío Trasgo

Saludos

Cita de: Tío Trasgo en 08 de Junio de 2015, 12:52:50
Yo les contactaría a su banco con todos los datos y ofrécete para ayudarles en cualquier identificación. En caso de que de verdad hubiese una investigación esa disposición ayuda muchísimo.

¿Qué banco es?, ¿Deutsche?.

Acabo de escribirles comentándoles lo que me está pasado, que el tío me está diciendo que ellos le han dicho que necesitan mi fecha de nacimiento para verificar mi identidad y tal, que yo creo que es todo una gran mentira pero que les escribía para que ellos me confirmaran si sí, es una gran mentira, o si por el contrario sí que puede ser. Ojalá me contesten, y como digan que es mentira, le daré  en todos los morros a este tío. A ver con qué excusa viene luego en ese caso.

El banco es HypoVereinsbank.... de Uni-Credit (de hecho, el email de contacto era @unicredit.de)

Saludos

Cita de: Tío Trasgo en 08 de Junio de 2015, 09:27:30
La cosa no funciona como el te ha contado.

La identificacion del cliente la hace el banco y en todo caso su banco se pondria en contacto con el tuyo para verificar quien eres.

El banco no le puede informar a el de que sospecha de ti porque es una violacion grave de las politicas de confidencialidad, si tu estuvieras considerado un narco (que estoy seguro de que se lo ha inventado) no pueden decirselo a el por si fuese un complice.

Tampoco el es el que puede recabar ni pedirte a ti tus datos, no es su labor ni ningun banco puede pedir a un cliente que indague sobre otro cliente.

Tambien podria haber algo de cierto y que su banco le haya dicho eso, pero si fuera asi rodaria la cabeza del que lo haya dicho porque habria roto un protocolo muy estricto.

Yo le pediria tambien los datos de su banco (que igual ya los sabes) y escribiria directamente a su banco diciendoles todo y que si es asi que te pregunten directamente a ti.

Y pondria todo en la BGG una vez acabe todo para denunciar las malas practicas de este individuo.

Sí, eso mismo le dije también. Que era una información muy explícita para habérsela dado el banco (me envió hasta el enlace a Wikipedia), y mucho más aún cuando entras en Google.de, buscas mi nombre y primer apellido, y el susodicho narco aparece en una ventana a la derecha. Podría contactar con su banco como dices y comentarles el tema, aunque tengo dudas de que me digan si en realidad ese tipo ha hecho la transferencia o no. Pero sí, podría preguntarles.

El tipo se llama Michael Lang, a propósito.

Cita de: Wkr
Añade en la denuncia a ambos bancos (el tuyo y el de Milan Spiele), como bien te dice Tio Trasgo.
Ha habido una clara irregularidad y deben pagar por ello.
Y escribe a la atención al cliente de ambos bancos diciendo que o te lo solucionan en 48h o realizaras la denuncia pertinente, pidiendo a su vez daños y perjuicios, y una compensación por los inconvenientes.

El problema es que dudo que realmente el amigo haya hecho transferencia ninguna. Le he pedido por activa y por pasiva el resguardo de la transferencia, algo oficial, y ha hecho como que no ha leído nada. Cuando ya no tuvo más narices que responder a eso, me dijo que "no podía generar PDF's en la web de su banco". Vamos... que no ha hecho nada y punto.

Cita de: Karinsky
Dile que si fuera así él ya estaría pringado y declarando por blanquear dinero de un narcotraficante y no denunciarlo, al tener conocimiento del hecho, lo que le convierte en cómplice xD

Prefiero no decírselo no vaya a decir luego que efectivamente soy un narco XDDD

Cita de: JCarlos en 07 de Junio de 2015, 13:17:20
Para devolverte la pasta debe pensar que es inmoral al ser un posible narcotraficante, pero para pillarla no ha tenido problema ninguno

Eso es, y también se lo dije. Cuando el dinero iba de mi hacia el, mas de 700â,¬, a su banco se la sudaba quién fuese. Ahora, cuando el dinero viene de él para mi, 35â,¬ de mierda, resulta que su banco no le deja porque podría haber la remota posibilidad de que fuera un narco? Qué casualidad....

Cita de: was en 07 de Junio de 2015, 00:45:40

Cita de: alfalfasecas en 06 de Junio de 2015, 12:11:58
diciéndome que "mi nombre y mi primer apellido coinciden con el de un narcotraficante, líder de un grupo paramilitar colombiano" y que "por eso, la transferencia está congelada"

Oye búscate en Google que a lo mejor eres un narcotraficante colombiano y no lo sabias XDDDDDD

La verdad es que suena super surrealista. Devolverte la pasta no lo se, pero ¿y el argumento de novela absurda que te ha brindado el colega de Milan-Spiele? eso no tiene precio XDDDDD

Como mw decía un amigo: si no fuera porque está jugando con mi dinero es para descojonarse. Encima el tío dijo que "no tendría ningún problema en decirle eso mismo a la OCU y al CEC [emoji85]

Gracias a todos por vuestros ánimos. Como bien decís, me parece absurdo que una persona (que además tiene todos sus datos en su página web) se pringue de esa manera por 35â,¬, y más aún cuando el pedido era de más de 700â,¬.

Había pensado en publicarlo en la BGG, pero no sé exactamente en qué zona de la BGG hacerlo.

Saludos

Hola a todos

Algunos lo sabrán, otros no, pero hace un mes gestioné un pedido conjunto polémico a la tienda Milan-Spiele. No quería escribir esto en público porque sé que más de uno estaba esperando algo así para abalanzarse y hacer sangre del tema, pero no puedo aguantarlo más.

Este "señor" nos debe 34.70â,¬, que visto lo visto no tiene intención de devolver. Se realizó el pedido de una serie de juegos que él mismo tenía marcados en stock, se pagó dicho pedido por transferencia bancario, y se esperó a su preparación. A los días me escribió para comentarme que concretamente un juego (Escape) no estaba en stock, ni lo volvería a estar, que si quería modificar el pedido. Tras realizar las modificaciones pertinentes, el pedido final resultó ser de un importe 34.70â,¬ inferior al inicial, ya pagado. En cuanto me marcó el pedido como enviado, me puse en contacto con él para darle las gracias y reclamarle los 34.70â,¬ que nos adeuda, dinero que es parte de oladola, parte de amatde, y parte mía. Me solicitó mis datos bancarios (IBAN y BIC), que como bien sabéis, son datos suficientes para realizar una transferencia. El 11 de Mayo me dijo que me había realizado ya la transferencia, pero después de 4 días no me aparecía nada. Le pedí un PDF con el resguardo de la transferencia hasta en 5 ocasiones, a lo cual hizo caso omiso. A la semana siguiente volví a escribirle para insistirle en el resguardo, a lo cual me respondió que "el dinero me llegaría esa semana". A mi me empezaba ya a oler la cosa a mierda, porque pedirle a una persona hasta en 5 ocasiones el resguardo del banco y que haga como que no lo ha leído me hace sospechar, y mucho. Volví a pedírselo y lo único que me mandó fue texto plano. Lógicamente, credibilidad 0, pues como supongo que sabréis todos el texto plano es fácilmente editable. Aún así, con esos datos, me acerqué a mi banco para preguntar acerca de la transferencia, que hicieran el favor de ver si la habían bloqueado o estaba el dinero retenido por alguna razón. Miraron todo lo que podían mirar y no aparecía nada: la transferencia no se había realizado. Le comuniqué el tema y ya, pillado por los huevos, me vino con que necesitaba conocer mi fecha de nacimiento para poder realizar la transferencia. Lógicamente aquí ya vi las orejas y hasta el hocico del lobo. Mi fecha de nacimiento?? Para qué cojones necesitas eso, si tienes mi IBAN y mi BIC que definen inequívocamente al titular de la cuenta?? Pues nada, erre que erre con la fecha de nacimiento, que su banco la necesita para verificar mi identidad y demás. No se la proporcioné, porque consideraba que no era relevante y, sinceramente pienso que su única intención es ver si soy "un crío" o un "tío maduro", pues no es lo mismo timar a un crío que a un tío maduro. En definitiva le dije que no le pasaba ese dato, y que bueno, que puesto que la transferencia no se realizaría de ningún modo sin ese dato, que me devolviera el dinero por PayPal y ya está. Bueno, pues que no. Que hasta que él no recuperar el dinero de la transferencia que supuestamente hizo, no me devolvería el dinero por PayPal. A los dos días volví a insistirle en que necesitaba el dinero ya, que llevaba esperando por él más de 1 mes, y que no me parecía normal que a un cliente que se había gastado más de 700â,¬ en su tienda tuviera que esperar más de un mes para recibir el dinero. Pues nada, volvió a insistir en la jodida fecha de nacimiento, diciéndome encima que no es culpa suya que no me llegue el dinero. Y ya pues me tocó los cojones, directamente. Cómo puedes decir que no es culpa tuya cuando fuiste tú quién catalogó el Escape como en stock y luego no lo tenía ni podía tenerlo?? Si no fuera por su culpa, no tendría que devolverme ni un maldito duro. Bueno, pues tras eso me dijo que "tenía nueva información" de su banco. Que "mi cuenta estaba embargada", tal vez por un conflicto de nombre. Y erre que erre en que o le daba mi fecha de nacimiento, o no había devolución porque él tampoco puede recuperar su dinero. Lógicamente ya fue una de desvarío total. No conforme con eso, me soltó en un email posterior que "algún motivo tendré para no darle mi fecha de nacimiento" y que "tal vez yo, o alguien con mi mismo nombre, no ha pagado impuestos en España". Lógicamente tras toda esta sarta de gilipolleces puse el caso en manos de la OCU, los cuales me asesoraron y se ofrecieron a reclamarle el dinero en mi nombre. Además de ello, yo mismo abrí una reclamación contra él en el Centro Europeo de Consumo, el cuál tardará entre 15 y 30 días en estudiar el caso.

Si alguien pensaba que ahí se quedaba la estupidez de este "señor", se queda corto. El "amigo" tiene imaginación para aburrir. Aparte de decirme que "no puede generar PDF's en la web de su banco", que "no puede cancelar la transferencia tampoco" y que "su banco está a 200 km de su ciudad"... me escribe para decirme que "tiene nuevas novedades de su banco", diciéndome que "mi nombre y mi primer apellido coinciden con el de un narcotraficante, líder de un grupo paramilitar colombiano" y que "por eso, la transferencia está congelada". Lógicamente, pues como podéis imaginar... excusas de lo más absurdas para no pagar. No hay más. Así que el tema está de momento así.

Espero que esta experiencia sirva para prevenir a la gente en el futuro. Desde luego, Milan Spiele NUNCA MÁS

Saludos

Lo del señor hermano del juez Garzón, pues lo dicho: alguien que no tiene ni puta idea del tema pero suelta esa clase de sandeces en público, pudiendo convencer a la gente de ello. Igual que ese tío, los hay a puñaos. Y en los medios de comunicación ya ni hablamos...

Una comparación mala, pero para que se entienda de lo que hablo. Un Dacia vale 6mil â,¬. Un BMW, 15mil â,¬. Si alguien se mata conduciendo un Dacia decimos que es que claro, un coche no puede valer 6mil â,¬, que es que recortan en seguridad, con cinturones de baja calidad y sin airbags?? Eso es imposible porque existe una normativa en lo referente a ese que debe cumplirse. Pues en el caso de las aerolíneas sucede igual, incluso de una manera mucho más estricta, porque como bien ha apuntado un compañero, en muchas revisiones periódicas se desmonta el avión hasta el último tornillo del mismo (es lo que se conoce como mantenimiento "overhaul") y esto lo deben hacer todas las aerolíneas, sean de bajo coste o sean compañías "de bandera". Podemos criticar otras cosas de ellas (márketing, sueldos a sus empleados, rigidez con el equipaje...) pero nunca podremos decir "es que esta compañía recorta en seguridad para ganar más dinero".

Estoy recordando que hace tiempo también se abrió una polémica acerca de Ryanair y el tema del combustible. A mi particularmente Ryanair no me gusta, pero no porque tema volar con ellos, si no porque no me gusta su forma de operar (para quien le interesa, lo que hace es llegar a acuerdos con los gobiernos regionales para, a cambio de una subvención, llevar X pasajeros al aeropuerto Y. Tira el precio de los vuelos por los suelos, de forma que elimina a la competencia y una vez que se han quedado sólos en el aeropuerto, exigen a ese gobierno aumentar la cantidad de la subvención. Si no aceptan, simplemente se marchan del aeropuerto y lo dejan hecho un solar). Bien, pues el tema del combustible está POR NORMATIVA regulado a una cantidad mínima, que se estipula como la suficiente para realizar el viaje del punto A al punto B, desviarse al punto C en el caso de que surgiera alguna contingencia, sobrevolar este punto C durante 30 minutos y aterrizar. Está COMPLETAMENTE PROHIBIDO llevar menos cantidad de combustible que esa, y si sucede es por un error, no por haberlo hecho adrede. Bien, pues en su momento también pusieron a parir a Ryanair con eso. Que si no era seguro, que si no esto, que si no lo otro... Bien, pues yo no he oído aún que un avión de Ryanair haya sufrido ningún accidente, y ha pasado ya tiempo desde que salió esa noticia a la luz.

Y como bien comenta Gelete, todo accidente en la aviación "sirve para algo" (lo pongo entre " " porque cuantos menos mejor, obviamente, pero lo que quiero decir es que una tragedia así no cae en saco roto). De todo se aprende. Y todo accidente se investiga para descubrir qué pasó, por qué pasó y, lo más importante, para tomar decisiones sobré qué se debe cambiar para que eso no vuelva a ocurrir. Riesgo 0 es una utopía, ya se ha dicho, pero cada vez que suceden cosas así, podría decirse que los demás volamos un poco más seguros.

Siento entrar en este tema de esta manera, pero a mi lo que más me jode son los típicos expertos de barra de bar que todo lo saben y no tienen ni puta idea de nada. Hace 2 días todo Dios era experto en seguridad aérea, hoy todo Dios es experto en psicología. Y ya ni hablamos de las barbaridades que he llegado a leer de algunos en otros sitios, como "que les pongan pañales a los pilotos para no tener que salir de la cabina", o como "que les monitoricen su vida 24 horas". Señores, ustedes aceptarían trabajar en su trabajo (sea cual sea) con un pañal para no tener que perder tiempo en ir al baño?? O que estén persiguiéndoles las 24 horas del día, viendo a dónde van, qué hacen y qué dejan de hacer?? Hay que tener un poco de dos dedos de frente cuando se habla de estas cosas.

Con respecto al tema del accidente propiamente dicho. Comentar que, por un lado, si a alguien se le cruzan los cables y quiere hacer el mal, lo va a hacer, sea piloto, autobuseo, taxista o simplemente un transeúnte por la calle. No hay que olvidar que un accidente aéreo es NOTICIA por las POCAS VECES QUE SE PRODUCE. Es un suceso extraordinario (entendiéndose "extraordinado" como algo no habitual, no ordinario) y por eso es tan llamativo. El tema de la puerta de la cabina: antes del 11S eran prácticamente de papel. Después del 11S se decidió hacerlas blindada, siendo necesario introducir un cógido para entrar. Ese código lo conocían los miembros de la tripulación. Pero claro, qué pasaba si un terrorista forzaba a una azafata a abrir la puerta? Pues se decidió que los pilotos pudieran bloquear el acceso desde fuera, aún introduciendo bien el código. Que no se tuvo en cuenta que el que se quedara dentro podría hacer lo mismo? Por supuesto que se tuvo en cuenta, pero no es más que probabilidad. Qué probabilidad hay de que un pasajero zumbado quiera estrellar el avión? Y de que lo haga uno de los comandantes? Lógicamente, la probabilidad (baja en ambos casos) es todavía mucho menor en el caso de los pilotos. No cabe en una cabeza racional que un piloto quiera estrellar su aeronave. Pasan tests psicológicos constantemente, mientras que un pasajero sí puede ser cualquiera por lo que es más probable que se encuentre un zumbado entre estos últimos.

Recalcar también que el riesgo 0 no existe jamás. Se intenta reducir al mínimo minimísimo posible, pero es imposible hacerlo 0. Pero en esto, y en cualquier ámbito de la vida. Quién os asegura que no salís hoy mismo de la ducha y al salir os resbaláis y os esnucáis? Nadie. Quién os asegura que no salís ahora mismo a la calle y un zumbado os pega 3 o 4 navajazos y ahí os quedáis? Nadie. Con esto lo que quiero decir es que los comentarios del tipo "yo ya no me subo a un avión más" no son más que meras gilipolleces, con todo el respeto a quién los piense.

Por otro lado, como he comentado antes, estos expertos de bar también son proclives a decir que las low cost esto, las low cost lo otro. Las low cost tendrán cosas buenas y cosas malas, las habrá mejores y peores (Germanwings en particular, es de las mejores)... pero lo que no se puede hacer es soltar EN PÚBLICO que "las low cost recortan en mantenimiento y en seguridad" porque eso es ROTUNDAMENTE FALSO. Al contrario que sucede ahora con las ITV de los coches, dónde las puede hacer casi cualquiera y con tal de cobrar, más de uno te la pasa aunque tengas agujeros en el tubo de escape, en el caso de la aviación, en Europa la encargada de hacer eso es la EASA (Agencia Europea de Seguridad Aérea) y los requisitos que impone son LOS MISMOS PARA TODAS, te llames Iberia, AirEuropa, Ryanair o Pepito Airlines. Las normas son muy estrictas y son iguales PARA TODOS. Entonces, esa soberana gilipollez de que es que recortan en seguridad y en mantenimiento es rotundamente falso, porque si así fuera, la EASA les quitaría su licencia de operador aéreo y no podrían volar en Europa. Para quién le interese, las Low cost donde recortan es en sueldos para sus trabajadores, en que el que necesite llevar equipaje pague más, y en reducir espacio entre asientos para poder volar con la máxima capacidad y rentabilizar al máximo el viaje.

Otra tontería que también he oído a lo largo de estos días. "Es que el avión tiene más de 20 años". Señores, y eso qué más dá? Un avión vale millones (pero millones) de â,¬. Alguien piensa que un avión se hace para 5 ó 6 años y luego se cambia, como los coches?? Quién se crea eso, como bien he dicho, demuestra que no tiene ni puta idea del sector. Un avión suele diseñarse para volar durante 25 años COMO MÍNIMO. Iberia ha estado volando hasta hace nada con 747's de hace más de 30 años, y se ha caído alguno??

Y creo que no me dejo nada. No quiero que nadie se tome a mal el comentario, no lo escribo focalizando en nadie de aquí, si no son meras opiniones de las cosas que he ido leyendo y escuchando en otros sitios, pero que ya que ha salido aquí el tema y estoy registrado en el foro, he decidido expresar aquí.

Saludos

Cita de: Homedeneu en 24 de Marzo de 2015, 10:32:10
Lo envié el dia 20. Lo acabo de enviar otra vez...Lo tienes?

Vale, ahora ya sí! Estaba en el spam el jodío.

Me pongo a maquetarlo, en cuanto lo tenga lo subo

Saludos! y Gracias!

Homedeneu, no he recibido nada aún Te reenvío por MP la dirección de e-mail??

Saludos

Cita de: Homedeneu en 19 de Marzo de 2015, 19:02:29
Bueno, ya tengo las fotos.

Pasame un correo y te las envio. Son 14 Megas.

MP con e-mail enviado. En cuanto las tengas las maqueto y lo subo al foro

Saludos

Cita de: Homedeneu en 19 de Marzo de 2015, 12:31:42
Ok. Me parece bien. Esta tarde te lo hago.

Muchas gracias! 

Saludos

Cita de: Homedeneu en 18 de Diciembre de 2014, 13:14:30
A ver que puedo hacer, pero ves metiendo el video de las instrucciones en un cd y ponlo en la caja de momento...

Homedenu, podrías echarle unas fotos en las que se lea bien el texto? Ya si eso me encargo yo de maquetarlas, pero si me ahorro el trabajo de traducción sería bastante.

Gracias. Saludos

Cita de: Carquinyoli en 18 de Febrero de 2015, 09:50:16

Cita de: alfalfasecas en 18 de Febrero de 2015, 09:16:43
Mira en juegosdelamesaredonda que venden paquetes de 200 fundas y están bastante bien.

Gracias alfalfasecas. Parece que ahora están agotadas.
Te referías a estas, no?
http://juegosdelamesaredonda.com/221-200-fundas-protectoras-tama%C3%B1o-88x64-mm.html
(71x45 y las relacionadas: 93x61, 87x57 y 88x64)

Sí, me refería a esas precisamente. Espero que vuelvan a tenerlas pronto de stock porque a ese precio es un preciazo!