Cita de: Ratwulf en 25 de Septiembre de 2012, 09:45:39
Hola Quinta,
tal y como dice Moonspell creo que la diferencia entre los primeros y los últimos puestos es demasiado grande. Tomando como base lo que se votó, que el primero consiguiera 100 puntos y el último 1 punto, creo que las diferencias deberían ajustarse de manera más equilibrada para que haya una mayor competitividad en la liga.
En cuanto al sistema de clasificación en las jornadas, ya que se ha decidido hacer 2 o 3 rondas dependiendo del juego y dichas rondas las juegan todos los jugadores, y contando con que la mayoría de los juegos, al ser eurogames, tienen una puntuación al final del juego para cada jugador, yo clasificaría de la siguiente manera, como ya dije en otra ocasión:
1. La clasificación se hará en base al número de victorias.
2. En caso de empate en la clasificación, se tendrá en cuenta la suma total de puntos en cada partida.
3. En caso de empate continuado, se considerará la suma del porcentaje de puntos de victoria en cada partida. (Solo para determinar el ganador del torneo en caso de empate tras aplicar los puntos 1 y 2; el resto de jugadores empatados tras los puntos 1 y 2 compartirían posición y puntos).
Saludos,
Ratwulf
Lo de que el ultimo se lleve 1 punto no debería ocurrir a no ser que hubiera entre 80 y 100 participantes. Tu imaginate 20 participantes, lo suyo es que el ultimo no se lleve 1 si no que debería llevarse al menos la diferencia entre el penultimo y el antepenultimo, osea:
1º 100
2º 95
3º 90
4º 85
5º 80
6º 75
7º 70
8º 65
9º 60
10º 55
11º 50
12º 45
13º 40
14º 35
15º 30
16º 25
17º 20
18º 15
19º 10
20º 5
Igualmente que pasa en mesas de 3 que la puntuación que consigues puede ser mas alta que en mesas de 4 debido a que para los mismos turnos hay menos gente que se reparte el mismo botín? Juegos como el Carcassonne en el que la cantidad de piezas es la misma para 3 que para 4 jugadores es obvio que los de 3 van a hacer mas puntos, no?

