Sí, lo han confirmado

Un experto de María podrá dar mejores consejos. De lo que yo recuerdo:
Prusia juega contra el Austríaco, el francés juega contra Austria y contra el pragmático.
Si Prusia juega mal a conciencia, entonces solo facilita la vida al austriaco. El pragmático, si no recuerdo mal, tiene solo un tren de suministros, y pocas cartas para terminar poniendo sus Estrellas. Por eso digo que la opción es jugar bien con Prusia, y molestar al francés con el pragmático.
El cuánto molestas al francés depende de cómo veas que le va la vida al francés vs austriaco

Lo bueno el sistema de acciones, muy interesante y da bastante juego.
Lo malo que está muyyy guionizado, y encima el manual no aclara cosas. Hay ayudas en la bgg que mejoran la experiencia, pero que tampoco son completas

Cita de: medvezhonok en 11 de Abril de 2023, 19:54:42
He vuelto a desempolvar el juego y veo que me vuelven a surgir dudas:

1.- ¿Cómo se entiende que un jugador pueda llevar a Prusia y a su vez al ejército pragmático? No tiene más opciones
de ganar la partida que el resto? Con Prusia podría jugar mal a propósito para así ganar con el pragmático, no?

sí Prusia juega mal beneficiará a Austria, ya que no juega en el mismo mapa que el ejército pragmático. El ejército pragmático yo lo veo como un azote del francés, pero no creo que llegue a ganar partidas

Buenas,

Hemos estado probando por primera vez el juego y nos han surgido dudas más bien estratégicas:

- si los yugoslavos no pueden salir de su territorio, por qué querría el eje atacarles? No hay ningún premio por derrotarles y sería un gasto de fuerzas. Algo nos perdemos ahí. Similar con los griegos

- entendemos que las zonas de desembarco con letra D tienen un círculo para posibles desembarcos americanos, cuadrado para ingleses y pentágono desde Túnez. Es así?
Si es así, en las reglas dice que se puede desembarcar en Burdeos desde American o desde UK. Es una errata?

-

Aristeia. No sé si está disponible, pero si lo está es una maravilla.

Dadle más partidas al netrunner, jugar de corporación es una gozada, y la construcción de mazos es la que más me ha gustado de los lcg que he probado (Arkham, señor de los anillos, destiny)

Yo también he entrado

Cita de: Anshir en 16 de Enero de 2023, 18:35:35
Hola, ¿alguien ha catado ya la nueva versión del GWT: Argentina?. Hay algunos detalles dentro del hilo de novedades donde se habla de las distintas variantes a desarrollar a partir de la 2ª edición, pero creo que se quedan un poco cortas y que el juego merece un hilo dedicado. En general, parece que se aumenta la dureza y se abren las opciones al sumarse el envío de las vacas por barco, efectos de los puertos de destino, un nuevo tipo de vaca y un nuevo recurso, el grano, necesario para poder realizar los envíos por barco.

De cualquier forma, si los que lo habéis disfrutado pudieseis ampliarnos un poco más no sólo los cambios sino como le sientan y como se sienten sería fantástico.

Gracias.


LINK FICHA BGG

el antiguo gwt es uno de mis euros favoritos, la expansión me parece un plus positivo, aunque tampoco tan top como mucha gente dice.
He jugado una al Argentina, así que tengo poco bagaje para comparar, solo puedo hablar de sensaciones, que en general son bastante positivas. Al final estás jugando al mismo juego en las mecánicas principales, pero hay cosas diferentes, y no pocas. No sé decir cuál me gusta más.
Estéticamente,el nuevo tablero me parece bastante peor, mal dibujado y con mucho naranja y amarillo que lo emborronan

Muy buenas calidades, sorprendente el grosor de fichas

Cita de: Zanbar Bone en 03 de Diciembre de 2022, 14:04:36

Cita de: Spooky en 03 de Diciembre de 2022, 11:17:40
Buenas,
Entiendo lo que dices respecto a las excepciones, y es cuestión de gustos. En el Cruzada no me parecen demasiadas, la verdad.
Yo te recomiendo el escenario de guerra intermedia. Ahí entran los cuerpos, que le dan una dimensión diferente al juego. Ahí brilla muchísimo
Yo lo que hago a veces es sacar fotos de tablero y guardar las cartas en bolsas diferentes, de manera que puedas continuar la partida sin tener que dejarlo desplegado. El Cruzada se adapta a esto.

Gracias!!! Qué duración estimas para la guerra intermedia?

Lo solía jugar con un titán del AP, y nos llevaba 5 horas largas. Yo creo que en 4 se puede jugar fácil

Buenas,
Entiendo lo que dices respecto a las excepciones, y es cuestión de gustos. En el Cruzada no me parecen demasiadas, la verdad.
Yo te recomiendo el escenario de guerra intermedia. Ahí entran los cuerpos, que le dan una dimensión diferente al juego. Ahí brilla muchísimo
Yo lo que hago a veces es sacar fotos de tablero y guardar las cartas en bolsas diferentes, de manera que puedas continuar la partida sin tener que dejarlo desplegado. El Cruzada se adapta a esto.

Buenas, abro este hilo con una sencilla:
Como ruso, en un combate, juego la carta de minas y coloco un AT más una mina. Puedo además jugar la carta de búnker y poner el búnker, obviando el AT que debería poner también?

En las reglas dice que no se pueden jugar esas cartas si ya hay marcadores de ese tipo, y podría interpretarse que no puedo jugar la carta de búnker porque me obligaría a colocar un segundo AT, lo cual es imposible.

El Holanda 44 trae un escenario más corto. Yo jugué el completo y fueron bastantes horas.

Lo bueno es que sale por nac wargames en breve

La serie de gcacw son un must, pero carísimas. Han hablado mucho en vía bélica y han hecho vídeos explicatorios y de partidas.
Se juegan espectacular desdoblándose. En teoría el Stonewall jackson way sale en breve (somos varios los que lo hemos pagado hace más de un año y no nos ha llegado por problemas de producción). Dentro de esa serie tengo el roads to Gettiisburg que son 3 juegos en 1, así que "justifica" su elevado precio, y el Hood strikes the north.
Yo te recomiendo esa serie para solitario.

De BCS tengo Arracourt y brazen chariots, y se juega muy bien por la activación de chits. Pero prefiero los de gcacw

Supongo que tienes el for the people, que me entusiasmó en solitario con el sistema stuka joe

Gracias Quimérico.Notición. Lo probaré