Pues dependerá de lo que haga en contrincante. Si puedes construir muchos edificios de piedra, eso te dará muchos puntos, y si la partida es rapida (la aceleras) igual puedes ganar sin construir ni residencias ni edificios de prestigio. Aunque en una partida 'tìpica' lo normal seria construirlos

Gracis toni por el esfuerzo,

Yo también me lo pasé muy bien. como única 'pega' si es que se puede llamar 'pega', fué el poco tiempo para leerme las carta en la primera fase, este tipo de jornadas pienso que son más para ya iniciados que para 'novatillos', no obstante eso no impidió que me lo pasara igual de bien que vosotros

Cita de: Gand-Alf en 12 de Diciembre de 2010, 22:41:19
¿Otra vez la discusión de si el TS es un wargame?

Para mi se parece mucho más al Paths of Glory que al Agricola.

Por esta regla de tres tambien serian wargames el 1960, o el director de campaña, o el leeping lemmings porque se parecen más al PoG que al agricola

Cita de: borat en 12 de Diciembre de 2010, 23:06:19
Efectivamente las cartas hablan de una serie de sucesos históricos. Pero a mí me parece más una cuestión de ambientación que de intentar crear un modelo plausible de la Guerra Fría.

La verdad al escribir 'simulación', no me he parado a pensar si se trataba más de una ambientación o una simulación, probablemente sea más una ambientación, pero en cualquier caso es un juego que esta basado en un cierto periodo de la historia, el grado de realismo pues ya dependerá de la exigencia que cada uno queramos darle, para mi es un juego correcto, basado en un periodo histórico.

Yo diría que es un juego de simulación histórica, pero nunca un wargame, tambien le veo una gran dosis de azar sobre todo en el reparto de cartas. Decir que el TS es un WG es como decir que el Advanced Third Reich es un Eurogame

Cita de: Quas4R en 10 de Diciembre de 2010, 10:21:21

Para los temas de ciencia ficción espaciales, pues 2001, Galactica, Algun álbum de Mike Oldfield, (en especial Sounds of Distand Earth, para mi el mejor álbum, si, mas que tubular bells).

Yo prefiero Platinum, también más que TB

Muy interesante este hilo,

En el mundo de los juegos pasa lo mismo que en el cine, hay mucha gente que solo ve las novedades, y se valora más una película de este año que salga en DVD que una de hace 5,10,20 años, ignorando un poco la calidad.

A mi las novedades me interesan, pero opino un poco lo mismo que negroscuro, las mecanicas son siempre las mismas y pocas veces se innova mínimamente. Yo también me he pasado a GMT y compro relativamente pocos eurogames.

Yo opino como Melo, la estrategia de siderurgias + carboneras + astilleros es la mejor, el problema reside en si los demás van a lo mismo, de si te vienen las cartas y de si el resto de los jugadores te lo permite. Puedes ir a astilleros y que no te venga ninguna carta de astilleros o que algun otro jugador te impida realizarlos (por ubicación geogràfica)

De acuerdo 100% tambíén con el comentario de Pensator.

Alguien que haya jugado y nos pueda dar su opinión?

Yo me he leído las instrucciones y lo veo bastante parecido al TS, pero en fin hasta que no juegue....

Cita de: Gand-Alf en 22 de Noviembre de 2010, 13:29:16
Ya dije durante la partida que no me daba la sensación de estar jugando a un Wallace porque no había nada que no hubiera visto antes en muchos juegos.

De acuerdo pero eso pasa en casi el 100% de los juegos que se editan, esta todo ( o casi todo ) inventado

Los 2 estám  bien, pero me quedo con el Stone age, quizás el factor suerte es un poco más elevado en el SA pero el juego sea probablemente más familiar y bonito,

Cita de: Wkr en 10 de Noviembre de 2010, 15:50:24
perec, como todo es subjetivo. Yo todavía me encuentro gente que juega al Agricola porque ve una granja, vaquitas y ovejitas.

Totalmente de acuerdo, muchisimos se enganchan inicialmente al agrícola por su temática.

Realmete yo no digo que caylus sea un juego temático, hablo de la mecánica de gestión de recursos, el tema es lo de menos, como el el 90% de los eurogames, se prioriza más la mecanica que el tema. Si buscáis algo temático Caylus no es un opción (pienso)

A nivel de mecánica, dudo que encuentres algo similar al Caylus, tan perfecta  rejugable y sencilla, ese mismo pensamiento lo tuve yo después de jugar un año al caylus y ahora veo claro que en eurogame ya no encontraré nada medianamente parecido, ojalá me equivoque.

Pues a mi me gusta jugar con un juego que se nota que ha visto mucha mesa, el ver las cartas destrozadas por el uso me hace ver que realmente he amortizado el juego, si el juego es nuevo no es lo mismo

Yo creo que para juegos como el PoG es mejor cuando quieres saber de qué va:

-No fijarse en las excepciones, simplemente ver la mecànica bàsica, el 99% del tiempo la vas a estar usando y solo un 1% vas a tener que aplicar las excepciones, por lo que si la mecanica,e l juego problemente también
-Intentar que alguien te lo explique.

Si miras las exceciones el juego parecerá 10 veces más complicado de lo que realmente es, Al mismo tiempo al leer el reglamento por uno mismo sin que alguien te lo explique, si encima lo lees sin tener el tablero los counters delante y sin tener experiencia en este tipos de juegos podrà partecer algo verdaderamente infumable.. en fin.

Quedar con alguien en 1/2 hora te puede explicar cómo funciona el juego, y te ahorras 2 meses de 'trabajo'