Cita de: Skywalker en 30 de Marzo de 2017, 12:30:14
Sí, sí, eso lo tengo claro, pero me refiero a una partida por equipos, en la que cada jugador tiene sus propios líderes. A ver si me explico mejor con un "ejemplo":

Supongamos, 2 jugadores imperiales y uno rebelde. El rebelde realiza su fase de asignación (3 líderes a misiones y uno a la reserva), y el general imperial asigna los 2 líderes del almirante imperial a misiones y deja los 2 suyos en la reserva.

En la fase de mando, empieza el rebelde, juega una misión, y el general imperial envía a uno de sus líderes en la reserva a oponerse. Luego le tocaría al almirante imperial, que juega una misión (el rebelde puede oponerse con el líder que le queda, pero decide que no). Le vuelve a tocar al rebelde, que juega otra misión. Ahora le toca al general imperial (que le queda un único líder en la reserva). Aquí está la duda. Aquí es dónde me pregunto ¿tiene que utilizar su líder, y activar un sistema sí o sí; o el Imperio pierde el turno? Podría interesarles (a los jugadores imperiales) "aguantar" ese líder en la reserva (para oponerse a la misión que le queda al rebelde), y jugar la otra misión con el otro líder del almirante. A eso me refiero con "ceder el turno" al almirante.

No sé si me explico o queda mi duda así más clara... 

Durante la fase de Mando, los jugadores se van turnando por orden de iniciativa, que es el número que aparece junto al nombre de su cargo en la tarjeta de su facción (empezando por el 1, luego el 2, y así sucesivamente). Durante el turno de un jugador, éste puede activar un sistema utilizando uno de sus Líderes, revelar una Misión a la que esté asignado uno de sus Líderes, o bien renunciar a su turno.

Bueno, aquí las reglas en inglés, donde dice que se puede sustituir uno de los recursos que hacen falta para construir por cualquier otro recurso. Osea, que es como dice Horak.

http://www.catan.com/service/game-rules

Please, pásamelo por privado. ¡Gracias!

Cita de: Skywalker en 27 de Marzo de 2017, 10:57:33
Así lo creo yo también. Las que mueren son las tropas, pero, las tropas terrestres, no? Y, si no me equivoco, solamente las rebeldes y las imperiales que no puedan ser transportadas teniendo en cuenta las restricciones de transporte.

Pues no lo pone claro en ningún sitio (o no lo encuentro), así que habrá que pensar que como no viene lo contrario explícitamente, es así.

Duda cuando la Estrella destruye un planeta. ¿Qué pasa con los líderes que haya en el planeta si el planeta es destruido?
¿Mueren todos?
¿Mueren solo los rebeldes?
¿Mueren todos los que no hubieran llegado con la estrella de la muerte?
¿Se salvan todos?

En el manual no encuentro nada, pero no tiene sentido que si se se destruye el planeta sobrevivan. ¿O se considera que los líderes que van a un sistema en realidad no tienen por qué estar en el planeta?

Cita de: Flint Westwood en 06 de Marzo de 2017, 02:10:44
1.   La carta de Misión Rebelde "Plan de Contingencia" es un poco liosa... Tiene 2 partes:
Asigna este Líder a una Misión inicial de tu mano (incluso aunque ya se haya emprendido o resuelto en esta Ronda)
- Esto es que el Líder asignado a "Plan ..." lo reasignas a una de las 4 Misiones iniciales,<b> da igual si la tienes en la mano sin jugar o las hayas jugado ya en esta Ronda o esté aún por jugarse con un Líder asignado </b>. De las 3 opciones ,las más optimas son las 2 primeras.
- La 1º opción " en la mano sin jugar" tiene el efecto sorpresa para el jug Imperial
- En la 2º opción "ya jugadas esta Ronda"  la vas a emprender o no en el mismo sistema en  el que ya está el Lider que habías asignado para la Misión. En todo caso sólo reasignas el Líder que has puesto en "Plan..." no el otro. VER EJEMPLO
- La 3º opción : reasignar éste Líder a una misiòn por jugar con Lider tuyo ya asignado sólo te sirve para sumar iconos cuando emprendas esta misión, no para jugarla 2 veces.

Creo que la carta especifica claramente que afecta a una carta DE TU MANO, por lo que sólo son válidas las opciones 1 y 2.
O no la has jugado y la tienes en la mano, o ya la has jugado y te ha vuelto a la mano después de jugarla al ser misión inicial.

Telecomunicaciones

Cita de: RodolfoReal en 07 de Marzo de 2017, 20:48:30
TOP 1000
Reiner Knizia      28   
Martin Wallace      21   
Corey Konieczka   19   Varios Son versiones de un mismo set de reglas
Stefan Feld      18   
Eric M. Lang      18   Varias son versiones de un mismo set de reglas
Bruno Cathala      18   
Wolfgang Kramer   18   
Uwe Rosenberg      16   
Kevin Wilson      12   
Christian T. Petersen   12   
Vlaada Chvátil      11   
Antoine Bauza      10   
Alan R. Moon      10   Varios son diferentes Ticket to ride
Rob Daviau      10   Varias son versiones de un mismo set de reglas
Friedemann Friese   10   
Bruno Faidutti      10   
Richard Borg      9   
Matt Leacock      9   
Rüdiger Dorn      9   
Mac Gerdts      8   
Richard Garfield      7   
Ted Alspach      5   
Chad Jensen      4

Perdona, pero esta lista por si sola, tal cual la presentas, no vale. No quiere decir lo que tu interpretas.
Por favor, no te ofendas, no quiero menospreciar el curro que has hecho.

A mi Knizia sí me parece un genio y creo que solo el Kramer le aguanta el pulso.
Por mi parte, un poco más abajo, pero muy que me gusta mucho, estaría Friese. Las subastas de Felix el Gato encerrado me parecen una genialidad.

Desviando un poco (más) el objetivo del hilo, ¿cómo se valora a un autor, por su mejor trabajo o por la media de sus obras?

Cita de: peepermint en 15 de Febrero de 2017, 19:02:34
  Le tengo asco al juego...

  Y sin minis ni edicion verkami es un cutrerio...

le tienes asco al juego por causas ajenas al juego...
En mi humilde punto de vista, este juego está muy bien.

Aquí lo explica unna: https://www.youtube.com/watch?v=1rbid0w28G8&lc=z12zyzsy5yn5y51dg22kgrvr2qeawl25f04

Cita de: Pedro Soto en 02 de Febrero de 2017, 00:01:07
Sí, las reglas comentan que ninguna carta funciona por sus habilidades especiales y aunque los perros y caballos no tengan icono de descarte o de acción se consideran así ya que la vuelta te pide específicamente tipos de carta determinados (perros, caballos, grietas y ventiscas).

Eso quería entender, pero no lo dice explícitamente, así que lo quise confirmar. ¡Muchas gracias!

CitarCARTAS ESPECIALES
En 1912 El Regreso, ninguna carta funciona por sus habilidades especiales, ni de descartes ni de acción.

Aquí no habla de los comodines

CitarSólo tienen un uso especial las cartas sin color ("Equipo Perdido" y "Brújula") y las nuevas cartas de Barcos ("Fram" y "Terranova").

Pero aquí tampoco. Además las cartas de caballos y perros que hay que añadir al mazo para la vuelta no tienen los iconos de comodín, así que me hacía un lío.

No lo encuentro en el reglamento en ningún lado, pero entiendo que los caballos y los perros dejan de ser comodines cuando juegas la expansión del regreso al barco, ¿es así?

Cita de: manulao en 30 de Diciembre de 2016, 09:41:08
Normalmente prefiero podcasts porque los escucho mientras conduzco. Pero tomo nota para pegarle un vistazo. Gracias Raik! 

Cita de: petardo en 29 de Diciembre de 2016, 23:11:24
Comparto este punto de vistA. Antes de escucharlo ya se lo que dura. Y si antes han detallado los tiempos del podcast voy a lo que interesa. Aunque me gusta escucharlo todo completo.

Yo también escucho los podcasts mientras conduzco, por lo que saltarme trozos no es viable.

Cita de: vilvoh en 29 de Diciembre de 2016, 23:00:42
Puede parecer fácil, pero cuando te pones, no lo es. Depende, entre otras cosas, y siempre bajo mi punto de vista, de la periodicidad. Es más fácil estructurar algo corto si se hace semanalmente, porque dosificas, que si es una vez al mes.

Yo, antes de ponerme con el podcast, era partidario delos 55 minutos como duración máxima del podcast, pero una vez en faena, limitarte es un buen ejercicio, pero en mi caso, terminé cediendo. Prefiero estructurarlo bien, y que la gente se salte secciones que dejarme cosas fuera, por falta de tiempo.

Seguro que no es fácil, y yo hablo desde mi conocimiento como consumidor. Pero lo que intento decir es que a veces parece que en el podcast van surgiendo cosas sobre la marcha, y muchas son prescindibles Desde mi humilde opinión).
Quizá no sólo es un tema de duración, no voy a poner ejemplos concretos, pero he escuchado podcasts de casi dos horas hablando de un único tema a los yo que no les hubiera quitado ni una coma, y sin embargo otros, que de 40 minutos hablando de un tema, le hubieran sobrado 20, pero no los de alante ni los del final, si no 3 minutos por aquí, 4 por allá, porque lo único que hacen es repetirse, una y otra vez. Más que durar poco, sí valoro más la capacidad de síntesis. Es verdad que no tengo mucho tiempo, y a lo mejor eso es lo que me condiciona. Pero también es cierto que eso de dejar a la gente con ganas de más es mejor que lo contrario.

En todo caso, gracias a todos los podcasters por hacer lo que hacen.

Por cambiar un poco el ritmo del hilo, en lugar de podcasts enteros, voy a opinar sobre podcasters, no por el formato entero (no escucho todos los que hay ni voy a poner a todos los que escucho, por lo que mi lista está sesgada)
Mi favorito es Celacanto, creo que no hace falta explicarlo.
El segundo en la lista es David Arribas, es increíble la de terminología nueva que inventa, lo bien que estructura y edita los programas.
El tercero sería el capitán rancio, Kabutor  . Puedo estar de acuerdo o no con él, pero es impresionante lo fácil que expone su parecer.
Por último CJ Navas, aunque como ya se ha dicho, de novedades no es el que más sabe, pero creo que de todos es el más profesional y es alucinante cómo sabe ajustar todo el contenido que quiere poner en su programa al tiempo que quiere.

Por otro lado, hilando con mi último comentario, creo que en general sería más profesional ajustar el contenido a un tiempo máximo, en lugar de ponerse a hablar y hablar hasta que se cansan (aunque debo ser un rara avis, porque creo que la mayoría de vosotros opina lo contrario).