Os pongo cosas que he leído en la bgg y de una entrevista a Uwe.

1. De peso es similar al Fields of Arle, o incluso un poquito más exigente en planificación.

2.La selección de acciones es por colocacion de trabajadores, pero a diferencia del Odin/Arle, sólo hay 5-7 espacios de acción.

3. El abanico de opciones se desarrolla sobre el tablero-mapa: colocas losetas y construyes caminos, puentes, canales, etc...

4. Los edificios son de efecto permanente o inmediato y se activan cuando son rodeados completamente por bordes (caminos, puentes?).

5. Tiene una rueda de producción, pero a diferencia de la de Glass Road, su giro no es forzado sino que se mueve automáticamente al final de cada ronda o pagando monedas.

6. Va a venir petado de componentes, incluso algo más que el Fields of Arle.

Lo que no me atrae:

1. El arte de Harald Lieske... Hay ya alguna imagen y buff..

2. Que salga por crowfunding por Spielworxx.. Miedito de que esté bien testado y sin defectos en componentes. Y me pregunto: ¿un juego duro de Uwe qué necesidad tiene para que se saque por campaña de financiación de editorial pequeña?. ¿No hay editoriales más grandes para producirlo y distribuirlo en retail?

3. Se habla incluso ya de alguna expansión...vendrá solo incluida para los mecenas?¿Se venderá a parte a modo de fasciculos?

Yo no entiendo el criterio de la bgg en clasificar un juego como 'familiar' o 'estrategia' pero Carcassonne me parece un gran juego para 2-4 jug que puede explicarse a cualquiera y jugarse relajadamente, pero que también puede ser muy estratégico y competitivo.

Otra aportación abstracta para 2-4 jug: Miyabi

Me he leído las reglas y pinta bien. Algunas dudas:

1. El As puede valer 1 o 14, es decir la más baja o la más alta. Las reglas dicen que su valor queda determinado cuando está rodeado de dos cartas, pero si sólo puede colocarse en un extremo de una fila bastaría con una sola, no?.

2. Si no puede haber dos cartas del mismo valor en una columna (2da regla de colocación), una columna completa daría un bonus mínimo de 2 puntos, correcto?. Las reglas dicen que podría ser 0.

3. Si eliges volver a lanzar tus dados, no puedes 'congelar' alguno verdad?. Es decir, tienes que tirar todos o ninguno, correcto?

4. Cada fila solo puede tener cartas del mismo palo, pero dos filas pueden compartir el mismo palo? (casi seguro que no)

Esto no es una duda, es un comentario sobre el juego. Cuando colocas la 1ra carta en una fila, ¿Qué sentido tiene rellenar el resto de huecos de la misma con cartas boca-abajo?. Entiendo que ayuda a la construcción de tu tablero imaginario pero no veo decisión alguna (es obvio como dicen las reglas que vas a usar cartas de tu palo descartado), salvo que hayas comenzado las 3 filas y lleves más de 1 tiro fallido (tendrías que descartar carta de alguno de tus 3 palos).

Gracias por el juego

Cita de: davidcaso89 en 11 de Enero de 2022, 00:55:12
Acabo de probar el solitario y está bastante bien, lo malo es que puedes predecir el siguiente turno del automa.

Hay está parte de la gracia. Sabes lo que va a hacer el automa y actúas en consecuencia para optimizar tu acción o putearle. El solitario no es una maravilla pero está apañado. Cuando llevas varias partidas te das cuenta de que el orden con el que salen las cartas del automa determina la dificultad de la misma. Yo ya las selecciono según la dificultad que quiero.

Yo he probado los otros 4 que comentas y aunque no van mal a 2 jugadores, yo no los compraría para jugar principalmente a 2.

En la línea de Agrícola, Le Havre es un pepino a 3 y 2 jugadores, más sencillo de explicar que Agricola pero un punto más profundo. Ten en cuenta que la partida va a durar casi 1 hora por jugador. A 4 y menos a 5 no lo recomiendo por esta razón.

Tirando más a pesos medios, de duración más breve y buenos a 2-4:
Troyes
Five Tribes
Castillos de Borgoña
Keyflower (estoy en la minoría pero a mi me gusta tanto a 2 como a 5)
Glass Road
Race for the Galaxy (mucha gente lo juega sólo a 2, pero yo lo disfruto también a 3-4)

Clásicos: Carcassonne, Aventureros al tren, Catan (aunque yo no sy fan)

Otros: Santiago de Cuba, Un mundo sin Fin, 1906 San Francisco, The  Red Cathedral

Yo conozco a una pareja que disfruta el TM a 2, así que yo no soy nadie para no recomendartelo. Yo no me lo compraría para jugarlo mayormente a 2, pero hay gente como vosotros que disfruta más con otros aspectos. A mi pareja sería imposible meterle un GP por el tema, lo oscuro del tablero..por muy bueno que sea el juego a 2. Pero si jugaría un TM, aunque no fuese su número a 2, estoy casi seguro que le gustaría. Yo sin embargo estaría pensando en por qué no estamos jugando a otro euro medio-duro más adecuado a 2...o no porque lo importante es divertirse.

Yo también he visto la video-partida y no llegué a terminarla. El compañero lo explica muy bien y te haces una idea del juego. Pero se me hizo cansino de tanto subir y bajar tracks...Como todos los Lacerda tiene cosas interesantes, pero es de los Lacerda que menos buena impresión me ha dado.

Cita de: pelobola en 08 de Diciembre de 2021, 16:00:36
Pues acabo de ver que Tom Vasel le da su sello. Eso es buena noticia

Enviado desde mi V2023 mediante Tapatalk

Le da el sello de Approval, que se lo da a muchos juegos. Vendría a ser algo parecido a un notable, un juego que le ha gustado bastante, pero sin llegar al máximo nivel (a éstos les da un Excellence).

A mí Tom Vasel no me supone una referencia. Una vez ví su top y sólo estaba uno de mis favoritos, y la mayoría eran temáticos (no son de mi palo). Pero hay que reconocer que es probablemente el influencer más potente en la red, al menos para la audiencia americana. Las editoriales saben que un sello suyo garantiza ventas.

Cita de: Viggo El Cárpato en 29 de Noviembre de 2021, 16:31:10
- Loyang
- Brass Birmingham
- Five Tribes
- Gugong
- Kanban
- La Granja
- Polis
- Troyes
- Signorie
- Undaunted Normandy
- Firefly
- Paladines
- Dungeon Petz
- Ora Et Labora
- Bonfire
- Saqueadores de Midgard
- Keyflower
- Glass Road
- Unmatched
- Tekhenu
- Clans of Caledonia

Una lista "comedida" 

Mi pregunta es: ¿Si no juegas éstos, qué juegas? 

1936: Guerra  Civil (de Arturo García)

No lo he jugado por 2 razones:

1. El tema repele a mi pareja
2. Las reglas son tan malas que hace el juego injugable, y mira que hace poco las volví a mirar.

Aprovecho para suplicar si alguien tiene una ayuda o FAQ para meterle mano.

Cita de: Caixaa en 26 de Noviembre de 2021, 09:02:57
Pues o lo habías oido mal o no sabían jugar.

Sin ánimo de generar un debate agrio de este asunto (además éste no es el hilo adecuado para hacerlo) . La bgg tiene rios de tinta sobre este aspecto. Y en un canal se lo oí decir a Pau Carles, diseñador, editor (DMZ) y campeón de España de Go (aunque no deja de ser una opinión más en todo caso)

También digo que yo mismo me he encontrado juegos aparentemente (gente que les echa 2 partidas y los critica) desbalanceados y tras darle yo 10 o 20 partidas yo no lo he visto así. Ojalá sea el caso del GWT.

Cita de: Caixaa en 25 de Noviembre de 2021, 13:49:42
Yo lo único que hacia referencia es que me parece que GWT nunca ha tenido problemas de equilibrio. Ni el base ni la expansión.

Yo siempre habia oído que la estrategia de las vacas es muy fuerte, y una de las otras dos (no recuerdo cual) es la más floja, pero no lo he jugado. No sé si la 2da edición balancea algo esto.

En la bgg las expansiones casi siempre son mejor valoradas que el juego base. La razón, creo yo, es que la mayoría de la gente que la compra y vota, ya ha valorado muy alto el juego base y a poco que le ofrezca la expansión, la va a valorar bien. Alguien que no le interese la expansión no va a votarla en la bgg.

Yo tengo expansiones, que por lo que aportan, lo que salen a mesa, lo que me ocupan y lo que me costaron, me arrepiento de haberlas comprado.

Perdon por el off-topic.

Yo estoy terminando mi 2nda partida online, así que coged mi opinión con pinzas, pero creo que subir en el track del templo es fundamental porque da muchos puntos. No digo que haya que subir hasta arriba para ganar, pero si te quedas muy abajo me parece imposible ganar.