Cita de: Lycaon en 14 de Mayo de 2016, 01:14:24

Cita de: Bru en 14 de Mayo de 2016, 00:09:52
Impresionante artículo sobre los sistemas nacionalistas de control.  Que ya quisiera la Stasi en sus tiempos.


http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-05-12/cataluna-generalitat-espionaje-cesicat-correos-pinchados_1198740/

Ya no sabem qué inventarse. Eso de recuperar y filtrar correos lo hace también el informático de mi empresa. ¿Es de la Stasi?

Enviat des del meu Elephone P7000 usant Tapatalk

Pues se están saltando unas cuantas leyes de la LOPD.

Tanto tu empresa, como la generalitat.

Lo dicho:

Ole, que huevazos.

Pues viendo el video, y después de leer tan mal de los cambates... No me han parecido TAN sosos. Está claro que podían haber sido mejor, pero no los veo tan mal.

Eso sí, echo de menos un pelín mas de profundidad (como por ejemplo, como ya dije en su día, que los tie/wing puedan participar en la batalla terrestres si no tienen rivales aéreos). Pero bueno, se resuelve rápido, y con los dados tiene su punto de emoción. No veo que el de la guerra del anillo sea tan diferente al de la guerra del anillo (quizás lo de matar líderes...). En la guerra del anillo, a groso modo, jugabas carta de combate -opcional- y tirabas dados que mataban con 5-6.

PD: No quiero iniciar un "guerra del anillo vs Rebellion", ambos son juegazos
PDD: Bueno, uno lo es, y otro tiene pinta de serlo xD

1) No te lo tomes a mal, si no quieres que te contesten, no escribas en un foro :/
2) El juego no es tan profundo como para que el "tener que replanteartelo todo de nuevo" sea mas de ¿20? segundos. Las cartas tampoco van mucho mas allá de "consigue X" o "consigue X por Y". Además que las facciones suelen marcarte el camino (ej: egipto oro).
3) No puedes "esperar" a que jugadores pasen así como así. Tienes que hacer algo en esos turnos antes. Y no hay tantas cosas como para que eso sea sencillo. En mi experiencia, se suele acabar mas o menos a la vez (con uno o dos turnos de diferencia). Si hay mas turnos, probablemente un jugador ya vaya en cabeza sobrado, y este juego sufre bastante el efecto "bola de nieve".
4) No es un juego recomendado para 4. Es mas, a 3 sólo lo jugaría con personas con ya una cierta trayectoria, porque sí, ciertos entreturnos se pueden hacer largos. Es un buen juego a 2, y decente a 3. A 4, o todos tienen mucha experiencia, o simplemente, no sirve. (En la bgg, el 40% de las personas no lo recomiendan a 4, mientras que el 70% dicen que 2 es su número recomendado.).

Había contado 100 libras, realmente son 80, que son 100 y pico euros, de ahí mi confusión.

De todas formas es lo mismo, pata mi, es mucho dinero para un juego que no se como es, y que no se cuando sale.

Es dinero en "vicios" que voy a tener inmovilizado. Ni lo disfruto, ni lo tengo en el bolsillo xD

Para mi, además de la poca info, es el precio del juego. 145â,¬, contando con unos ge de 15£, que pueden llegar hasta 22£. No sé para otros, pero eso son unos cuantos buenos juegos.

También me suena raro eso de que uno "remolonee", y luego pueda hacer combos sin que nadie le pare... Cuando pasas, no puedes hacer ya nada, y no recuerdo alguna forma que te permita pasar, y que los rivales gasten sus cartas para luego poder jugar solo. Amén que muchos combos están capados a una, o como mucho dos, veces por turno.

Normal, se hacía "cargo" paypal de las cargadas de otros. De gente sin ninguna experiencia en gestión, que recibía un montón de dinero.

Si hacen como con otros juegos, en cuanto quiten lo de "en transporte" en cuatro días está en las tiendas.

Venga, va, os pongo otras dos mas:






PD: Las está poniendo en el twitter de AP ahora mismo 

Um...



(sacado del twitter de Análisis-Parálisis)

Buena entrada, aunque vigila ese "relog"[emoji14]

¿Que fundas usas en el mage knight para que quepan las cartas enfundadas? Porque en el mio no entran... [emoji28]

Creo que confundis usabilidad con "acostumbrismo" (vaya palabro que me acabo de sacar de la manga.

La vieja tenía mucha info, pero era un desastre de organización.

Pd: una página (o aplicación, o lo que sea), no tiene que mostrar roda la información que pueda, si no la información que QUIERA el usuario. Es un matiz muy importante.