Un gran trabajo como siempre Felipe.
Otro pa la saca.

Muchas gracias.

Muy buena reseña, ademas me ha encantado eso de los movimientos ocultos Japoneses, creo que eso le tiene que dar mucha chicha. Lo de las tiradas pues hombre no me termina pero de alguna manera hay que representar las cosas.

Entreguerras esta muy bien para conocer cosas diferentes.

Impresionante esa escenografia, madre mia que pasada asi da ganas de jugar a lo que sea.

Aunque no soy un fan del flames of war por su parecido a los juegos de games workshop tengo que decir que como iniciacion a los juegos de figuras en IIGM esta muy bien y si te va el rollo competicion tambien.

Muy buena la reseña y aunque yo tambien soy un poco contrario a los motores de cartas, la verdad es que con lo que has comentado no me importaria jugarlo. Asi que lo meto en los que me gustaria tener.
Sobre lo de las reglas farragosas aun recuerdo algunas de las traducciones de Joc y los manuales antiguos de The Gamers.

Vamos gente animaos que con este juego no os vais a aburrir.
Por cierto al ser en vassal algo si que controlo por lo cual no incordiaria mucho a los que sabeis mas de el tema, aun asi no me siento preparado para arbitrar pero mas adelante seguro que lo hago porque me va eso de ser el que se queda sin jugar y controla todo.

Yo al flot top me apunto de cabeza.
Ahora bien yo no se lo que es pbem, asi que empezamos muy mal.
Aun asi si he jugado bastante al juego de tablero y he arbitrado tambien en este, ademas aprendo rapido.

Yo me apunto a ver tu video porque el world in flames siempre me ha llamado.

Cita de: Celacanto en 16 de Septiembre de 2013, 08:38:46
Standar Combat Series. Era un antiguo sistema que usaba una casa extinta "the gamers" y que ahora tiene MMP. La idea era hacer una serie de juegos con el mismo sistema con lo que sabiendo jugar a uno sabias jugar a todos aunque fuera un escenario nuevo. Por supuesto eso era solo el esqueleto y cada juego traía además un minilibreto con las reglas especiales de cada juego que podían variar el sistema.

Por cierto que de la serie de GMt de arriba me falta el Silver Bayonet

Gracias por la aclaracion, ademas lo mas graciosos que si no recuerdo mal el Bloody 110 era el primero de esta serie y aun lo tengo.
El silver bayonet lo jugue en su tiempo y me gusto bastante aunque era para esos tiempos bastante simplon y lo que mas llamaba era que del tema de Vietnam apenas habia nada.

Yo he montado y empezado a jugar la campaña del pacific war.
Por otro lado cada vez que consigo convencer a alguno\s rival\es planto el FITE\SE, aunque no he acabado nunca ninguno este lo he montado y jugado mas de una vez en solitario.

Yo creo que estos juegos hay que tomarselos con filosofia y comprometerse a darle unas horas por semana, obviamente de un tiron son injugables. Ahora casi todo el mundo no tiene la constancia que habia antes.

Yo he jugado bastante al IABSM y decir que tambien le he visto similitudes y posibilidades para sacarle cosa del ASL, por otro lado es un juego que me encanta sobre todo la aleatoriedad de las activacones y con ciertos retoques funciona muy bien, ademas como bien dicen los de toofatlardies `juega el periodo no las reglas´. Por ultimo sobre este juego ahora mismo lo juego con 20mm pero en un  futuro pienso montarlo en 1\285.
Estoy deseando ver el chain of command que comentais porque la verdad me gusta todo lo que hace esta gente.

No se muy bien como va eso pero un conocido que les compra me explico el sistema que tenian y era muy logico para saltarse las leyes de autor, pero ya te digo que no me acuerdo como era.
Tio trasgo creo que por lo de Andrea puedes estar de momento tranquilo porque estos chinos que no son tontos solo le dan a cosas que tienen una salida considerable.

PD. si no recuerdo mal tambien hay otra marca que se llama zanchui creo.

Si que son de los 80 y lo vas a tener dificil conseguirlos, aun asi tanto el turning point como el fire inthe east los tienes en vassal para que te hagas una idea.
Sobre el turning de vassal decirte que yo ya lo he visto y exceptuando una zona de despliegue (la 1 y 2 para se exactos) esta clavado al juego de tablero incluso el despliegue historico.
Muy recomendable para jugar en solitario porque al ser por impulsos y no saber cuantos de estos tendras al dia (o la noche) se mantiene un alto grado de incertidumbre, aparte de eso es intentar sacarle el mayor partido a cada bando. Ademas al no tener nada de niebla de guerra no hay nada que no sepas que no debieras saber sobre tu hipotetico rival.

Sobre el FITE decirte que en mi opinion aun siendo un verdadero `monster´ en cuestion de reglas son bastante claras y una vez que las has repasado varias veces jugando ya se te quedan, la mas complicada de hacer entender es la de la de los efectos de los blindados\antitanques que tienes que andar sumando equivalentes regimentales y luego comparandolos con otros. En mi caso esto lo domine hace tiempo pero hay mucha gente que esto se le atraganta.
Aparte de eso los sistemas de juego son los clasicos de zoc, movimiento, abastecimiento, combate etc. Pero metiendole una cantidad considerable de excepciones (zoc reducida, apilamientos varios dependiendo del terreno y\o zona climatica, movimientos estrategicos de varios tipos etc) para darle al sistema de juego todo su valor.
Por ultimo comentarte que jugarlo en solitario yo lo he hecho y es una experiencia fascinante, en este como en el anterior la niebla de guerra es inexistente si no modificas algo por ti mismo y lo unico que perderias serian las operaciones de asalto aereo\naval porque se preparan con antelacion y sin el conocimiento del rival. Aun asi esto es un detalle menor en un frente tan grande porque aunque si bien es cierto que una operacion aerotransportada te puede abrir un pasillo que de otra forma es dificilisimo tampoco es algo que vaya a hacerte ganar la guerra en dos turnos.
Ademas al ser una serie tiene la ventaja que las reglas son similares en todos los juegos. No iguales porque siempre hay ligeras variaciones para representar las idiosincrasias de ese frente en particular. Pero lo que son reglas de base si son las mismas en todos.

Aparte de estos en su tiempo jugue al pacific war tambien en solitario pero personalmente no lo recomiendo para esto.
Asimismo tengo aun el battle over britain que si bien por extension de mapa, reglas, fichas yo no lo consideraria un `monster´, en su version avanzada puede ser bastante largo e inmersivo aun asi este tampoco lo recomendaria para jugarlo en solitario porque pierde creo toda la incertidumbre que hace que el juego sea muy bueno( en mi opinion).

Espero haberte sido de ayuda y sobre cosas mas nuevas no te puedo comentar porque las desconozco en su mayoria.

Perdon por mi ignorancia pero que es el SCS.

Por otro lado me ha gustado mucho eso de que los objetivos son al azar.

Me ha encantado el reportaje y aunque no lo conozco la verdad es que me ha gustado eso de que no sepas que tienes y que te vas a encontrar.

Lo de el paisano gabacho borracho no tiene precio.