Perdonad el tocho, pero el artículo se basa en una premisa falsa, y quizás a alguien le interesa esta murga:
La verdad es que como guía de mezclado está bien, es un enlace interesante. El problema es que lo de "sacar todos los colores con los tres primarios más blanco y negro" es, por decirlo suave, una broma.
En la página que citáis en un comentario incluso lo llaman "hoax" (bulo, estafa) y te enlazan aquí: http://lascannonslances.blogspot.com.es/2011/11/myth-busted-citadel-colour-mixing.html
Esto es completamente falso incluso para la pintura al óleo, que es mucho más sensible a las mezclas que el acrílico, y el problema es que es una mentira que se repite incluso en la docencia de las Bellas Artes (yo la he sufrido).
Otra cosa es que GW o quien sea te venda un color y el mismo más blanco, y te lo venda como "Color claro" porque en colores al óleo también hay empresas "jetas" que te intentan colar colores que se obtienen a partir de mezclas de otros de su propio catálogo -esto se sabe porque en el envase te dicen qué pigmentos usan, aunque de modo un poco críptico-.
Es falso incluso en el mundo de las artes gráficas, en las el CMYK (cian, magenta, amarillo y negro) se queda corto para según qué proyectos (profesionales, claro) y normalmente se utilizan tintas adicionales para los tonos que no se pueden obtener por adición (sumando unos pocos primarios).
Yo he usado una impresora digital de 8 tintas, y las hay de 12... teniendo en cuenta que el ordenador mezcla con más "ciencia" que una persona normal, pues haceros una idea del asunto.
Ah, y si alguien sale con lo de que con los tres primarios luz (el RGB del ordenador) se obtienen todos los demás, que encuentre el equivalente químico puro (en el mundo de las ideas de Platón) en el que a partir de cián, magenta y amarillo se obtengan las demás. Esos pigmentos mágicos valdrían más que el platino. Y por cierto, en cuanto a los monitores, los domésticos reproducen una quinta parte o menos (es un decir aproximado) que un monitor profesional.
Otra cosa es que la gente compra botes de pintura para miniaturas a cascoporro, que es lo que quieren las empresas por motivos obvios. Tiene sentido por comodidad, rapidez y homogeneidad (imaginaos mezclar cada color para un ejército completo). Pero de ahí a pensar que con los tres primarios obtienes los demás, pues hay un buen trecho.
Es más, aunque fuera física/químicamente posible, no creo que alguien ambicioso estuviera dispuesto a soportar el tedio de tener que mezclar cada matiz de ocre del desierto con el que pintar un ejército de la WWII, o lo que sea.
Si has llegado hasta aquí has desbloqueado el logro "Aguanté el rollo de color del Marasaurio".
La verdad es que como guía de mezclado está bien, es un enlace interesante. El problema es que lo de "sacar todos los colores con los tres primarios más blanco y negro" es, por decirlo suave, una broma.
En la página que citáis en un comentario incluso lo llaman "hoax" (bulo, estafa) y te enlazan aquí: http://lascannonslances.blogspot.com.es/2011/11/myth-busted-citadel-colour-mixing.html
Esto es completamente falso incluso para la pintura al óleo, que es mucho más sensible a las mezclas que el acrílico, y el problema es que es una mentira que se repite incluso en la docencia de las Bellas Artes (yo la he sufrido).
Otra cosa es que GW o quien sea te venda un color y el mismo más blanco, y te lo venda como "Color claro" porque en colores al óleo también hay empresas "jetas" que te intentan colar colores que se obtienen a partir de mezclas de otros de su propio catálogo -esto se sabe porque en el envase te dicen qué pigmentos usan, aunque de modo un poco críptico-.
Es falso incluso en el mundo de las artes gráficas, en las el CMYK (cian, magenta, amarillo y negro) se queda corto para según qué proyectos (profesionales, claro) y normalmente se utilizan tintas adicionales para los tonos que no se pueden obtener por adición (sumando unos pocos primarios).
Yo he usado una impresora digital de 8 tintas, y las hay de 12... teniendo en cuenta que el ordenador mezcla con más "ciencia" que una persona normal, pues haceros una idea del asunto.
Ah, y si alguien sale con lo de que con los tres primarios luz (el RGB del ordenador) se obtienen todos los demás, que encuentre el equivalente químico puro (en el mundo de las ideas de Platón) en el que a partir de cián, magenta y amarillo se obtengan las demás. Esos pigmentos mágicos valdrían más que el platino. Y por cierto, en cuanto a los monitores, los domésticos reproducen una quinta parte o menos (es un decir aproximado) que un monitor profesional.
Otra cosa es que la gente compra botes de pintura para miniaturas a cascoporro, que es lo que quieren las empresas por motivos obvios. Tiene sentido por comodidad, rapidez y homogeneidad (imaginaos mezclar cada color para un ejército completo). Pero de ahí a pensar que con los tres primarios obtienes los demás, pues hay un buen trecho.
Es más, aunque fuera física/químicamente posible, no creo que alguien ambicioso estuviera dispuesto a soportar el tedio de tener que mezclar cada matiz de ocre del desierto con el que pintar un ejército de la WWII, o lo que sea.
Si has llegado hasta aquí has desbloqueado el logro "Aguanté el rollo de color del Marasaurio".