Una preciosidad de tablero.

Las piedras son estas :

https://www.go-spiele.de/de/Glassteine--21-5-x-09-mm.html

Algo caras, pero el Go se lleva mas horas de juego que todos los demas juegos que tengo, juntos. Asi que lo doy por bien gastado.

Comparto con vosotros el tablero que me he currado para jugar al Go. Visto que me pedian casi 40â,¬ por tableros plegables de pino, me he liado la manta a la cabeza y me compré un tablero de bambú (que para el go queda precioso) del que he sacado un tablero de 19x19  dos mas pequeños donde poner 9x9 en una cara y 13x13 en la otra.

El tablero grande primero le fresé las lineas en un centro de fresado cnc con una fresa de 2mm, pero al repasar las lineas y aceitar la madera lo eche a perder, asi que en el reverso lo pinte con regla y rotu indeleble y queda mas limpio y mas bonito.

El de 9x9 lo he decorado con motivos orientales-chulis, a ver si a si mis crios se motivan mas a poner piedras.

Las piedras son compradas.

Me has enamorao con la reseña, Zolle.
Me he reido un montón con tus anecdotas de WH. Yo también me batí el cobre entre servoarmaduras. casi se me saltan las lágrimas con lo de...

Citar"cuando desplegabas con ilusión tu nuevo tanque en un tímido rincón de la mesa para que nadie reparase en él, con ganas de poder estrenarlo. Pero al primer turno era el blanco certero de algún arma pesada que lo hacía saltar por los aires pulverizado. No quedaba ni como resto de escenografía. De vuelta a la caja lo guardabas frustrado diciéndote para ti: Si yo sólo quería verlo correr por el campo de batalla un poco, sólo un poco..."

Pero la reseña en sí es infinitamente mejor. Aunque sé que queda fuera de mis posibilidades de tiempo y sobre todo adversarios, me han enrado unas ganas enormes de Napoleonear.

Gracias

Estupenda reseña, Napo.
A mi llamadme tacaño, pero 30â,¬ por un juego "mini"... Me escuece un montón.

En nombre de todos los lurkers que disfrutamos de la comunidad que has creado, pero que no nos llega para aportar algo útil


¡¡¡¡GRACIAS!!!!

Cita de: afrikaner en 29 de Marzo de 2017, 20:19:41
En el caso de la medicina es sangrante. Nadie llevaría su coche a un mecánico "holístico" que impusiera las manos a su coche,  ni se subiría a un avión que funcionara cuando se alinea la energía por sus chakras, pero en la salud todo vale, por lo visto.

Que interesante eso que dices!! Tienes razón, no me imagino a nadie aceptando pseudomecanica en su coche (unas flores de bach, un ambientador aromateapeutico....) ¿Será que la salud nos la tomamos menos en serio? ¿o es que al ser mas desconocida por el público hay mas margen para colar la charlataneria?

¿Alguien se lo pilla?

Un amiguete que vive en Galicia está interesado en uno de los add ons pero no se va a pillar el juego completo. Si alguien se ofrece a incluir el add on en su pedido (pagando mi amigo lo que corresponda, of course), que me contacte.

Un saludo

Pero kalamidad, eso no implica que el muerto sea mas o menos querido, o mas o menos válido, si no que su muerte tiene más repercusión, entendido este como impacto en la sociedad. Como bien apunta Miguelón, si hoy muere alguien tiroteado en el Bronx, cosa que relativamnet provable que ocurra, no vas a levantar una ceja. De hecho seguro que ya van unos cuantos en lo que va de año y ni te has enterado ¿por qué? Por dos razones.

1.- Está mas lejos, si en tu barrio matan a tiros a alguien seguro que no se habla en el bar de otra cosa en semanas, si matan a alguien de la misma edad y circunstancias en Baltimore... ponme unas aceitunitas con la caña, haz el favor.

2.- Lo inusual del suceso. Atentados en Medio Oriente hay día si día no. Cuando empezó lo de Siria era portada a diario, después de unas semanas no. Pero es que un periódico no puede estar varios meses o años que dure la guerra de Siria abriendo portada con ello y desterrando las noticias locales o nacionales, por mucho que la muerte de 20 sirios sea objetivamente mas importante que un puñetazo en la jeta de Rajoy.

Por ello la muerte de un hombre conocido de tu barrio va a generar mas impacto que si no era conocido, y más si es un hecho inusual que si ocurre todos los días pares, y más si en de tu bloque que si es de la otra punta de Madrid. No es muerte de segunda, pero en cuanto a información, si hay noticias mas impactantes que otras.

La importancia de una muerte no se mide en espacio periodístico, los periodicos tienen su función y si forma de trabajo, funcionan por impacto, hablan de lo que va a atraer a los lectores y para un periódico local los twiter eróticos del concejal de turno van a interesar más que la enésima mujer asesinada en Juarez, hay que entender porqué es así y no tomarlo como una valoración de la importancia de los hechos. Por lo demás, ahí está Internet para enterarse de lo que a cada uno interese.

Genial! Espero coincidir un día y te sirvo de sparring

Alguno de ustedes jugais regularmente online?
Teneis cuenta en OGS?  Llevo un mes o dos y jugaria encantado contra cualquier compi bskero

Las del culto si son una pasada, los marines reguleros. mas de 100â,¬ por treinta minis.... no me compensa.

Pues yo me entero de esto ahora 

Aun se puede pillar? yo es que nunca he kickstarteado nada.

Cita de: Molinete en 14 de Febrero de 2016, 17:59:51
La suerte no contara para vosotros. Pero ya van no se cuantos que derrotan a Anibal el invencible segun algunos y luego lo matan.
Poco historico veo el juego y punto.

No se si continuar la discusión será desviarse del tema, pero creo que siendo un hilo de un torneo del Hannibal no está mal hablar del juego. Caso contrario, que algun moderador lo corte.

Un juego de simulación histórica debería permitir que la realidad histórica ocurra, pero no más allá. Si no se pudiera salir del guión para eso nos ponemos un documental en youtube o en vez de reglas del juego que nos den en que lugar hay que colocar las fichas en cada turno, que cartas han de salir, donde se dan las batallas y quien las gana. Los mejores generales pierden batallas. Es una posibilidad y por tanto está bien que el juego lo refleje. La guerra tiene una enorme cantidad de situaciones y factores incontrolables, es una realidad y está bein que el juego lo refleje. En la guerra no siempre gana quien tiene más tropas, ni las mas experimentadas, ni los mejores oficiales, y está bien que el juego de la oportunidad de que eso ocurra. En ocasiones gana quien a priori tiene todas las de perder.

Lo que no es histórico es que hagas lo que hagas siempre gane el mismo. Las victorias de Aníbal se debieron a una serie de factores propios y del enemigo, que si no se repitiesen, no tendría porque arrojar el mismo resultado.
Sin los errores romanos, lo histórico hubiese sido la derrota de Aníbal.

La suerte cuenta, en este wargame y en todos los que se precien,  pero la suerte es en realidad lo que un resultado se ajusta a las posibilidades. Tratar de poner esas posibilidades a nuestro favor es lo que hacemos con nuestra estrategia y tactica al jugar un wargame. Eso hará mas probable que ganemos, pero no seguro.