En este hilo el forero D_Skywalk mostró su rediseño. Échale un ojo a ver qué te parece.
Yo tengo por algún lado los ficheros descargados, es cuestión de buscarlos.

Yo también estaría interesado. A ver si hay gente suficiente para intentarlo.
Por cierto, sería la versión Baroque de D_Skywalk?

Por aportar una caja más, la 263

Endeavor
Foro de Trajano
Queenz
Jardín de Alicia
Conejos Saltarines

(y la camiseta)

El mayor bajón ha sido el conejos saltarines, que a pesar de que tengo niños de esa edad, tengo ya varios infantiles que cubren ese espectro... pero bueno, creo que no está mal la caja.

¿Dónde dicen que está ese foro para intercambiar foros juegos de otras cajas malditas?

Cita de: Bellmanz en 18 de Octubre de 2021, 12:32:00
Ya tienes uno de hace unos años: https://boardgamegeek.com/boardgame/108344/might-magic-heroes

Cierto Bellmanz, de hecho tuve ocasión de echarle un ojo al reglamento en su día. Pero estaba, como puede apreciarse estéticamente, más relacionado con el "reboot" que hizo ubisoft de la saga, que con el H3 de New World Computing.

Cita de: gcaperan en 17 de Octubre de 2021, 12:06:27
Archon 

Entiendo que eso significa que ya existen precedentes negativos?

Pues acabo de enterarme de que el mítico (al menos para mí, y supongo que para muchos de los moradores de la BSK) Heroes of might and magic III, tendrá una adaptación a juego de mesa. Durante muchos años soñé con algo así, aunque ahora no sé cómo saldrá la cosa.

Al parecer el equipo que lo desarrollará es polaco (como no podría ser de otra forma), lo cuál da ciertas esperanzas, ya que en los polacos, además de tener cierta tradición con los juegos de mesa modernos, también son probablemente los más leales seguidores de la saga Heroes.

Prevén lanzar un Kickstarter para noviembre del 2022. Aquí os dejo el enlace a la página de la desarrolladora.

Por aportar variedad, quizá buscaría alguno mazmorrero. Quizá el reciente D&D comienza la aventura (que es bastante sencillo y puede encontrarse barato). O un fábulas de peluche o Myce and mystics. Estos últimos son bastante más caros y quizá para probar no te merezca la pena (o sí).

De todas formas, antes de lanzarme a comprar más juegos e "inculcarle" el jugar a juegos nuevos, intentaría "quemar" los que has nombrado, que son unos cuantos. (Perdón por la osadía de este pseudoconsejo).

Saludos.

Puedes incluir "recetas" que no sean genéricas. Para fabricar un objeto, no sólo necesitarás los materiales, sino también un "recetario" de cómo hacerlo (tematicamente los conocimientos del personaje). Osea que en la carta de objeto, también te indicaría los materiales necesarios. Esto te permitiría:
a) que un mismo objeto se pueda fabricar con distintos materiales, ya que podría haber distintas cartas para cada objeto. Siguiendo con el cuchillo, un jugador podría utilizar 1 metal + 1 tela, pero en cambio otro usaría 1 metal + 1 madera)

b) que con un mismo conjunto de materiales se pueda construir objetos diferentes.

sumando a+b, se genera más incertidumbre en los demás jugadores sobre el objeto que ha fabricado, y se puede mantener cierta intuición de lo que tiene.

Cita de: Shina en 15 de Septiembre de 2021, 14:40:18
Evidentemente, una vez que conoces el juego, ves qué posibilidades son más o menos lógica, y a partir de ahí, muchas de las opciones las descartas totalmente.

Yo me pongo en mi caso: sé cuáles son los movimientos legales del ajedrez peeero no tengo ni idea de cómo jugarlo bien. Por lo tanto, en mis primeras partidas, tendría todo el abanico de posibilidades para ir moviendo piezas. En otro tipo de juego con menos opciones, me sería más sencillo elegir. A eso me refiero.

Y estoy totalmente de acuerdo contigo. Lo que quiero decir es que no sólo porque haya muchas más posibilidades, la elección ha de ser necesariamente más difícil de tomar. El número de opciones influye, pero hay otros factores que pueden llegar a ser más determinantes a la hora de determinar la complejidad/profundidad. En el vídeo sólo se habla de posibles movimientos (número total de posibilidades), y sirve como aproximación inicial al problema. Lo que yo indico es que esa cantidad no es lo único relevante para determinar la dificultad, complejidad o profundidad de un juego. En matemáticas se utiliza eso porque es una definición sencilla para acotar el problema, pero existen otras. 

Pues creo que también lo que dice Kaen es muy importante. Así como que no estamos distinguiendo entre autónomos y asalariados. Ahora bien, es un añadido al debate. ¿Vale cualquier cosa si es lo que uno puede (por las circunstancias que sean) hacer para traer sustento a su casa?.

En cierta forma me recuerda a casos que he presenciado en primera persona hace unos años, previo al boom inmobiliario. Albañiles, peones y demás trabajadores de la construcción trabajando por un sueldo mísero. Y amigos míos me decían, es que si yo no lo acepto, vendrá detrás de mí alguien con obligaciones familiares que lo aceptará sin rechistar porque es lo único que tiene.

Y no le faltará razón. En ese momento había mucha oferta de trabajadores, más que demanda de los mismos. Para mí, ese es uno de los peligros de que sea la ley de oferta-demanda la que prime.

Cita de: davinci en 15 de Septiembre de 2021, 11:59:06
Creo que la libertad es muy importante. Otra cosa es confundirla con el deseo. El segundo caso lleva de cabeza al libertinaje y tiene poco que ver. En mi libertad procuro ponderar efectos. Sigo siendo libre si decido que el vídeo que acabo de grabar es una gigantesca bola de mierda y por tanto renuncio a hacerlo público.

Yo también creo que es muy importante. Precisamente por eso me "molesta" el (mal) uso que considero que se le está dando al concepto, de modo que sirve de justificación para prácticamente lo que uno quiera. Quizá por esa confusión que comentas con deseo.

Cita de: Anshir
No toquemos el tema de la pandemia...porque luego uno ve que aquí la gente protesta por algunas cosas pero luego les dicen que con todo el conocimiento, formación, etc... de la abogacía y fiscalía del estado ambos estados de alarma han sido inconstitucionales...y la noticia pasa de canto por los medios de comunicación y nadie se indigna...en fin, que así nos va.

Los ejemplos de la pandemia, son eso, ejemplos y me he referido estrictamente a cosas en concretas, no quiero abrir ese debate.

Pero precisamente viene muy bien lo que dices ahí (permíteme la cita y posible desvirtuación de tus palabras): "luego les dicen que con todo el conocimiento, formación, etc... de la abogacía y fiscalía del estado ambos estados de alarma han sido inconstitucionales...y la noticia pasa de canto por los medios de comunicación y nadie se indigna.."

Quizás subconscientemente estás indicando que el conocimiento, formación, etc de la abogacía y fiscalía del estado debería tener cierto peso. (Estoy totalmente de acuerdo con ello, pero eso mismo proviene de una regulación. A eso, entre otras cosas, creo que es a lo que se refiere Calvo y los demás cuándo hablamos de regulación). Y sí, yo también estoy de acuerdo en que hay que revisar la formación que se da, los criterios para otorgar títulos, etc. Así como que también hay magníficos profesionales que no han recibido formación reglada. Y siendo honestos, también creo que la proporcion de éstos frente a magníficos profesionales que sí han recibido formación reglada, es bastante menor.

En lo referente a lo que paga cada empresa con el tiempo de su trabajador... Pues de nuevo cada empresa hace lo que quiere. Estamos mandando el mensaje (y por favor considera que estoy exagerando, no es mi intención personalizar) de que dado que nos pagan, estamos para hacer lo que quieran. Igual otro día en lugar de dar clases de formación te piden hacer una reforma en la oficina o preparar la cena de Navidad (insisto estoy llevándolo a una exageración absurda, pero sólo para intentar dar a entender mi punto de vista).

Y por mucho que uno quiera hacerlo, sí, podría considerarse intrusismo, probablemente como tú indicas habrá gente mejor preparado o que pueda hacerlo mejor, pero probablemente también les cueste más caro a la empresa. Al fin y al cabo cada cuál tiene sus honorarios. De esa forma con tu labor (que estoy seguro que es con la mejor intención) se "desprestigia" o infravalora la labor del profesional que se dedica a eso. Esto es como hace unos años cuando todo el mundo con una reflex se metió a hacer reportajes fotográficos... no deja de ser intrusismo (o eso creo).

Creo que davinci ha señalado también un punto clave, no sólo en este debate sino en general: "la libertad individual" (que yo añadiría mal entendida) (Y matizo que no me refiero a Anshir, hablo en general).

Creo que en los últimos años se ha venido manoseando la palabra libertad para que sirva como argumento para justificar cualquier cosa. En mi opinion se la ha ascendido a la cumbre de derechos del individuo (igual parece extraño lo que estoy diciendo), de modo que nuestra libertad individual está por encima de todo (y por eso justifica todo lo que queramos).

No se me mal interprete, no abogo por un estado sin libertades, censura, etc. Pero sí considero que a veces tenemos que renunciar a ciertas libertades en pro de un bien común mayor (creo que hay ejemplos de sobra y durante la gestión de la pandemia hemos tenido bastantes). De hecho, precisamente el capitalismo más extremo y ciertas ideologías liberales es precisamente lo que buscan, justificar sus ideas/acciones/políticas en base a una defensa acérrima de la Libertad (individual) y que ésta se entienda como el mayor exponente de la realización personal.

Quizá esto enlaza también con lo que ha comentado previamente Calvo con "tutelar" a la sociedad.

Cita de: CalvoSobre lo que he señalado en negrita: sé que es paternalista, pero sí, pienso que "somos idiotas" en nuestra conducta social, en general, y que si no "tutelamos" ciertas cuestiones el resultado es negativo. Hay leyes porque es necesario desincentivar ciertas conductas, no por venganza.

De nuevo creo que hay ejemplos de sobra, pero volviendo a las circunstancias actuales de la pandemia... Sí, yo también pienso que "somos idiotas". Nos recomiendan el uso de la mascarilla... pues hay que obligar por ley a usarlas porque si no, no las usamos (y aún así...). Insisto, sea eso un botón de ejemplo, no valoro las medidas en sí.

Cita de: Shina en 15 de Septiembre de 2021, 08:15:33

Cita de: Lopez de la Osa en 15 de Septiembre de 2021, 01:00:49
La complejidad de la que habla el video no hace referencia a lo dificil que es jugarlo ni a lo duro que puede resultar tomar decisiones acertadas, ojo !

Supongo que mientras más amplio sea el árbol de decisión, más complejo será el tomar una decisión hacia un sentido u otro durante la partida. Si solo tienes dos opciones es mucho más "sencillo" que si tienes 20...

Esto no es del todo así. La complejidad no viene determinada únicamente por las posibilidades reales disponibles. Este es un tema donde hay muuucho que discutir. Pero te pongo un ejemplo del propio ajedrez. Para el primer movimiento las blancas tienen 16 posibilidades (cada uno de los 8 peones avanzando 1 o 2 espacios), sin embargo en la práctica a penas hay 4 movimientos recomendables (no soy experto en ajedrez, pero creo que se me entiende).

Por cierto, creo que alguna vez lo he comentado, pero existe una master tesis de un estudiante de la unviersidad de Maastricth, sobre la creación de una IA para el carcassonne, donde se analiza un poco la complejidad y combinatoria del juego.

La verdad es que sigo con mucho interés el debate. Hay muchos puntos que tratar y creo que casi todos son clave e interesantes. Por no soltar mucha palabrería para acabar diciendo de peor forma lo que Calvo ya ha escrito, me limitaré a sugerir que quizá las actividades creativas y/o artísticas quedan fuera de esa supuesta regulación que más o menos se está defendiendo por parte de algunos foreros.

Cita de: Anshir¿quiere decir eso que no puedo escribir mi propio libro?

Entiendo que por supuesto que sí, pero ahí está la labor de la editorial que será la que haga de filtro.

Creo que cuando se habla de peridistas y de "creadores de contenido" hay una sutil diferencia. Una cosa es desempeñar una actividad creativa/artística y otra cosa es hacer periodismo. Últimamente parece que ser periodista consiste en dar tu opinión, y sinceramente, salvo en muy contadas ocasiones, creo que esa no es la labor de un periodista. Hacer reseñas, videos, etc. podrá ser etiquetado de lo que queramos que se etiquete, pero desde luego, no de periodismo (ni siquiera especializado). Otra cosa es que a las labores de marketing, difusión, o cualquier cosa que sea "medio de comunicación" queramos hacerlo pasar por periodismo.

Con esta puntualización, yo no veo incompatibilidad. Cada cuál que cree lo que quiera y cada cuál que consuma lo que quiera. Eso sí, si yo fuera una empresa y quisiera dar difusión a mis productos, probablemente buscaría algo que me ofreciera cierta seguridad a largo plazo, no sólo al influencer del momento.

Saludos.

Pues yo coincido en general con las impresiones de queroscia.

Yo me leí Dune allá por 2008 (creo) básicamente porque había oído que era un "clásico" que había que leer si te gustaba ese género. Lo cierto es que, salvando cosas anecdóticas, más de ambientación que de la trama principal, no recordaba nada de la novela. Así que antes de verano, y con el revuelo de la nueva película, decidí releerla (no llevaba muchas expectativas, ya que el hecho de no recordar detalles del libro no presagiaba nada bueno). Aún así, me lo leí de nuevo. Durante la primera parte (lucha de poder entre los Harkonnen y los Atreides) me empezé a preguntar cómo había podido olvidar aquello y a recordar por qué tenía tan buenas críticas. Pero al comenzar la "travesía por el desierto" que comenta queroscia, mi interés decayó enormemente. El ritmo se hace más lento, pero creo que toda esa parte contribuye más a la creación/descripción del mundo que a la historia en sí. Y sí, estoy de acuerdo en que se produce la transformación de Paul (el viaje del heroe), pero en general me costó bastante terminarla. Igualmente, el final me parece bastante anticlimático y sin ningún aliciente, salvo querer terminar el libro.
Dicho todo esto, no creo que sea mal libro, en general me parece entretenido y supone la creación de un universo con mucho potencial, no obstante no sé si lo recomendaría a cualquiera.

Y por divagar un poco, a mí sí me gusta mucho el estilo narrativo en el Señor de los Anillos, y aunque tenga pasajes bastante lentos, creo que en general la lectura es mucho más ágil y consigue mantener mi atención. O dicho de otra forma, las veces en las que me he aburrido/deseado terminar un capítulo en Dune han sido más que en el Señor de los Anillos. Y eso que considerando la extensión de ambas obras (comparo el Señor de los Anillos al completo vs el único libro que he leído de Dune), la comparación no es equitativa.

Cita de: Antonio CarrascoEs lo mismo que le pasa a las de Scott Card. El juego de Ender es una buena novela, y lo demás es infumable.

Si te refieres a la trilogía + el juego de ender, estoy de acuerdo contigo. Si sólo te refieres al libro el juego de Ender, disiento. Para mí, es casi más interesante la voz de los muertos (aunque luego ender el Xenocida y sobretodo Hijos de la mente, desvaríe un poco...)