Cita de: Tyrion250 en 02 de Septiembre de 2018, 12:16:04
Coincido con lo que decís, demasiados juegos y se repite partida a los 5 meses.

Por lo menos en mi caso que soy padre y la mayoría de mis amigos también, cuestas sacar tiempo.

Un tema relacionado con este es que tengo muchos juegos buenísimos pero que no se les saca el jugo en primeras partidas o sin jugarlos más a menudo guerra del anillo, twilight struggle, polis, Caylus, eclipse, trough the ages y un larguísimo etc

El resultado es que o no ven mesa o te cansas de hacer partidas "introductorias" para el rival. Que son chulas pero no aprietas como cuando tienes un juego con un rival con la misma experiencia por no chafar le la experiencia al nuevo (no entenderlo como menosprecio de dejarme ganar, pero si que aprovechas para hacer otras estrategias y probar o avisarle de los fallos típicos o grandes que se le estén pasando por alto)

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

Es entrar en un tema distinto, pero ¿no está condicionando la dinámica del mercado las mecánicas de los juegos? Me refiero a que, debido a que muchos juegos se prueban rápidamente y luego se olvidan, hay una preocupación por que las primeras partidas sean totalmente equilibradas y no den lugar al descuelgue de algún jugador debido a su mal juego o estrategia, ya que es sabido que a menudo una mala experiencia por parte de un jugador hace que el grupo se "rompa" respecto a ese juego, y no se vuelva a acordar otra partida.

Esto va contra los juegos que confían en crear diferencia entre los que juegan bien y los que juegan mal, juegos que permiten en mayor medida el desarrollo de estrategias. El ejemplo extremo sería el ajedrez.

Recuerdo que probando mi primer prototipo, "La Corona", sucedió esto. En un grupo que probaba el juego por primera vez, uno de los jugadores quedó completamente fuera de la partida por un cúmulo de malas decisiones, en definitiva, por no saber jugar, y esto generó una mala percepción en él, y por extensión, en el grupo. Probablemente, si este jugador hubiese continuado jugando, no sé, unas 10 partidas, hubiera aprendido a jugar mejor, pero seguramente no le hubiera dado esa oportunidad al juego.

Cita de: cinder en 01 de Septiembre de 2018, 18:51:05
mira que está el foro lleno de abuelos cebolleta....que si los ks, que si ya no se juega bien, que si el culto a la novedad...pero queréis dejar que cada uno juegue como quiera, leñe??

Es más, el sentido del hilo tiene más que ver precisamente con que no se esté jugando como se quiera, porque probablemente uno quisiera jugar bien según las reglas, pero las dudas y las interpretaciones equivocadas son quizá inevitables.

Cita de: Antonio Carrasco en 01 de Septiembre de 2018, 13:46:00
Sí, la verdad es que sí. Al menos las primeras partidas. Luego, con el tiempo, se va refinando el conocimiento de las reglas, salen erratas, etcétera, y se tiende a resolver el problema. Claro que con la obsesión por la novedad que consume a algunos jugones, no da tiempo a que se asienten los conocimientos de un juego antes de dejarlo a un lado y pasar al siguiente.

Sí, ese es un fenómeno asociado: hay tanta oferta que a menudo se prueba un juego en una o dos partidas y no se vuelve a sacar. Aquellos que sólo compran un juego muy de vez en cuando intenterán aprovecharlo mejor, pero en general hay muchas ocasiones para jugar al margen de los juegos propios, en reuniones, eventos, asociaciones, etc.

Es increíble la cantidad de dudas y de interpretaciones que pueden surgir a partir de unas reglas, incluso en partes que realmente deberían quedar claras según el texto. Por eso debe estar sucediendo así:

en gran parte se juega mal a los juegos.

Si tenemos en cuenta que muchas veces un pequeño cambio tiene consecuencias desastrosas, ¿cuántas malas opiniones y experiencias se deberán a este asunto? ¿es algo completamente inevitable? ¿Qué forma de redactar unas reglas creéis que es la más idónea?. Por mi parte, sin duda abogo por los reglamentos que no escatimen en redundancias, al estilo FFG.

Cita de: freebai en 31 de Agosto de 2018, 11:12:26

Cita de: delcampo en 30 de Agosto de 2018, 17:01:36

Cita de: freebai
PD2: La estadisticas Oficiales (REALES, no las que un niñato millenial sin estudios se inventa por youtube), son recabadas gracias a Jueces y Policia, y las podemos consultar todAs en el portal del Ministerio del Interior... por cierto, te dejan de mentiroso.

Freebai ¿cuáles son esas estadísticas que dices que dejan de mentiroso a Dragonmilenario?

Ya hemos hablado largo y tendido tu y yo sobre esto en otros hilos puedes encontrarlo alli (ya lo sabes), y en mi frase que enlazas también indico como buscarlo... se que te puede costar, pero mas sencillo no te lo puedo poner.

Ya, era por recordar los viejos tiempos pero es cierto que allí ya se dejaron las cosas claras.

Cita de: freebai
PD2: La estadisticas Oficiales (REALES, no las que un niñato millenial sin estudios se inventa por youtube), son recabadas gracias a Jueces y Policia, y las podemos consultar todAs en el portal del Ministerio del Interior... por cierto, te dejan de mentiroso.

Freebai ¿cuáles son esas estadísticas que dices que dejan de mentiroso a Dragonmilenario?

Cita de: Miguelón
Por otra parte, delcampo, lo de los 3 días en calabozo... Pues no depende de la policía, depende del abogado de es persona y del juez, no creo que le hayan metido en el calabozo por que sí (sería un habeas corpus), una vez allí ya no depende de la policía el tiempo que deba estar si no, como ya he dicho, del abogado defensor y el juez.

Si estoy equivocado espero que alguien más versado en leyes me corrija

En cualquier caso son detalles que no afectan a la idea. Se trata de una actuación que comienza siendo policial (la detención inmediata) y termina siendo judicial, proceso que se debe en conjunto a la forma de actuar en materia de violencia de género. La cuestión central es que hay un problema ético con el hecho de que el fin esté justificando los medios, que era a lo que te referías.

Todo eso dejando aparte la discriminación que supone el diferente trato en función únicamente del sexo, así como el error de tratar a priori cualquier presunto maltrato o asesinato como violencia de género si es de hombre a su pareja o expareja mujer, con total independencia de los motivos reales que pudieran existir.

Cita de: Miguelón en 27 de Agosto de 2018, 10:47:17

Cita de: Bru en 27 de Agosto de 2018, 10:08:18

Cita de: Miguelón en 27 de Agosto de 2018, 10:00:10


No es comparable a lo que yo dije.
Dije que si un juez condena "a través de la violencia de género" a una persona que no ha tenido (claramente) relación de afectividad, le podría caer un rapapolvo.

Es como si me juzgan por homicidio cuando la persona no está muerta. (son dos delitos diferentes)

Pero si alguien te acusa de haber matado a alguien y solo por ese hecho te vienen a detener al trabajo, antes de que haya ninguna investigación ni prueba y te meten 3 días en el calabozo... ¿Quién te devuelve ese perjuicio?

A una mujer que conocí (hablé con ella varias veces y le dí clases) la acusaron de asesinar a su marido. Estuvo 2 años en la cárcel hasta que el TS determinó que era inocente. Nadie le devolvió nada.
En ocasiones se cometen "pequeños males" (otros no tan pequeños) para evitar males mayores. No sé si es justo o no.

Imagina que soy un maltratador, me denuncian y en lugar de detenerme primero y llevarme a un calabozo (lo normal es que se determine en menos de 24 horas si te sueltan o no), se ponen a investigar y mientras tanto doy otra paliza a mi pareja, la mato o prendo fuego a la casa...

Cada caso es diferente y siempre va a haber una parte que no esté conforme con cómo se realizan las cosas.

Son cosas diferentes: una es un error judicial, la otra es un protocolo de actuación policial. Lo dudoso en este caso es lo segundo, porque el fin no siempre justifica los medios. Si se expulsase a todo musulmán de España y se impidiese su entrada, probablemente se reduciría casi a cero la posibilidad de un atentado yihadista, pero no se puede tratar a todo musulmán como criminal en potencia. Por supuesto este es un ejemplo extremo para que se vea clara la idea, en el caso concreto de la violencia de género me parece más difícil, pero con el mismo fondo.

Cita de: Miguelón en 24 de Agosto de 2018, 10:15:53

Cita de: Lopez de la Osa en 24 de Agosto de 2018, 07:47:19
Me parece un tanto extraño que a estas alturas no sepamos distinguir 'como funciona el sistema' de 'como debería funcionar el sistema'; y más aun cuando el sistema está formado por personas/gente.

Te equivocas. Si un juez la lía y pone una sentencia como violencia de género cuando en realidad no lo es, en segunda instancia van a tirar esa sentencia al 99 % y el juez se llevará un capón, incluso algo más.

Bueno, la LIVG y el CGPJ ya la lían al atribuir a priori la condición de violencia de género en todo caso de violencia en la pareja si es de hombre a mujer, es decir, en función de lo que se tiene entre las piernas y con total independencia del motivo real del caso.

Cita de: JAMR en 08 de Agosto de 2018, 11:44:44

Cita de: HANJEL en 08 de Agosto de 2018, 11:04:19

Cita de: JAMR en 08 de Agosto de 2018, 10:30:06
Probado.
Pese a algunas "lagunas" en las reglas, sobre todo en los eventos, es un juego apañado y con buenas ideas.
Pero a 4 (que es como lo hemos jugado), tiene el problema de muchos juegos de este tipo, que como un jugador no juegue bien, permitiendo que dos se alien contra uno y no haciendo nada para defenderlo, eso hace que uno de esos dos gane al final.

¿Lo mismo eso es mas problema de la diplomacia entre jugadores que del propio juego?

si,si, como digo, el problema base es que un jugador no "juegue bien". Pero es un "defecto" que en mi grupo de juego se repite mucho con juegos de este tipo, donde un tercero puede decidir quien gana o no gana, y eso es algo jodido de evitar desde el diseño del juego si quieres un juego con +2 jugadores pegandose palos.

Pero pese a todo, es un juego que me ha gustado, y lo esperaba más ligero, pero tiene su chicha, sobre todo a partir de mediados del turno 5...
Pero tened cuidado con la hechiceria sarracena...

Gracias JAMR

Sí, la situación que dices puede suceder en juegos de este tipo. A 4 jugadores siempre es posible una regla casera de juego "por equipos", moros contra cristianos, en la que los aliados no se pueden pelear ni conquistar entre ellos (se dejarían paso).

Como dices, el juego comienza tranquilo, cada jugador haciendo su reino, y al cabo de algunas rondas comienzan las hostilidades y a verse la importancia del orden de la ronda o si el ejército es el real o el vasallo, por aquello del orden de movimiento.

Actualizado añadiendo algunas dudas y con un formato organizado por temas.

Cita de: Athlon en 07 de Agosto de 2018, 18:55:43

Cita de: delcampo en 03 de Agosto de 2018, 19:15:02
Ya hay ficha en la BGG:

https://boardgamegeek.com/boardgame/256911/reconquista

Pero faltan muchas cosas por añadir, poco a poco irá creciendo. Cualquier edición tiene que pasar una revisión de los administradores, y hace el proceso un poco lento.

Añadido a mi colección, puntuado y comentado!!!

Muy chulos los dibujos! los hiciste tu también?

Gracias, sí, también soy ilustrador y diseñador gráfico. Así el juego es más una creación personal.

Aquí un repaso a la historia del juego:

http://www.edgeent.com/noticias/articulo/de_normans_saxons_a_reconquista

Cita de: Kaxte en 10 de Agosto de 2018, 21:03:19
Pinta interesante el juego... ¿Cúal sería una duración realista para una primera partida de cuatro jugadores novatos?

Es muy variable, pero en torno a las dos horas, quizá menos si los jugadores son "agresivos" Esto, por supuesto, sin contar la lectura/explicación de reglas.

Actualizado con más dudas que han ido surgiendo