Ya sabeis que muchas editoriales están cambiando su modo de hacer negocio y sus políticas de reimpresión para encarar la crisis que parece que está llegando para quedarse.
Creeis que se están planteando cambiar su modelo de negocio más allá de lo necesario para salir de esta crisis dignamente o hay un plan de actuación en que van a imprimir más cerca, menos y con más criterio?

Un saludo!

Cita de: negroscuro en 06 de Septiembre de 2022, 12:29:59
Es posible que sea demasiado facil para el asesino si este juega de manera "correcta" (sin cantearse ni desvelar sus intenciones demasiado rapido)?

Sí. A mi también me lo pareció. Si en cooperativo palmamos en la primera partida a nada de llegar al final, me imagino que dar el golpe de gracia debe ser facilísimo cómo el asesino. Si disimulas hasta el final no se cómo van a ganar los testigos

Cita de: Lopez de la Osa en 04 de Septiembre de 2022, 11:20:08
Reconduciendo al tema de Ark Nova, notroso tras tres o cuatro partidas, hemos decidido que la siguiente dejaremos atrás los tableros iniciales y pasamos a los 'evolucionados', a ver qué nos depara.

Están geniales. Esto sí, no le busques equilibrio, que no lo hay. Hay tableros extremadamente buenos siempre y otros que son circunstanciales 

Yo era de los que iba consumiendo al día a día y en más de 10 años en la afición tenía en 2019 menos de 50 juegos y comprados de forma muy premeditada. Este año, con mayor poder adquisitivo y menos tiempo para jugar a mis juegos (y más para compartir con gente nueva y jugar novedades que me interesan poco) he comprado más de 40 juegos, dentro de los cuales incluyo Ark Nova, Paladines del Reino del Oeste, Beyond the Sun, Keyflower, Lewis&Clark, Concordia... Vamos, juegos de muchas épocas distintas y variados.
Algunos me los he comprado por completismo (y ha salido bien la cosa, cómo con Vizcondes), otros me los he comprado compulsivamente (y la mayoría afortunadamente han salido de la ludoteca) y otros cómo Ark Nova y Beyond the Sun me los compré en la segunda o tercera partida.
Por lo que aunque tenga distintas formas de consumir y se perfectamente qué tipo de juego busco para complementar mi ludoteca, hay veces en las que compro compulsivamente o erráticamente. El hype, esto sí, generalmente me dura hasta que lo juego más de una vez y con gente distinta con la que quiero compartir este tipo de juego. Ark Nova hasta que no se lo enseñé a tres colegas de grupos distintos no dejé de jugarlo y pensar en el juego.
Aunque ahora reposa de forma más calmada en mi ludoteca, debo admitir que prefiero jugarlo a dos y cuando voy sin una idea preconcebida. Ya con 15 partidas en la espalda, creo que es mejor dejarlo reposar un poco que quemarlo (cómo hice con Paladines del Reino del Oeste)

Una colega de grupo de juego contactó con Maldito para preguntar si iban a sacar la expansión sola y le dijeron que no. Que en un futuro lejano sucede? Puede. Pero su estratégia de marketing sigue siendo la misma: productos exclusivos a precios desorbitados y con unidades muy ajustadas a la demanda. Ánimos

Cita de: Kririon en 01 de Septiembre de 2022, 20:31:51

Cita de: pazuzu en 31 de Agosto de 2022, 22:21:23

Cita de: Kririon en 31 de Agosto de 2022, 09:50:21
Yo tengo ambos y no creo que se pisen, no les veo el parecido la verdad. Parecido añadiria el Sagrada.

De todas formas el Azul es siempre lo mismo si jugasi con el tablero por su lado de principiante, el otro ya tiene mas miga.

Respecto a los Azul si se tiene el primero creeis necesario comprar el pavellon de verano o el que creais mejor de la saga habiendo otros juegos en el mercado quiza mejores en la misma linea?

A mi gusto merece la pena el Pabellón de Verano muy por encima del Azul original. Le añade un puntillo extra de dificultad y le suma el hecho de que puedas hacer combos y que de una jugada bien planeada puedas voltear la partida. Tengo los dos y este tipo de posts siempre me recuerdan que tengo que vender el Azul original porque no toca mesa. Si ya merece tener los dos en una misma biblioteca... pues yo que sé, depende de los gustos y del espacio que uno tenga en casa. Yo creo que podrían llegar a caber en una colección en que a veces te apetece algo mucho más light y otras romperte la cabeza un poquitín más.

El Vitrales solo lo probé dos veces pero a priori me pareció aún más flojo que el original. El último Jardín de la Reina no lo he probado así que de ese no puedo decir nada.

La cosa es que el azul y el cascadia los juego con mi madre, dirias que las reglas del azul pabellon de verano estan muy por encima de las de los 2 otros(cascadia y Azul 1)?

Yo he tenido los dos antes de quitármelos de encima y me gusta más el 1 aunque es cierto que Pabellón de verano es más complejo y puedes seguir distintas estratégias. Añade nuevas formas de puntuar y de conseguir losetas. Más que dificultad añade complejidad, pero es muy asequible

A mi Azul se me hace repetitivo. Cascadia es claramente superior en variabilidad y estrategia

Cita de: serse en 29 de Agosto de 2022, 00:16:41
A mi me encanta el juego, está muy alto en mi top, pero expansión con produccion justita y 40 pavos para un juego que ya de por sí es bastante completo y redondo?, no gracias. Además, ya tengo bastante con el setup del juego base que me lleva media hora montarlo, con la expansión seguro que incluso lo alarga más.
Me ahorro los 40 pavos y los invierto en otros juegos que tengo pendientes, que la whislist está que arde.

Por suerte, el setup no se alarga. Pero entiendo  perfectamente tus otros argumentos

Donde hay juego hay esperanza

Estamos hablando de Puerto Rico, eurogame seco a más no poder sin tema alguno. Y se han dedicado a buscar la brecha histórica dónde no se debería ofender a nadie manteniendo las mecánicas del juego. Decir que es blanquear la historia me parece una afirmación un tanto peligrosa. Por la misma regla de 3 el nuevo Mombasa también tendría la misma intencionalidad, muy lejos de la realidad. La historia ofende, y los episodios más oscuros ofenden más. Si esto afecta o no a las ventas esto solamente lo saben Ravensburger.
No hace falta acontentar a todo el mundo, pero vivimos en un mundo diverso y plural donde no todos los discursos son válidos y con una historia profundamente cruel.

No es necesario llegar hasta aficiones minoritarias, pero si nos conmueven, nos incomodan o nos enfadan estos gestos tengo la sensación que vamos por el buen camino.

Donde hay juego hay esperanza

Cómo bien explica la editorial, Puerto Rico es un juego que ofende profundamente a los puertorriqueños. Si este lavado de cara sirve para que se reconcilien con el juego bienvenido sea.
No tiene que gustarnos a nosotros el cambio, sinó a aquellos que les ofende (y con razón).
Yo no me lo voy a comprar, pero entiendo que es un gesto para bien.

Donde hay juego hay esperanza

Yo para jugar con jugones eurogamers prefiero los juegos con poca o nula interacción directa, y si tienen que no sea negativa. Odio los juegos con eliminación (ya sea real o que te dejen fuera de partida al inicio aunque puedas seguir haciendo cosas durante horas sin opción a plantarte) y aquellos que facilitan el kingmaking.
Cómo siempre, hay juegos excepcionales con interacción directa, cómo Brazil Imperial, Rising Sun, Root, Beyond the Sun o Alta tensión.
La mayoría de juegos "buenos" con interacción indirecta me gustan mucho.

La mayoría de mis juegos favoritos tienen muy poca interacción o nula por lo que ya he comentado al otro hilo. Ark Nova, Maracaibo, Newton... Que todo el mundo se lo pueda pasar bien jugando es divertido. Qué el sistema no proponga que haya interacción lo hace menos juego y menos divertido? No.

Yo cuando veo malas caras en la mesa debido al puteo extremo me lo paso fatal. Siempre intento evitarlo y por lo tanto no sé jugar a este tipo de juego. Hay excepciones, cómo los juegos confrontacionales a 2 y Forbidden Stars.

En resumen, no es necesario que haya una confrontación para que un juego sea bueno, divertido y exigente. Con frecuencia resolver un puzzle difícil y placentero con zero interacción me va a divertir más que ver al mejor jugador humillar a los novatos.

PD: Por cierto, Alta tensión me parece que tiene muchísima interacción más de lo que propones y Race for the Galaxy también, aunque claramente indirecta. No se puede ganar en RftG sin anticiparte a lo que hará tu oponente. Esto para mi es un nivel alto de interacción

Los adhesivos son malos. Las cartas tienen un color ligeramente distinto (en mi copia apenas se nota) y las ilustraciones no cuadran al 100%.
Sin dudas, la producción es justita.
Maracaibo es uno de mis 3 juegos favoritos y la expansión mejora para mi la experiencia. Merece la pena por 40€? Es imprescindible? Creo que no, pero yo no voy a jugar al juego sin ella 

Cita de: Ben en 25 de Agosto de 2022, 10:39:14

Cita de: Ranuck en 25 de Agosto de 2022, 09:08:01
Entiendo tu argumento, Ben, pero no veo claro que sea una incongruencia. Hay juegos con poca o nula interacción donde es el sistema de juego el que te cruje, cómo Maracaibo o Paladines del Reino del Oeste. En Ark Nova no es así, pero se te plantea un desafío y van apareciendo objetivos a corto plazo. Es un juego profundamente táctico y esto creo que marca la diferencia y provoca esta separación tan grande de detractores y fans.
Creo que el auge de los cooperativos y este tipo de juego es debido a entender que jugar también puede ser superar un reto que te divierta en compañía, aunque te puedas pasar toda la partida sin mirar a la cara de tus compañeros y esto para mi es una gran pérdida, ya que coincido contigo en que jugar debe ser un acto radicalmente social.
Es social joderle el plan a una persona al principio de partida y forzarle a estar sentado en una silla durante horas? (Caylus, Barrage...) No sería mejor jugar a Ark Nova? 

Debes ser consciente de la dificultad de cada juego. Carson city o Keyflower, son 2 juegos con muchísima más interaccion(y directa y agresiva), que el Caylus y Barrage juntos, y son enormes juegos, con muchos simpatizantes, que los disfrutamos plenamente y, si nos apalizan, nos sirve para mejorar en las siguientes partidas.
Es incluso lógico y normal, cuando juegas, que tus rivales pretendan dificultarte tus acciones y hacerte perder PV. Lo anormal es justo lo contrario. Hasta tal punto, que son muchas las partidas que he jugado, donde hasta los rivales han rectificado la jugada de otro jugador,. Y la respuesta ha sido lógica:
- quiero ganar por méritos propios, no por deméritos de los demás-

Me parece bien que halla excepciones en los juegos pero que no se generalice hasta llegar a lo contra natura. Para romperme la cabeza yo solito, me hago un tetris y no tengo que quedar con nadie 

Creo que hemos encontrado un bonito final a esta conversación. Estoy de acuerdo en lo que buscas, pero no por eso dejaran de gustarme algunos multisolitatios y cooperativos 

Entiendo tu argumento, Ben, pero no veo claro que sea una incongruencia. Hay juegos con poca o nula interacción donde es el sistema de juego el que te cruje, cómo Maracaibo o Paladines del Reino del Oeste. En Ark Nova no es así, pero se te plantea un desafío y van apareciendo objetivos a corto plazo. Es un juego profundamente táctico y esto creo que marca la diferencia y provoca esta separación tan grande de detractores y fans.
Creo que el auge de los cooperativos y este tipo de juego es debido a entender que jugar también puede ser superar un reto que te divierta en compañía, aunque te puedas pasar toda la partida sin mirar a la cara de tus compañeros y esto para mi es una gran pérdida, ya que coincido contigo en que jugar debe ser un acto radicalmente social.
Es social joderle el plan a una persona al principio de partida y forzarle a estar sentado en una silla durante horas? (Caylus, Barrage...) No sería mejor jugar a Ark Nova? 

A mi me parece de lo más normal que Ark Nova sea popular y que juegos con puteo hayan pasado a un segundo plano. A muchos no nos gusta sufrir en las primeras partidas y aplastar a la gente que no ha jugado antes

Donde hay juego hay esperanza