Cita de: horak en 17 de Diciembre de 2019, 23:42:05

Cita de: Gino_Maccio en 15 de Diciembre de 2019, 16:55:32
Tengo una duda en asedio/subyuación (al menos en la edición masqueoca): en la regla 20.1.3 en Nota dice, "...Los efectos especiales preceden a los no especiales". Ahí sale conversiones de tirada de dados, como por ejemplo con el general romano Marcellus. Desconozco se aplica tal cual como dice o hay una especie de lógica que transforma la tirada en los tres casos que se mencionan. No comprendo bien este punto. De antemano gracias.

Esta pregunta debería ir en el hilo de dudas del juego hannibal& hamilcar de mqo , ya que esos dados son específicos de esa edición


La respuesta a la pregunta es que se aplica tal cual dice en los ejemplos.si te fijas en la foto del pie de carta del ejemplo 20.1.3 pone " los efectos especiales substituyen el resto de resultados del dado "..que es una manera mucho mejor de decirlo , que no lo que pone en el párrafo donde dice " los efectos especiales preceden a los no especiales "

Es decir...si Roma asedia pero no es marcellus quien asedia , y además se tira el dado rojo si sale el símbolo de " círculo con punto + espadas cruzadas " se ignora  elmsimbolo de espadas cruzadas y se aplica solo el círculo con punto ( el asediador pierde 1 UC).

Si embargo cuando marcellus asedia y además está usando carta de campaña ( es lo que pone en su carta de general ) , si el resultado del dado rojo es " círculo con punto más espadas cruzadas " ...se aplica solo el símbolo de espadas cruzadas : 2 puntos de.asedio


Es decir...una cara del dado rojo  que normalmente perjudica ( 1 UC perdida) se transforma en 2 puntos de asedio si es marcellus + carta de campaña el que lanzó el dado.


Lo mismo pasa con el dado blanco y la torre.


Si eres roma y asedias siracusa o Cartago, o bien eres Cartago asediando roma , se tira el dado blanco y puede activarse el símbolo de la torre ( solo esas tres ciudades tienen el símbolo de la torre )  .

Muchas gracias por tu respuesta, me queda clarísimo. Desconozco si esta otra duda responde a las ediciones antiguas o la de aniversario, pero tengo una última duda, cómo se aplica en la tabla de desgaste los elefantes que están en la columna? (valor 6 y menor o igual a 7).

Tengo una duda en asedio/subyuación (al menos en la edición masqueoca): en la regla 20.1.3 en Nota dice, "...Los efectos especiales preceden a los no especiales". Ahí sale conversiones de tirada de dados, como por ejemplo con el general romano Marcellus. Desconozco se aplica tal cual como dice o hay una especie de lógica que transforma la tirada en los tres casos que se mencionan. No comprendo bien este punto. De antemano gracias.

Que pena que del juego además del Artifex Deck, estén anunciados el Bulbulcus Deck y Corbarius Deck y en español no tengamos ni esperanzas de momento de poder comprarlos. Ojala alguien se haga con la licencia pronto.

Muchas gracias por todas las respuestas, creanme que me fueron muy útiles. Entiendo que ambos son buenos juegos, pero finalmente me decidí por el Castillos, ya que es una mecánica mas simple, mas típico de Feld y hasta que puede que sea mas ameno (juego juegos de todo tipo de dureza, pero entre mas juego mas disfruto juegos elegantes, que con pocas reglas hacen de un juego profundo y rejugable, y ahí por ejemplo juegos como los de Lacerda me da una pereza increíble). No descarto próximamente Trajano, pero me surge un nuevo dilema, y ahí entra el Trajano con Notre Dame jeje Cómo ven a este último?

Cita de: Ghanaka en 09 de Septiembre de 2019, 08:55:35
Dificil eleccion, ambos son buenos juegos.

Te diria que Castillos de Borgoña me parece mas ligado, mas agil y con menos AP. El Trajan tiene el mecanismo del mancala que puede retrasar los turnos, y da un poco mas sensación de "minijuegos" dentro de un juego.

Si tienes muchas dudas, ambos se pueden probar online en boiteajeux

Muchas gracias, del Trajan siempre he escuchado muy bien del mancala como mecánica, pero también he leído que tiene el tema muy pegado y mucho mini juego (yo soy de esos que un Terra Mystica me creo en algo la temática que hay, así que la capacidad de imaginar en el juego no me es un problema). Cuál ves como mas multisolitario?

saludos

Cita de: tigrevasco en 09 de Septiembre de 2019, 09:17:46

Cita de: Gino_Maccio en 09 de Septiembre de 2019, 00:41:11
Cuál creen que hoy en día es mejor para agregar a la colección, me gustan los  euros, lo pienso para jugarlo a todo número de jugadores que lo permite, ambos estéticamente son feos, pero tienen buenas críticas y para mi no es un problema ese aspecto.

Gracias

El Castillos de Borgoña es el clásico euro de peso medio de Feld que casi siempre se recomienda como primer euro de Feld. Funciona excelentemente de 2 a 4 jugadores, es muy rejugable, se explica relativamente fácil y gusta tanto a gente con experiencia como a un público más familiar. El Trajano es un poquito (no mucho) más duro mentalmente, requiere un poco más de planificación a los jugadores y por eso es más para jugones que el anterior. También la preparación del juego es algo más tediosa, aunque la duración de la partida es más o menos igual.

Yo te recomendaría el Borgoña si no tienes ningún euro de Feld, más aún si no tienes ningún euro de gestión de dados. Mas adelante, si buscas algo más exigente puede gustarte el Trajano. Yo personalmente prefiero el Trajano porque me gustan en general los juegos tirando a duros, pero he jugado antes muchas partidas al Borgoña y ambos euros me parecen muy buenos.

Primero, gracias por responder, de gestión de dados tengo Troyes y me encanta, he probado Marco Polo y no me gustó nada. He jugado y tengo juegos tanto duros, como medios y ligeros, pero me interesa un buen juego de Feld que sea un peso medio en verdad, no un juego tan complejo como de la escuela portuguesa por ejemplo, pero tampoco un takenoko por decir algo.

Cuál creen que hoy en día es mejor para agregar a la colección, me gustan los  euros, lo pienso para jugarlo a todo número de jugadores que lo permite, ambos estéticamente son feos, pero tienen buenas críticas y para mi no es un problema ese aspecto.

Gracias

Cita de: damosan en 01 de Septiembre de 2019, 03:53:54
Ambos son buenos, yo creo que concordia es un juego muuucho mas sencillo de explicar y jugar digamos que es mas light y GWT es mas durete...asi que depende de como sean los otros jugadores. Con ocasionales Concordia y  GWT con jugones mas bien de culo duro. Yo tengo ambos y no me planteo comprar ninguna expansión.

  No conozco tu colección, pero si no tienes muchos juegos yo ira a por Concordia porque es mas versátil.

Muchas gracias, te dejo mi lista, en verdad estoy en un punto que me cuesta decidir qué elegir. Ambos en mi país tienen el mismo precio y me llaman bastante la atención.

https://boardgamegeek.com/collection/user/psique11?own=1&subtype=boardgame&gallery=large&ff=1

Necesito nuevamente de vuestra ayuda y estoy entre ambos juegos. Me interesa para 3 y 4 jugadores. Como dato no expando juegos (prefiero comprar uno nuevo) por lo tanto me interesa la valoración entre ambos juegos base.

Saludos

El juego es un multi solitario multijugador? Como es en interacción comparado con otros? Tengo Agricola y Le Havre y pienso que tiene  suficiente interacción para no sentir que juego sólo. Leyendo en la bgg leo del juego dos grandes críticas, lo mencionado de lo solitario del juego y segundo que el puzzle del tablero te saca del juego al no ser muy tematico con el tema de los vikingos.

Al final se sabe de alguna novedad ? O nos dejarán tirados?

Y al final se sabe qué pasará con Agricola y los nuevos mazos? Devir tiene una política bastante mala por lo que me doy cuenta.

Aprovecho el tópico para preguntar: ven al banquete de odin como un multimillonario multijugador? Como es la interacción en comparación al agricola/caverna?

Por la ayuda que me han brindado me he decantado por Prosperidad. Si me permiten una pregunta más, ya teniendo el básico + terramar, funcionará prosperidad? si se juegan con las 3 cajas al azar, siempre se sacan los platinos y las colonias? o eso va a depender de algún factor, por ejemplo, si mi primer mazo es de prosperidad agrego esas cartas. Mi duda es en caso de que los mazos de reino por ejemplo sean con pocas o ninguna de prosperidad y estén esas cartas añadidas. Espero haberme dado a entender.

Saludos y como siempre gracias

A dos creo que nadie pone en duda su calidad y que bueno saber eso, perp ya lo han probado a tres jugadores?