He jugado un par de partidas siendo pirata en las dos.
Como dicen se parece bastante al secret hitler, pero en vez de poner leyes facistas o liberales, se mueve a la izquierda o a la derecha, y hay un rol adicional de cultista que va por su lado.

Además de moverte, cada carta tiene un poder especial que suele cambiar de manos el capitan la siguiente ronda o da pequeña información a este además de losetas del camino que suelen sustituir a los poderes que le dan al presidente como mirar el rol de alguien o ejecutar gente. También el hecho de que poder votar en contra está bastante limitado a unos tokens le da una mecanica de mantenimiento de recursos bastante interesante.

Las dos partidas se me hicieron bastante largas, de una hora y cuarto de duración, a diferencia del secret hitler que son mas cortas.

A mi me preocupó un poco cuando jugué la capacidad de poder mentir siendo pirata navegante y que no te pillen al haber una persona adicional que puede ver el chanchullo, pero a lo mejor si metes a 2 piratas en el equipo puedas hacer caer sospechas sobre el inocente así sin que se pueda defender.

En fin, el juego esta bastante bien, aunque creo que a ese precio tienen que gustarte mucho los juegos de este genero.

lo he probado hace poco, y por las mecanicas principales es verdad que se me parece mucho al scythe, con una mecanica de acciones muy parecida.

Durante la partida vas optimizando tus recursos y desbloqueando mejoras o personajes, para intentar conseguir los objetivos. El tema de los personajes que empiezas a pillar y hacen el juego más asímetrico me gustaron bastante, y las unidades empiezan teniendo una carrera de investigar losetas de exploración y después los combates aunque por tenerlos no dan beneficio, en turnos puntuales puedes robarle recursos al rival y te pueden ahorrar turnos.
Pero al final de la partida si salen muy rentables esos combates si consigues robarle edificios a los demás para conseguir mas puntos, en esta mecanica me gustó más que el scythe.

Aún así hay cosas que me chirrían como que haya recursos que casi no se usen, algunas losetas de exploración son muy buenas comparadas a otras, o quizás el azar de lo objetivos que te toquen así como personajes en tu turno en el mercado pueden afectar bastante.

Quizás también porque no parece tan fino que el scythe, no lo podría valorar más alto que el , aunque en profundidad si que le gana un poco.

Yo he jugado a varios de este tipo:

-El furia de dracula que va bien a 3 o a 5, por el tema del combate y el pillar equipo si va mejor a mas jugadores y a solo 2 se hace más pesado por tener que llevar muchas manos de cartas. Dracula no solo escapa sino que crea planes y trampas. Estaba bastante bien pero me frustraba cuando dracula se metía en el agua para escapar y por eso dejó de interesarme tanto ya que era una manera muy facil de hacer que se perdiera el rastro y alargar la partida.

-Whitehall mistery: este es como el hermano pequeño de este sombras, lo mejor es que es el más corto y rápido, pudiendo acabar una partida en menos de 1 hora. Pero en vez de rondas va de perseguir al asesino antes de que consigas los 4 objetivos/escondites que ha elegido en su lista.

-Mind mgmt: por ahora es para mi uno de los mejores o quizás el mejor, tiene varios modos de juego/dificultad, y la investigación en vez de buscar por donde ha pasado, preguntas por objetos que se encuentran en diferentes losetas y el te puede indicar si ha pasado por uno de ellos. Tiene un modo legacy que le va añadiendo nuevas reglas o abriendo sobres por cada partida y un modo mas complejo donde el asesino tiene como ayudantes visibles. También se juega muy rapido, partidas de 1 hora. He leido que en la version completa, si se puede jugar bien a 5 jugadores.

-Specter ops: este tiene cosas chulas, pues cada uno tiene personajes y "asesinos" con diferentes habilidades y objetos, los investigadores tienen que encontrar y disparar al asesino y se siente más como un metal gear solid en cierto sentido. Quizás no le doy muchos puntos porque solo lo he jugado a 2 donde el investigador solo tiene 2 personajes (si aumentas el numero de jugadores aumentan los investigadores y la vida del asesino, e incluso a 5 tiene un modo traidor), el problema de a 2, es que en este juego es dificil correr más que el asesino salvo intentar usar un coche que está limitado por donde puede pisar, y me sentía que me pasaba toda la partida intentando adelantarle más que encontrarlo.

Sombras sobre londres: este es el juego que yo tengo porque para mi tiene algo especial que ninguno otro tiene, y es que buscas el escondite del asesino, y este tiene que "atacar" mientras tu defiendes. Esto significa que si pierdes el rastro del asesino, al menos no me da la sensación de haber perdido el tiempo porque tengo pistas de donde se puede encontrar su escondite. Ahora como muchos dicen, a 2 o 3 jugadores como mucho.

un amigo que lo ha vendido me contó que le gustaba y que tenía mucha asimetría, pero los bots con los que juegas en solitario o a 2 jugadores no lo aguanta por tener demasiado mantenimiento, y que además el juego tiene una torre de carton que no cabe en la caja causandole problemas en su kallak. Es una pena porque quería probarlo cuando lo visitara yo, pero por eso que me cuenta debe de ser un juego exclusivo para 3-4.

De mi colección , el TM se ha jugado mucho comparado a otros juegos porque en el fondo es facil de sacar y para mi es un puente para acostumbrar a los euros duros bastante bueno.  Se siente mas como un juego completo  con las losetas e hitos, haciendo que lo puedas preferir a otros motores de cartas mas cortos que puedan parecer demasiado ligeros para una tarde que buscas más sustancia.

Para mi, aunque no sea de mis juegos favoritos y se me hace largo, lo tengo en mi colección porque consigue que tire bien a jugadores de 4-5, mientras otros juegos de motores de cartas duros que aunque me gusten más (por ejemplo ark nova, underwater cities), no tiran muy bien a 4 jugadores.

Tengo el terraforming con expansiones y me gusta, pero también se me hace largo, las partidas suelen durarme minimamente 3 horas con mas de 2 jugadores, y muchas veces nos da miedo meter expansiones adicionales a la de preludio por alargar la partida.

Quizás la sensación que nos da de que sea largo, es que yo veo que el juego te da las decisiones más interesantes al principio de la partida,  y cuanto más se va acercando al final, la mejora de producción va perdiendo casi todo el valor y las decisiones de las cartas que pillas son cada ves más automáticas, por lo que siempre me ha dado la sensación de que terraforming es un juego "muy fácil" para su larga duración comparado a otros euros duros de misma duración.

probé una partida a 2 en tts, y me resultó regular, quizás a este numero no esté bien. El tema es que a 2 casi siempre se intercalan las mismas acciones dependiendo un poco de que te especialices.
También me pareció muy largo , aunque para mi ya el TM normal me parece largo, la partida a 2 duró unas 2 horas mas o menos.

A mi me atrajo este juego por los creadores y por lo que dice Hollyhock, y es verdad que al final en tematica te sientes medio desilusionado. Las primeras veces que jugué me dejó sin saber si me gustaba o no, y tiene algunas cosillas feas de que la gente juega solo por su cuenta sin saber tu lo que hacen (no jugarlo con tramposos), y parece un poco multisolitario ya que la gente está muy concentrada sin hablar durante el tiempo real.

Pero después el juego tiene como varios niveles diferentes que puedes dominar ,  tiene bastante profundidad y vi que la comunidad del juego tiene sus torneos y mucha implicación. Y es como que empiezas a entender cosas de un personaje, y empiezas a memorizar primero los patrones que tiene y en como combinarlos, y después aprendes a ver las debilidades de los personajes, y cuando te haces más bueno jugando la gente comenta que mira al tablero del rival para saber que tipo de balas le manda que le dificulten sobrevivir.. y a mi me empezó a enganchar el querer mejorar con un personaje.

La verdad es que es un juego bastante unico, que se parece más bien a juegos estilo tetris/puzzle bobble y me gusta porque es rapido y ofrece algo distinto. Me preocupa que la version base tenga unos tokens con los que son dificiles de jugar y tengas que pillarle capsulas o algo para que sean mas manejables

yo he jugado 2 partidas a 2 jugadores en tts.

A mi me gustó bastante, más que el terraforming mars pero tengo la sensación de que este juego a 4 debe hacerse muy largo al no tener una condición de victoria compartida, y a 2 nos duró 2 horas o más. (Por esa razón no creo que lo sustituya por mi terraforming)

También da la sensación de ese azar comentado ,en las dos partidas terminó ganando quien tuvo acceso a mejores cartas azules al principio sobretodo. Yo creo que arañemos la superficie y hace falta ir conociendo las cartas y los tipos para entender las diferentes estrategias, ya que si conoces como van los tipo de animales puedes preparar un zoo muy optimizado para ellos que hagan buenos combos.

En este también se ven menos cartas en general, ya que el acceso a ellas puede ser totalmente random o con un mercado que cambia lentamente. Y en general también tiene reglas mas complicadas que el terraforming, pero que pienso que le sientan mejor a esa duración tan larga, que para mi el terraforming se me hace bastante largo.

No tomeis de manera seria mi experiencia, yo lo pude testear una vez hace bastante tiempo así que es posible que lo cambiasen y lo mejorasen, y no fue una partida entera sino varias rondas o 2/3 de partida.

En ese momento lo probé y lo vi como un buen juego, durete de los que la explicación son 40-60 minutos pero después es fácil de jugar. (tipo Lacerda para mi como kanban por ejemplo)

Es un colocador de trabajadores, donde necesitamos recursos que entregar al final de la ronda por lo que se va muy justo, se construyen edificios en forma de polinomios que tiene un rollo chulo de como hacerlo para hacer mas puntos y además de mayorías en distintas zonas.
Lo mas chulo es que el tipo de edificio que construyes que suelen ser bastantes de ellos nuevos lugares donde colocar tu trabajadores o mejoras y va creando diferentes estrategias y combos interesantes.

Lo que mas me hizo dudar fue el tema de entregar los recursos porque en su momento era rollo semicooperativo de los que si todos los jugadores no ayudan, puede llevar la partida a que todos los jugadores pierdan. Y a mi no me suelen gustar mucho ese tipo de mecánicas en mis juegos competitivos.

lo jugué en casa de un amigo la primera aventura, y fue un desastre. En su copia las minis no eran capaces de meterse en la linterna por lo que tuvimos que jugar sin las minis de los personajes, y las reglas estaban muy mal explicadas para montar el escenario con las paredes de cartón, que al final pudimos poner solo las que supimos.

El juego la verdad es que tenía una muy buena idea inicial, se jugaba de noche, y con las linternitas y las paredes de carton daba buena inmersión. El juego tiene una mecanica muy chula que es la de usar objetos estilo camaras, radio, etc  para recoger muestras en un lugar que tu deduces segun la narrativa ,pero está muy desaprovechada porque se usa una vez al empezar el nivel y después ya te olvidas de ellos.

Los fantasmas se matan usando unos recursos que son unos cristales de diferentes colores, y hay que ir varios jugadores a una habitación para poder matarlos.

Uno de los problemas que vi es que cuando juegas mal, el juego en vez de matarte o hacerte daño, lo que hace es hacerte perder el tiempo y hacer que todos los jugadores pierdan turnos haciendo nada. (si un jugador se queda sin vida, tiene que ir uno o dos jugadores  a rescatarle si esta con un fantasma, y la vida no se recupera si no encuentras objetos para curarla (que es una linterna que va perdiendo 1 de vida cada turno).Al morir vuelves a reaaparecer al principio de la fase por lo que tienes que perder mas tiempo.

Otro problema es que el juego en vez de dejar que tu deduzcas y busques tu las pistas y puedas adelantarte, porque el juego va de elegir numeros de pistas en habitaciones que investigar que significan diferentes cosas, el juego te obliga a seguir siempre una pista concreta y hacerte elegir entre 2-3 opciones en las que una es un red herring que te hace perder el tiempo y otra no.

Si tardas jugando demasiado, tienes que ir a un sitio con un evento para que te aparezcan mas fantasmas, y tengas que matarlos antes de continuar, por lo que es mas tiempo que pierdes.

Al final tras 3-4 horas de partida que eché que se hizo muy pesado, me dijeron que solo el primer nivel tenía efectos especiales y gente hablando en la aplicación, y que los siguientes niveles se quedaron sin voces y era todo escrito, así que todas las pocas ganas que podia tener de seguir se esfumaron en ese instante.

La verdad es que es un juego con una ideas muy prometedoras, que fue una experiencia nueva para mi, pero dio la sensación de que el juego se quedó a medio hacer. Espero equivocarme y que el segundo caso para adelante mejore mucho el juego y la mala experiencia haya sido por ser un nivel tutorial o algo así.

¿tira bien a numeros altos de jugadores?
Eche una partida a 2 y me gustó más que el terraforming, lo vi con más chicha las cartas y era mas complejo, pero creo que se haría muy largo si se jugase a mas de dos por ejemplo ya que a diferencia del terraforming, activar el final de partida es individual.

Yo lo he jugado ya varias veces y está bastante bien, como dices parecido a la mecanica de grand austria hotel, pero el juego permite muy bien jugar con multiple jugadores a diferencia de este y el azar de los dados es bastante controlable.

Lo mas chulo es la manera en la que te mejoras el tablero personal para especializarte en los diferentes resultados del dado/acciones, y después la lucha de mayorías de monjes y las misiones que son muy importantes al final.

La fase de tirar dados a mi en cambio me gusta, tiene bastante chicha la estrategia que hay detrás dependiendo del orden de turno, ya que si eres primero quieres que haya una accion con muchos dados, si eres segundo quieres que haya dos... si eres ultimo quieres que todo sean 6 o se repartan bien.

Además del grand austria hotel, que está bastante bien y si solo jugaramos a 2 jugadores quizás me gustase más , está el golem que es el nuevo juego de simone luciani que tiene una mecanica parecida pero con bolas de colores en vez de dados (no tenian para 6 acciones) y es bastante recomendable

gracias por compartir  MaestroSolista, yo pensaba en hacer algo así en el futuro si un dia llegase a jugar a todos los espiritus.
se que la fuente que usa spirit island es tw Cen mt que creo que solo la usas en un reverso (a lo mejor tienes un problema de pixelamiento con photoshop?). Sobre la traducción parece que las cartas y los poderes están perfectos, quizás la traducción de lore del bicho podría mejorar un poco aunque no esta mal.  (no soy traductor profesional ni nada)

Lo unico que cambiaría es quizás algunos sinonimos mejores como para unseen, y las estructuras de algunas frases de la historia del reverso, aunque creo que te puedo ayudar poco.

Mis amigos todos están muy viciados a este juego, les encanta el modo solitario que tiene 4 campañas, una para cada facción. Y después tiene campaña para 2 en coop, y muchos modos de juego.
Pero me dicen que es un juego complejo, y que no se atreven a echar un 1vs1 hasta que se hayan jugado la campaña con la facción y sepan jugarla porque son my asimetricas. Desde luego se nota que es un juego de muchas partidas .

Como lo malo: que el setup es largo y cuando lo sacan es para echar varias partidas durante varios dias.

Perdonad mi comentario sin haberlo jugado casi nada, es que ha sido tema de conversación entre mis amigos durante varios meses.