Hola de muevo:
ZombieJuanma, la respuesta a eso la tienes en mi anterior post.
Veo que todos tenéis muchas ganas de ese 2.0 (muchas, muchas gracias), pero queremos hacerlo bien por lo que eso conlleva no correr. Ya sabéis, vísteme despacio que tengo prisa. Por tanto, paciencia. Tendrá recompensa.

Como contrapartida intentaré incluir todas las posibilidades que se den en juego. Pero va a ser difícil.

Una pregunta, mi primer manual entraba en uno de los huecos de la caja, del cartón interior. Pero para este, y por razones de facilitar su impresión, he pensado en un formato estandarizado: DIN A5. ¿Os parece bien?

KLJM, intentaré contestarte lo de la sala con doble pasillo. A falta de que el autor se pronuncié, te diré que hago yo:
1) Sector con 2 pasillos al ser revelada con el disco de amenaza. Escotillas 1 y 3 y 4 y 6. Yo la coloco en la escotilla con menor valor, la del 1. Pero hago algo más, al ser dos pasillos no conectados en la misma loseta, el jugador puede usar la escotilla 4-6 si la sala donde se encuentra está comunicada por el 4 o el 6.

2)Sector con un pasillo elevado:
Lo mismo que con el anterior. Y el jugador puede ir por el otro corredor en el que la amenaza no esté.

Esto nos permite usar un sector aunque haya una amenaza sin provocar encuentro. Además, si el jugador no está en el pasillo con la escotilla con la numeración más baja, también pueden colocarse ahí amenazas ignorando la restricción habitual. Aunque creais que no, esto permite reflejar la idea de "está bajo/sobre nosotros".
A nosotros nos gusta esa idea.
Bueno, Jorge dirá al final pero ahí queda nuestra, hasta ahora, forma de arreglarlo.
Si el jugador está en el pasillo con la numeración más baja la amenaza que sea no se coloca ahí y se pasa a la siguiente opción marcada en carta.

Con RAI y RAW me refiero justamente a eso: Las reglas deben evitar interpretaciones, todo lo posible.
Tomo nota con no repetir términos.
Me gusta : Dial de amenaza para el disco y Marcador de amenaza o rastreo para la ficha. ¿Qué os parece?
Un saludo.

Saludos:

Tengo que decir que en mi copia no se me ha despegado nada importante (una esquina de una avería y un poco de una carta), que arreglé con pegamento de barra y enfundado las cartas.

Nosotros, en casa, usamos una bolsa para las averías. La razón es sencilla: Ver que avería va a tocar puede predisponerte a calcular tus próximos movimientos. No saberlo da un punto más de intriga, como no saber si estás infectado o no, y mantiene esa tensión que busca el juego.

Querer ser Alien no tiene sentido. Cuántos más jugadores Alien más difícil tiene el xenojugador ganar (1 capturado por un xenojugador es un jugador atrapado y fuera de juego. Te vas a la colmena, pero ya no sales. Por eso gana el que más jugadores capture).

Esto es así, y espero que podamos ponerlo más claramente en la versión 2.0, para desincentivar convertirse. Ha de ser "una putada" y no "ahora voy a dovertirme", aunque puedas divertirte igual.

Una de las cosas que comenté a Jorge fue el que debemos evitar el RAI (Rules As Interpreted) todo lo posible. Prefiero que se tire de RAW (Rules As Written) en este caso. Espero lograrlo.

Viendo que el tema de colonos y de movimiento de amenazas causa muchas dudas, haremos especial atención en ello. Una de mls intenciones es que, en caso de duda entre que una amenaza vaya a por un jugador o seguir la ruta con la numeración más baja, en caso de empate en salas, vaya a por el jugador si hay vía abierta. La razón es que la amenaza "siente al jugador" (Un colono lo ve, un alien/atrapacaras lo huele y el gato... Es un gato).

Por ahora los colonos son tantos como jugadores y todos, absolutamente todos, salen con un marcador de estado. Habrá otras novedades que no están en el reglamento actual pero sí serán explicadas como es debido en la versión 2.0.

Seguid observando vuestros rastreadores de movimiento.

Hola a todos.

Soy Jose Fernando Ceballos y estoy colaborando con el autor para sacar este reglamento 2.0. La razón se debió a que yo mismo cree (usando reglamento+faqs+notas del autor) un reglamento que podríamos llamar 1.5 y que la editorial ignoró pese a presentársela.
Como nota diré que soy técnico superior en diseño y producción editorial y escritor. Valga esto como meramente informativo.
Junto con Jorge recogeré vuestras propuestas y opiniones y las pondré en un documento con vuestro nick. La idea es que, en lis créditos del manual, seais nombrados como colaboradores (nick/nombre+nick..., está por ver el formato).
Nada más.

Gracias a todos, perdonad esta espera y no dejéis el juego cogiendo polvo, que de veras, aún le queda vida.

Hola a todo el mundo:

Soy Loken1981, tenía una cuenta aquí en la BSK hace un tiempo pero, perdí los datos de contacto y al meter ni nick, jamás me llegó el correo con la contraseña rehabilitada (ni me reconocía ninguno de mis e-mails). Así que he tenido que rehacerme la cuenta.

Lo lamento.

Así que, gracias de nuevo y feliz fin de semana a todos, o feliz semana si leéis esto un lunes o un martes.

Que los dados os sean propicios.