Cita de: Casio en 16 de Marzo de 2013, 09:13:54
...Pero otros son juegos totalmente diferentes...

Catanes:
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/13/the-settlers-of-catan
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/17419/catan-3d-collectors-edition
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/3972/the-settlers-of-catan-travel-edition
http://www.boardgamegeek.com/thread/119097/first-impressions
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/38821/settlers-of-catan-gallery-edition

Carcassonnes:
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/822/carcassonne
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/89952/carcassonne-10-year-special-edition
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/30662/travel-carcassonne
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/131014/carcassonne-winter-edition

¿Totalmente diferentes? No puedo estar más en desacuerdo ¿O sea que Dominant E. 3ra ed, por poner un ejemplo, merece otra entrada por el tablero "glacial", así como Carcassonne ed. invierno? ¿Acaso basta poner componentes 3d o añadirle un par de cartas para que un juego merezca otra entrada en BGG? Si es así, Agrícola con Animeeples y mazo Z, como me vino de paquete a mí (gracias HL) debería tener otra entrada que el que trae cubitos por animales y no incluye el mazo).

Y eso por no poner otros como Dixit y D. Odissey, etc. Lo siento pero no puedo estar menos de acuerdo.

Cita de: Casio en 16 de Marzo de 2013, 09:13:54
Y también pienso que desde el momento que son autojugables por sí mismos el Dominion y el Dominion Intriga merecen entradas por separado.

¿O sea que si Prosperidad, Comarcas, Terramar, etc, etc... (tratándose de Dominion serían muchos etc incluyeran las cartas básicas merecerían entradas separadas? ¡Pero si es el MISMO juego! + cartas= ex-pan-sio-nes... 

Cita de: Casio en 16 de Marzo de 2013, 09:13:54
Y por cierto, las expansiones no aparecen en el ránking.

Precisamente, nunca he dicho lo contrario. El título de este hilo lo deja bien claro: Falencias del ranking de la BSK: "Juegos Repetidos" 

Cita de: brackder en 16 de Marzo de 2013, 21:21:53
Malditas segundas ediciones...

+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1............

Cita de: darkfonix en 17 de Marzo de 2013, 10:47:51
¿Podrías poner el texto de las cartas que vas a comentar?

Vale, me parece buena idea. No había considerado quienes probablemente no conocen ambas versiones (y quizá incluso ninguna) de las cartas modificadas   

Saludos gente besekera  

Tengo la 1ra ed. de Devir de La Guerra del Anillo, pero estoy hace rato considerando si compro o no la 2da ed. Lo haría principalmente para poder añadirle la expansión Señores de la Tierra Media, la cual he seguido de cerca leyendo todos los posts de los diseñadores en su web...

Criterios a favor:
-Soy muuuuuy fan de la mitología de Tolkien (he leido 3 veces El Señor de los Anillos completo, e igual El Hobbit, El Silmarilion, y más).
-El diseño del mapa de la 2da ed. me parece mejor desde el punto de vista de la jugabilidad, aunque peor desde el estético; pero prefiero jugabilidad a estética.
-El tamaño de las gartas me parece más adecuado en la 2da ed. para un juego de épicas proporciones como este.
-La expansión sólo es compatible con la 2da ed. y alucino con la idea de jugar a Galadriel, Elrond, etc... vamos, que me vuelve loco la sola idea (este es el principal criterio a favor).

Criterios en contra:
-El económico: ya tengo un GdA ¿vale todo el esfuerzo hacerme con otro + expansión + envío por correos a Ecuador?
***no se me ocurre otro...

¿Alguien que pueda/quiera compartirme su experiencia?    Os los agradecería de veras

Hola Casio. Para mí Vlaada tiene dos tipos de juegos: TtA y el resto. Entre los del segundo grupo una característica que comparten a mi modo de ver es la dificultad de controlar todo cuanto pasa (Galaxy T. es el máximo exponente jeje). Pero en DPetz encuentro que tienes más control sobre lo que pasa en el juego (sobre todo usando la variante de revelar desde un comienzo todos los compradores y las exhibiciones que habrá en la partida). A mí me encanta DP por su humor absurdo y todo eso ¡Me he reído como un loco al ver una jaula con una pila (yo las apilo siempre en torre) de excremento a punto de caer!!!   Además adoro los diseños de Vlaada, en general.

Cita de: Alpino en 14 de Marzo de 2013, 14:32:02
Por un momento pensé que te referías a la nueva opcion de la BSK; Karma +1, -1 jajaja

jaja, yo pensé lo mismo cuando ví el título del post e iba a decir.... bueno... ¿porqué wkr tiene +10,000 y pico de karma?

Pienso que no vale argumentar en este hilo desde la lógica: "cubrir las necesidades orgánicas es lo único imprescindible". Será lo único imprescindible para una vaca o un gusatito de tierra... en todo caso me ha hecho bastante gracia el comentario de Gelete a este respecto   

Cita de: Gobernador en 12 de Marzo de 2013, 14:40:40
Lo imprescindible es jugar, a que juego/s es cuestión de gustos.

Sí, para mí que no tengo con quien jugar esto se ha convertido en la única verdad sobre qué es imprescindible o no respecto a este hobby. Me gusta más mi TtA que mi Carcassonne y este, más que mi Bang... ¡Pero cuánto daría por jugar siquiera un Bang! .. ESO y nada más es imprescindible para mí... en términos jugones claro está 

Saludos gente de este hermoso mundillo... 

Ya sabemos que el "método BGG" tiene sus falencias (y sus aciertos, por supuesto). Sin embargo hay algo que particularmente me molesta y son los juegos que se repiten, osea que tratándose del mismo juego (vamos, PR y Deluxe PR y tantos otros) tienen, no obstante, varias entradas.

Claro, habrá quien diga que algunos de los juegos que yo incluyo en esta "lista de entradas fantasmas de la BGG" merecen sus varias entradas, pero yo opino de diferente manera: repetidas para mí son todas las entradas del mismo juego, que excedan a 1.

De los que recuerdo ahora y sólo del top 100:

-Dominion
-Guerra del Anillo
-Puerto Rico
-Dixit
-Descent
-Catanes (varias entradas, mismo juego)
-Galaxy Trucker (hoy me llegó un mensaje de que le han abierto una nueva  entrada)
-Etc, etc.

No sé qué pensáis pero yo creo que un mismo juego no debería tener más de una entrada. Luego, si los usuarios pinchan en determinado juego, serían dirigidos a la página principal del mismo en la cual deberían aparecer arriba las distintas versiones, ediciones, etc., para que las conozcan quienes quieran explorarlas.

No sé    pienso que sería bueno hacer una "limpieza" en la BGG y sí, asumo que no soy el único que piensa así. ¿Qué opináis vosotros? 

Cita de: sheffieldgeorge en 15 de Marzo de 2013, 23:12:06
Yo estoy metido ahora mismo (un poco rayado con la música medieval que se repite cada 15 segundos, eso sí)

jeje... basta pinchar en el clásio ícono ese de volumen para silenciar esa cansina musiquilla 

Saludos besekeros. Hace tiempo que no abro un nuevo tema por aquí... así que ya va siendo tiempo  

Primero decir que me siento muy contento con la edición en castellano de esta JOYA, por muchas razones, entre las cuales están los cubitos, que los prefiero por su manipulabilidad aunque no sean de madera, y la obvia razón ¿obvia? Pues obvio que está en nuestra propia lengua... Pero si he de elegir una de esas razones como la La Razón por la que estoy encantado con esta edición... ¡Las nuevas cartas: las promocionales y las modificadas!
Dicho lo antedicho, abro este hilo para que comentemos sobre cada una de ellas, pero mejor una por una, que si no, esto se vuelve una mezcolanza tío

1. CARTAS MODIFICADAS:

1.1. HAMMURABI (Líder. Era A). Actualizado: 18/03/2013
Ed. Española: +1 acc civ. Tus unidades militares cuestan +1 recurso.
Anteriores ed: +1 acc civ. -1 acc mil.
Adoro la modificación hecha a este líder. En mi opinión pasó de ser el, probablemente, peor líder de la era A, a ser, quizá, el mejor o por lo menos a estar al mismo nivel que Julio César y Aristóteles (mis dos favoritos anteriormente). Su habilidad, si no se lo cambia durante la era I equivale a tener las pirámides durante 1/3 del juego, pero con un coste en acc civ y recursos mucho menor (Hammurabi= 2 acc civ, Pirámides= 4 acc civ + 6 recursos). Su "debilidad", por otra parte, ya no es tan insalvable como la -1 acc mil, al contrario, es muy salvable porque pueden usarse cartas amarillas para compensarlo de algún modo.

1.2. J. S. BACH (Líder. Era II). Actualizado: 18/03/2013
Ed. Española: descubrir Artes gasta -2 de ciencia; cuesta -2 recursos su construcción/mejorar. Cada Arte produce +1 cultura.
Anteriores ed: el descuento en ciencia y recursos era sólo -1
Apoyo completamente la modificación. Creo que este era uno de los líderes más descompenados del juego (en sentdio negativo). Ahora se vuelve un poco más tentador tomarlo pues será muy viable tener dos o tres Artes de nivel III antes de que muera, y estas habrán producido ya varios PC (pts. de cultura) extra gracias al bono de Bach. Su beneficio puede sentirse más en cuanto a ahorro de recursos que de ciencia, ya que el dscto. máx. de esta puede, en teoría, llegar a 6 (-2 al descubrir Artes nivel I, -2 por la de nivel II, y -2 por la de nivel III). El ahorro en recursos, por otra parte, idealmente puede llegar a ser hasta de 18 (-2 x 3 Artes nivel I, -2 x 3 mejoras hacia nivel II, y -2 x 3 mejoras a nivel III). Por supuesto, estoy estirando sus habilidades de descuento al "máximo posible en teoría", de un modo que no será factible en una partida real. (Ahora reparo en que el dscto. en recursos incluso podría incrementarse si se tiene un gobierno con mayor límite de edificación urbana). Lo pongo sólo para que admiréis la gran diferencia entre el Bach ed. Española y su versión anterior, pues el nuevo es exactamente el doble de bueno en cuanto a bonus de dscto.
En cuanto a su bonus de PC extra me parece acertado que no lo hayan incrementado, pues podría haber resultado fácilmente el mejor líder de la era I.

KREMLIN
Muy pronto...  

______________________

PD: No olvidéis aportar con vuestras opiniones, impresiones, etc., respecto de cada carta. Será muy interesante enterarnos de las virtudes y/o defectos que cada quien va encontrando en ellas.

Muy bueno el hilo!

Como ya han dicho otros aquí, me parece muy orientador para "newbies" y muy entretenido para "oldbies". Jeje, me he sentido muy identificado con todo lo que has puesto y me has hecho traer a mente agradables recuerdos asociados a mis inicios en este mundillo... 

Gracias por el hilo!

Cita de: Stuka en 14 de Enero de 2013, 23:43:32
Draco acaba de describir una de las cosas buenas de esta afición que es la ilusión. Nos alegramos una barbaridad (al menos a mi me da alegría) que todo te haya llegado tan bien y que te haya gustado tanto, y que lo disfrutes por mucho tiempo.

Gracias amigo Stuka. Que bonito es para mí compartir la felicidad que me produce este maravilloso hobby  :B  con ustedes (vosotros, jeje) mis "amigos invisibles", aunque sea a travez de este espacio virtual 

Hola comunidad jugona!  

Permitidme decir aquí un par de cosillas, así en "buena onda"   ...:

1. Como algunos saben, pues lo comenté acá en la pág. 3!"34"·$!"21 de este hilo, mi copia de este genial pedazo de arte, atravezó el Atlántico y los Andes para llegar a mis ansiosas manos.
2. El juego es ¡ALUCINANTE!... ¿Existe la perfección? bueno, exista o no, esto es lo más cercano que he podido palpar a ella, en términos de lo lúdico, por supuesto...
3. Mi copia, supongo que la única en mi país y posiblemente en sudamérica, llegó en perfectas condiciones. Habiendo chequeado el listado de cartas subido tan amablemente por "ese chico tan majo de HL", he comprobado que está 100% completa.
4. Para la estadística  
  -Cubos amarillos: demasiados
  -Azules: igual
  -Blancos: suficientes
  -Rojos: igual
5. Abrí este absurdo hilo polémico durante el tiempo de espera a que mi copia me llegara (que fue largo, largo), porque dado que en este mismo hilo hay varios comentarios de besekeros que hablan de posibles erratas y/o cambios en las cartas, lógicamente no me sentía tranquilo, mientras no tenía el mío al alcance para comprobar si me faltaban cosas y todo eso. Además, debo decir que cree el hilo aquel porque un administrador de la BSK así lo solicitado en varias entradas de este hilo (quas4r, me parece que es su "nic").
6. Pido disculpas si he ofendido a alguien al abrir un hilo, al parecer completamente inútil.  

....

7. Lo más importante: Finalmente, con el juego en mi poder :B  puedo decir que:
  -La calidad de sus componentes me parece suficiente, e incluso más que eso (pienso que los cubos son infinitamente mejores para manipular, el grosor de los tableros está muy bien, las cartas promocionales son un detallazo... en fin, muy conforme y agradecido)
  -La relación precio-calidad no me molesta en absoluto (y eso que para mí ha resultado por unos 100 dólares de EEUU, incluido el envío) y supongo que está muy bien justificada.
  -Es un juego BRUTAL!!! FABULOSO!!!, y esto es más que suficiente y más de lo que pedía  

Saludos cordiales a tod@s

DRAC

Como alguien ha comentado por aquí:

Cita de: JCarlos en 08 de Enero de 2013, 14:51:52
Es decir, que si oficializan erratas, el resto serán cambios, digo yo.. 

Estoy de acuerdo, supongo que se trata simplemente de cambios a las cartas y no de erratas (quizá cambiaron alguna que otra cosilla en el texto de algunas cartas, aparte de aquellos cambios que ya sabíamos se iban a dar: Hammurabi, Bach, Kremlin, etc.). Lo que pasa es que algunos que no conocíamos el juego previamente (ese fue mi caso) pensamos que podrían existir erratas en algunas cartas debido a ciertos comentarios que algunos besekeros hicieron en este hilo

Así que, por favor, no me condenéis...

Sobre lo de insertar las promos en el juego, yo lo estoy haciendo de la manera más simple: las meto y punto 

Por último, quisiera decir que Through the Ages es un juego ¡FANTÁSTICO!, mi actual favorito (y dudo que deje de serlo alguna vez). ¡Disfrutadlo tanto como yo lo estoy haciendo!

Cita de: JCarlos en 08 de Enero de 2013, 00:36:28
¿explicar los cambios respecto a una edición anterior de otra compañía? no creo que deba hacerlo, yo me he comprado este juego, me es igual como fuera el anterior

Creo que el tema no está claro, ya que en otro hilo se ha dicho cosas como:

Cita de: xai en 02 de Enero de 2013, 14:18:54
Las incursiones originales son redondeando hacia abajo, y en el TtA en español sale "hacia arriba". Supongo que es una modificación, al igual que Hammurabi, Bach... aunque lo suyo sería que nos confirmaran ese extremo desde HL. Pérdida de Soberanía del TtA en español tiene 2's donde en la 3ª ed. inglesa hay 1's. Puede que sea errata o nuevamente modificación.
¡¡Nota oficial ya con todas las modificaciones sobre el original y sobre la forma de usar las promos!!

y también:

Cita de: yosi (César) en 02 de Enero de 2013, 16:34:25
En las de incursion (era 2 y 3) falta especificar que son del mismo tipo y nivel. En el pacto que los demas jugadores no pueden declararle una guerra .

Pero vamos,  que supongo que HL notificara cambios y erratas en su momento.

Entonces, JCarlos, pienso que mi intención al abrir este hilo no ha sido:

Cita de: JCarlos en 08 de Enero de 2013, 00:36:28
rizar el rizo de las exigencias

sino, simplemente, intentar que las dudas encontradas respecto a las eratas/modificaciones oficiales de las cartas, y sobre las reglas sobre inclusión de las promos, sean aclaradas.

Eso... y nada más