Cita de: lagunero en 05 de Marzo de 2018, 02:06:16
Bueno, pues me inclino hacia Rising Eagles. Voy buscando hueco para leer reglas

Perfecto, jueves mañana solucionado.

Cita de: Dukarrio en 02 de Marzo de 2018, 23:35:46

Cita de: lagunero en 02 de Marzo de 2018, 21:23:54

Cita de: miluquitas en 26 de Febrero de 2018, 17:00:50

Cita de: lagunero en 26 de Febrero de 2018, 14:34:39
Arensibia, miluquitas, Humberto ¿A qué hora ponemos la partida de Successors el jueves? ¿9:30 h?

Me temo que Humbert y Arensivia no aparecerán hasta final de la mañana, por lo que no creo que podamos empezar hasta la tarde.

Si Arensivia y Humbert confirman mis temores y no tienes otros compromisos, podemos probar alguna partida corta de Austerlitz 1805 de Hexasim, It´s never snow (SCS), Les Marechaux, GCACW, o cualquiera de los juegos que dispongo: http://boardgamegeek.com/collection/user/miluquitas

Perdona por no contestar antes.
Podemos trasladar el Successors a la tarde, a las 16:30 o 17:00 y jugar algo por la mañana, claro 😁

Hola, yo llego el jueves x la tarde.
Hay una variante para hacer del Successors un juego a 5 jugadores:
http://www.c3iopscenter.com/documents/Adding%20Companions%20to%20Successors.pdf

Sino os supone mucho quebranto, me sumaría a vuestra timba. Las reglas me las se, y de las veces que he jugado con esta variante, solventa bastante el "tortugueo" que se da en los 2 primeros turnos entre jugadores veteranos (aparte de dar partidas memorables)
Ya me decis

A mi me parece bien. Incluso si preferís a 4 yo me puedo caer y jugar con Santi una batallita al GCACW (los foráneos sois preferencia para mi).

Cita de: lagunero en 02 de Marzo de 2018, 21:34:08
Me ha encantado tu colección. Curiosamente he jugado muy pocos napoleónicos porque es una época que no me atrae mucho, pero puede ser un buen momento para meterme en ella. Me dejo guiar, elige uno y voy buscando las reglas.

Uy, Elegir yo? No puedo, no me concedieron ese don. Te propongo tres juegos distintos con su reglas y enlace a la BGG y tú escoges:
- Jena!: Hex&Counter. Viejuno y nada complicado. Grandes y bonitos mapas, pocas fichas y a correr. 
https://boardgamegeek.com/boardgame/10186/jena.
Reglas en español (si hay algún error, la culpa es mía): https://app.box.com/s/pky6sgkixp8dzrcgbijm0rme9rthi1ac

- Austerlitz 1805: Rising eagles: Hex&Counter. Más moderno y nada complicado. Preciosos mapas y más interacticvo que el anterior.
Ficha en la BGG y traducción al castellano:
http://labsk.net/index.php?topic=189327.msg1759002#msg1759002

- Les Marechaux: Point to Point y mejor niebla de guerra, el más sencillo de los tres. Reseña y traducción al español: http://labsk.net/index.php?topic=184729.msg1730030#msg1730030

Cita de: lagunero en 26 de Febrero de 2018, 14:34:39
Arensibia, miluquitas, Humberto ¿A qué hora ponemos la partida de Successors el jueves? ¿9:30 h?

Me temo que Humbert y Arensivia no aparecerán hasta final de la mañana, por lo que no creo que podamos empezar hasta la tarde.

Si Arensivia y Humbert confirman mis temores y no tienes otros compromisos, podemos probar alguna partida corta de Austerlitz 1805 de Hexasim, It´s never snow (SCS), Les Marechaux, GCACW, o cualquiera de los juegos que dispongo: http://boardgamegeek.com/collection/user/miluquitas

Cita de: Naporreón Vinoparte en 20 de Enero de 2018, 18:36:48
Está de camino, junto con el Tenkatoitsu. ¿Alguien lo ha jugado? ¿Impresiones? ¿Duración? Lo he pillado porque soy fan del corso y esta es su obra maestra, pero dudo que lo termine jugando al completo (también vienen 3 volúmenes de Les Marechaux en el envío... estoy pagando la universidad a algún propietario de Hexsasim).

Me parecen unas aquisiciones perfectas, aunque el Tenkatoitsu no lo he probado (y eso que tengo en la estantería a su papá: Kawanakajima 1561). Sobre Les Marechaux, ya hice apología aquí: http://labsk.net/index.php?topic=184729.0

Y sobre "Austerlitz 1805: Rising Eagles" (de lo que va el hilo) puedo comentar que lo probé contra humano sólo en las pasadas Antebellum y me gustó más de lo que esperaba, el primer escenario (de Davout contra las primeras columnas) nos llevó poco más de 2 horas pero con  interrupciones (yo, novato total) y ganó el francés (Arensivia) al estrallarme una y otra vez contra los muros de Sokolnitz y su castillo.

Posteriormente he jugado partidas en solitario (hay un fantastico módulo de Vassal), entre ellas la batalla completa (voy por la mitad) y es muy agil, a mi no me cansa y creo que es gracias al sistema de órdenes del juego que evita el tener que pensar demasiado al ejecutar las activaciones.

Me gusta mucho el sistema y creo que si alguna mente pensante de las que hay por aquí retocase un poco el tema de las retiradas y las contracargas, sería fabuloso para jugar PBEM y multijugador.

Del mismo sistema han sacado ahora "Ligny: Last Eagles", y no lo he adquirido (por razones económicas y) porque estoy a la espera de que saquen Quatre Bras y ver si lo articulan con "Waterloo: Fallen Eagles".

Y despues... se habla de Eylau

Cita de: Cheminsky en 09 de Diciembre de 2017, 22:11:45
Warrafael y yo ya tenemos los billetes 

Otro año a darlo todo sobre el tablero.

Jo, sueño con vuestros tableros tuneados... Auténticos Pro.

Muy, muy fácil: Son los únicos juegos publicados en 2016/2017 que he probado contra humanos:

- Les Marechaux IV: Joseph 1809
- Austerlitz 1805: Rising Eagles
- Operation Mercury: The Invasion of Crete
- 13 días: La crisis de los misiles de cuba (este, sólo para los que consideren wargames al Twilight Struggle y bla, bla, bla)

Al final del artículo, tras hablar de Gary Gygax (creador del D&D) se expone lo que el FBI pensaba cómo eran los wargameros hace 22 años... No hemos cambiado mucho a tenor de las fotos de las Antebellum. 

https://paxsims.wordpress.com/2017/06/15/fbi-wargamers-are-intelligent-overweight-messy-loyal-frugal-and-spend-a-lot-on-games/

Yo en 15 días me lo empoyo. Si quepo, contad conmigo.

Cita de: Tío Trasgo en 06 de Junio de 2017, 13:35:40
Miluquitas, no se si con un goss lo empeoras. Imagínate turno de día, otro de tarde y otro de noche para toda la campaña del Norte de África

Indudablemente. No lo aguanta ni el que lo inventó, por no decir que si el desembarco de Normandía son 7 mapas en el Atlantic Wall, cuántos serían de Bengasi a El Cairo... Y no serían tan bonitos 

El comentario venía porque GOSS resuelve "gracilmente" el tema logístico que parece que era el gran horror de este juego.

Se espera para 2020 (lo dudo) y, al parecer, ya no hay que llevar la contabilidad de Endesa y el BBVA juntos para jugar.

Que ganas de complicarse la vida... Que se lo den a Joe Youst y que haga otro juego de GOSS.

Cita de: JCarlos en 02 de Mayo de 2017, 20:30:53
Ese War in the Pacific.... me hace ojitos de vez en cuando..... 

Pues a mi me tiene hipnotizado, pero despierto y me doy cuenta que antes está el Operation Mercury de MMP por adquirir y el Atlantic Wall de Decision Games por probar.

Me considero coleccionista... salvo en las Antebellum 

Cita de: Xerof en 30 de Marzo de 2017, 12:30:32
Un punto que quiero comentar es el del silencio de radio. Tuve una polémica con McArthur sobre la conveniencia o no de recibir mensajes con acuse de recibo. A las 0900 recibí un mensaje que no pude leer porque no acusé recibo del mismo. Hacía poco que había sido localizado, pero mi CAP había abatido a los fisgones y lo último que quería era romper el silencio de radio y volver a aparecer en los mapas japoneses. Sigo pensando que hice lo correcto, ya que no volvieron a olerme en todo el día. Por una comunicación posterior deduje que debía reunirme con Sommerville, que me comentó que debíamos seguir juntos para mejorar nuestra protección. El motivo me parece bien, pero creo que si se hubiera enviado el mensaje sin acuse de recibo lo peor que hubiera ocurrido es que se retrasará una hora la reunión. Y digo yo, ¿era tan urgente el asunto como para revelar nuestra posición?

Sobre este tema seguimos discutiendo sin llegar a ponernos de acuerdo. El 16 esta disputa pudo llegar a tener graves consecuencias.

Buen tema:
La polémica se zanjó muy facilmente: El HQ manda con acuse lo que considera necesario mandar (no por gusto) y el almirante decide si la situación permite contestar el acuse o no. Por lo tanto en la situación descrita creo que ambos hicimos lo correcto.

La cuestión es que después me dijiste que no te mandara más acuses porque no ibas a abrir ninguno (¿?), ante lo que te contesté que no te mandaría más, pero si te mandaba alguno que lo abrieras porque sería de suma importancia... Obviamente, la opción de no recibirlos es del almirante (según criterio y situación) y la obligación de enviarlos del HQ (igualmente, según criterio y situación).

Eso es un añadido del juego.

Valdemaras, muchas gracias por las fotos, una perfecta representación de las muchas partidas que ha habido

Mil gracias a Santi, por hacer que año tras año las Antebellum sean mejores.

Y otras mil gracias a los que acudís a las jornadas desde cerca, lejos y muy lejos. Es una alegría tremenda volver a ver a los que repiten y un gran placer conocer a gente nueva (que espero repita) y poner caras a los que se os lee por aquí.

Se presenta el General McArthur, quien ha dirigido la derrota aliada.

Antes que nada hay que dar todas las gracias que se puedan a Antonio por atreverse a arbitrar una partida tan enorme y fantástica como esta, por hacerlo con esa maestría y esa forma tan didáctica que le caracteriza y por aguantarnos como ha hecho (muy pocos son capaces de algo así).

En segundo lugar dar la enhorabuena al bando japonés por la victoria obtenida (da igual lo que digan los puntos).

Y por último, a gradecer a mis compañeros de armas su dedicación y sacrificio en las labores encomendadas.

Ha sido una partida muy interesante, con unas "novedades" importantes: era un escenario "what if" (lo cual evitaba el conocimiento de la composición y lugar de partida de las tropas enemigas) y los HQ distribuían las tropas entre sus "subordinados" de conformidad a un plan inicial que ellos ideaban.

Únicamente, apuntar ahora, que me ha sorprendido muchísimo el resultado. Me gustaría saber de dónde hemos sacado los aliados tantos puntos como para quedar tan cerca de los japoneses. Cuando ordené la retirada general (a los 86 turnos de partida) estaba convencido de que habíamos sido derrotados por una barbaridad de puntos de diferencia: daba por perdido el CV de Fletcher; Sherman y Sommerville estaban fuera de tablero; y Sutherland no tenía material ni para tirar una piedra al enemigo; me daba la sensación de que sólo podía seguir jugando yo machacando Port Moresby, con lo que nunca podría recuperar esa "inmensidad" de puntos; razones todas estas por las que renuncié a seguir la partida para no hacer perder el tiempo a 11 personas.

Así pues, considero que, pese al resultado, el enemigo nos ha vapuleado tanto estratégica como tácticamente. Después del primer día de tanteo, nunca hemos tenido la iniciativa, siempre hemos ido a remolque. Espero que podamos analizar los motivos de ello pero esta semana la tengo francamente mal. La semana que viene me explayo.