Gran reseña. También coincido mucho, incluso con la impresión de caos que a veces predomina. Muchas gracias.

Yo también espero comentar algo sobre él cuando lo conozca mejor.
Así a bote pronto me parece un juego divertido y rápido de aprender, aunque con un componente de caos que en algún caso puede irse de las manos.

Estas partidas han sido bastante variadas, terminándose alguna vez en los primeros turnos por muerte súbita (una vez Egipto, otra Mittanni). En las otras llegamos a jugar cuatro-cinco turnos antes de que acabara la sesión. Y curiosamente me ha gustado más de tres que de cuatro... veremos cuando lo pruebe más.

Y espero con interés tu reseña.

Señores/as: Hoy doble sesión, primero acabar el "Turning" y luego un "God Kings" de tres (de momento). Seguiremos informando...

Por cierto, hoy sale mi pueblo en la Vuelta! Y yo sin poder verlo! tantos juegos tan poco tiempo...

Si. Y por lo que dicen en bgg son 36 cartas frente a 55, aunque por el numero  solo...

Respecto al nivel de complejidad, creo que para nada tienen que ser opiniones contradictorias. Básicamente dependen, en gran parte, del nivel de "guargamerismo" en que te muevas. Si es tu plato principal, es probable que éste te parezca "light" sino pues, evidentemente, te llena más (y sin prejuzgar cual de las dos es más acertada, por supuesto).

En cuanto al tema del North Afrika, es posible que ese excesivo peso aleatorio de las cartas y eventos (que algunos vemos) sea menor. A fin de cuentas se trata de un teatro menos relevante donde las opciones estratégicas, logicamente, serán más restringidas (de hecho, por lo que dicen ya va a tener bastantes menos cartas..).

Cita de: borat en 27 de Agosto de 2012, 13:10:35
De hecho son precisamente las cartas lo que a mí me echó más p'atrás del juego tras jugar dos o tres partidas. Demasiado aleatorias y demasiado decisivas en muchos momentos, lo cual hace que te quedes con la sensación de que el hecho de que determinada carta te haya entrado o no (y lo mismo para tu contrincante) tienen un peso enorme en el resultado final.

Eso sí, como wargame ligero es ágil y sencillo como pocos.

Totalmente de acuerdo.

A ver si con el comienzo del nuevo curso retomamos nuestra quedada "intercitys".
Animaros algún vigués a pasaros por Ponte, que aquí ya hemos convertido definitivamente a goyogoa al lado oscuro... 

Además, tengo una nueva incorporación lúdica, que ya he probado un par de veces, y se presta especialmente bien para cuatro y/o tres: The god kings.



Mittani tiene tu nombre... Está esperando por ti, chuliño!  

Imaginas bien, chulinho!

Aunque la verdad, en este juego casi siempre he llevado los rusos (su dueño manda). 



En esta fotito puedes ver como ruge la batalla en Mamayev Kurgan... Ya vemos el Volga!

Totalmente de acuerdo con las sensaciones, meu.
...y con la mala planificación que te llevó a la ruina, jejeje.

Por su parte, Jrec y yo nos hemos puesto esta tarde a desenpolvar un viejo clásico. El Turning Point: Stalingrad.

Vamos bastante rápido. En tres horas y algo (contando con el despliegue y todo) estamos ya al comienzo del turno cinco y los alemanes acaban de alcanzar el Volga, reforzando rapidamente su posición.



La cosa promete.

Muy buena reseña. Gracias.
Aunque este escenario en concreto no me interesa mucho, si es una escala que me gusta especialmente.

Esperaré con interés el siguiente de la serie, ese seguro que lo pillo.
http://www.gmtgames.com/p-315-operation-dauntless.aspx

Pues la verdad, después de publicar la reseña lo he jugado un poco mas y las conclusiones son las mismas. Como decía alli, tiene cosas malas (por ejemplo la edición de las cartas, que es realmente infumable. Ay, si lo hubiese hecho GMT!) y otras buenas.

Desde luego para mí es mejor que el NW (y que prácticamente cualquier "Card Driven" multijugador, con la excepción quizá del VQ) por varias cosas, entre ellas que no te enrollas con aspectos como guerra naval (bastante abstracta para mi gusto) o interminable diplomacia, pues hay la justa (aquí los bandos son bastante claros).
Y a lo que se refiere Celacanto es que tampoco "sufre" de la tirada de seis que, en ocasiones, puede hacer que el Napoleonic (o el Wellington, etc.) termine de forma algo abrupta.

Ahora, como comentaba en la reseña, no es un juego para todos. Es durillo y todo depende de si te pega el Asirio o no (más bien, en que órden te pega porque hay "pa dar y tomar") y como consigues enfrentarte a él.
Pero para no volver a repetirme os comento alguna cosa que he visto posteriormente y me llamó bastante la atención:
Básicamente, me ha sorprendido (gratamente) que el Virgin Queen incorporase alguna mecánica de éste (ignoro si por copia directa o por evolución independiente) como poder continuar los impulsos por otros medios (en el AW es con recursos, en el VQ con tesoriños) o la tabla para registrar los puntos de influencia que vas poniendo en los menores (y mayores no activos en el caso del VQ). Existían menores en otros juegos pero este sistema en concreto, sencillo y elegante, yo lo vi por primera vez en el Assyrian. Funciona bien y permite visualizar perfectamente el nivel de compromiso y la posible activación de cada uno.

En este enlace la teneis un pelín más ampliada (incluso con algún breve comentario posterior).

http://enocasionesveowargames.blogspot.com.es/2011/01/assyrian-wars-esto-si-que-son-reyes.html#comment-form

Espero que os sea util. Pero como siempre, es sólo una opinión. (cuanto tiempo... un saludete, vins)

Yo tengo casi seguros a dos amigos más. De momento podríamos ser cuatro. Dinos algo cuando puedas (y mejórate).

Pues al final ayer hemos podido volver a echar nuestra partida semanal al VQ (y ya van tres!).

A pesar de una baja inesperada por motivos justificados, conseguimos llenar los huecos e incluso hacer pleno. Fuimos seis!  :B

Pudimos llegar casi hasta mitad de la campaña (ibamos a empezar el turno cuatro cuando llegó el momento de las cañas, jaja) y por fín pudimos comprobar las potencialidades del "Holy Roman". Aunque a mí (como español) casi me hubiera sido mejor que no hubiese estado, pues su perfidia no tuvo límites; no sólo escogió la religión equivocada (estos protestantes son como una plaga) sino que incluso mantuvo una alianza "contra natura" con el malvado Solimán. Resultado: el duque de Alba a duras penas contuvo al gran turco a las puertas de Roma tras una batalla que mantuvo a la cristiandad en  vilo!
Y claro, mientras tanto el Mediterráneo convertido en poco más que un lago de infieles y el protestante campando a sus anchas por nuestros Países Bajos. Ni una tollina pude darle en tres turnos! Aunque los tercios destacados en Flandes lograron frenar varios intentos de expansión frente a un enemigo muy (muy) superior en número... He oído hablar de un tal Alatriste...  

Respecto a franceses e ingleses: pues a su bola, robando tesoriños portugueses (que les valieron poco más que fados conmemorativos), patrocinando artistas y, sobre todo, expandiéndose allende los mares con colonias en la costa atlántica de norteamérica...

En fin, mucha diversión y ganas de volver a retomarlo. Quizá el lunes próximo si hay quorum...

Seguiremos informando.

Ei, pollo protestante, culpa tuya de no querer aceptar una paz honorable con el señor de Francia y justo castigo a tu intento de levantar en armas mi bella capital.
Así acabé mandando a esos hugonotes cabr... digooo, "hermanos en el error" a una colonia allende los mares...

La verdad que para mí también ha estado muy bien. Y aunque acaban siendo partidas de asentar conceptos eso es lo que después te permite disfrutarlo completamente.

Y por cierto, para el viernes próximo ya somos, confirmados, ¡cinco! :B

Hurraaaaa! De ésta nos vamos a poner finos... id desplegando los estandartes.

Si, ya me lo imaginaba.

De todos modos, como lleves a Felipe II descuida que sabrás bien quien te quiere zurrar (todos).