El post de Moondraco me ha sulibeyado, estoy totalmente de acuerdo. Y aun así, también es cierto lo que dice wolfen. Internet no es el catálogo de venca al que tenías acceso cuando eras un zagal ni tampoco es el esfuerzo que haces para no dormirte y poder ver una porno en siglo XX, internet no filtra nada y pone a la misma distancia [un sólo click] cosas de las que no es tan fácil salir con una simple charlita, cosas ilegales a veces, cosas donde puede haber dinero de por medio o gente real hablando en directo o simplemente cosas muy extremas que no tienen nada de malo pero que están muy lejos de ese bonito recuerdo de un despertar sexual que casi era progresivo.

Cita de: Sr. Cabeza en 10 de Marzo de 2016, 11:54:25
Aparte que la masturbación es una parte natural de la maduración sexual. Es como enfadarse porque al niño le salen pelos en el sobaco.

Parte de la maduración y de la madurez

Yo creo que el tema clave aquí es la edad. Si la edad es adecuada estoy 100% con la primera réplica: que haga lo que quiera mientras 1. cumpla con sus obligaciones y 2. se dé cuenta de que es algo privado y ponga medios para que no haya situaciones incómodas. A partir de ahí, como padre intentar controlar que sea algo normal y no se vaya de las manos (quizá el indicador es el punto 1). Si la edad no es adecuada (es decir, si no fue él a buscarlo sino que se lo encontró de bruces) ya es otro tema.

Cómo saber si la edad es adecuada o no? 10 años para porno duro lo es? El problema de internet es que no hay grados, hoy en día lo difícil será encontrar algo light o simplemente erótico...

Yo no conozco el historial de este tío, hablo solamente del vídeo ese.

Por cierto, habéis visto el vídeo de Gabriel Rufián que va dando vueltas por ahí?

Gracias a todos. Muy buenos inputs. Por ahora Crazy Dancing, Superbabel y Bruhaha tienen papeletas. Lo de la cinta que dicen por ahí también está bien.

Hola,

pues eso, supongo que se ha hablado alguna vez. Qué propondríais para una boda con, no sé, unos 50 invitados que se apunten a jugar?

He pensado 2 rooms and a boom, pero igual es incluso demasiada gente. Un trivial con powerpoint, como está ahora de moda en algunos bares.

Alguna idea más?

Pero entonces al final existe el deber de conocer catalán o no?

Pongo aquí un par de cosas desrelacionadas, sólo por si a alguien interesan:

Un vídeo que rula hoy por las redes sociales del valencianismo no secesionista al que probablemente critiquéis el enfoque histórico:
https://www.youtube.com/watch?v=SnvJZ0rzUUc

Una polémica que da vueltas también esta semana por las RRSS. Pongo un enlace pero hay miles y puede fácilmente encontrarse el change.org para los que queráis firmar contra los nazionalismos paletos y tal:
http://www.valenciaplaza.com/profesores-de-la-uv-piden-que-se-elimine-el-requisito-del-c1-en-valenciano-para-nuevas-contrataciones-y-ascensos

Cita de: Lopez de la Osa en 04 de Marzo de 2016, 14:02:59
Todavía está pendiente lo que sugerí sobre debatir de los 'bailes regionales' y su inclusión en el curriculo escolar de otras áreas geográficas...

Puedes explicarte más? Quizá me perdí la sugerencia original.

Cita de: Lycaon en 04 de Marzo de 2016, 11:18:59

Cita de: tinocasals en 04 de Marzo de 2016, 11:02:39

Cita de: Robert Blake en 04 de Marzo de 2016, 10:48:52

Cita de: tinocasals en 04 de Marzo de 2016, 10:45:12

Cita de: Robert Blake en 04 de Marzo de 2016, 10:20:33
Esto quiere decir que los que viven en Cataluña y no conocen el catalán están incumpliendo la ley. Lo mismo los que viven en Cataluña y no conocen el castellano.

Eso es así? Porque en el estatuto de la Comunidad de Regantes no existe obligación expresa. Dice que tienes derecho a conocer el valenciano. Jaja. Gracias. Y a recibir educación de y en valenciano, que no estaría mal si se cumpliera.

Por ahí en el artículo 6, lo dice. En el punto 2.

http://boe.es/boe/dias/2006/07/20/pdfs/A27269-27310.pdf

Pues mira, eso equilibra un poco las cosas al menos legalmente. Queda el hecho de que la cooficialidad es sólo regional y eso va a dar problemas sí o sí, pero bueno, al menos dentro del territorio catalán el trato es digno. En el Gloriós Reyne de Valensia, miau.

No os confundáis. No es así. El TC, que es quien hace los Estatutos de Cataluña (en contra paradójicamente del procedimiento previsto por la propia Constitución), estableció que es "inconstitucional y nulo" el artículo 6.2 del Estatut, "en su pretensión de imponer un deber de conocimiento del catalán equivalente en su sentido al que se desprende del deber constitucional de conocimiento del castellano".

Vaya, me había emocionado con esta España nuestra.

Cita de: Robert Blake en 04 de Marzo de 2016, 10:48:52

Cita de: tinocasals en 04 de Marzo de 2016, 10:45:12

Cita de: Robert Blake en 04 de Marzo de 2016, 10:20:33
Esto quiere decir que los que viven en Cataluña y no conocen el catalán están incumpliendo la ley. Lo mismo los que viven en Cataluña y no conocen el castellano.

Eso es así? Porque en el estatuto de la Comunidad de Regantes no existe obligación expresa. Dice que tienes derecho a conocer el valenciano. Jaja. Gracias. Y a recibir educación de y en valenciano, que no estaría mal si se cumpliera.

Por ahí en el artículo 6, lo dice. En el punto 2.

http://boe.es/boe/dias/2006/07/20/pdfs/A27269-27310.pdf

Pues mira, eso equilibra un poco las cosas al menos legalmente. Queda el hecho de que la cooficialidad es sólo regional y eso va a dar problemas sí o sí, pero bueno, al menos dentro del territorio catalán el trato es digno. En el Gloriós Reyne de Valensia, miau.

Cita de: Robert Blake en 04 de Marzo de 2016, 10:20:33
Esto quiere decir que los que viven en Cataluña y no conocen el catalán están incumpliendo la ley. Lo mismo los que viven en Cataluña y no conocen el castellano.

Eso es así? Porque en el estatuto de la Comunidad de Regantes no existe obligación expresa. Dice que tienes derecho a conocer el valenciano. Jaja. Gracias. Y a recibir educación de y en valenciano, que no estaría mal si se cumpliera.

Cita de: Rorscharch en 03 de Marzo de 2016, 00:52:07
Tino pudiendo simplificar las cosas no dejas de hacerlas complicadas. Llevas 3 respuestas cuando con una te bastaba   

Cuidate!

Cuando haces una pregunta tienes que tener ganas de leer la respuesta. Te repito una sola vez más que ya te contesté (he vuelto a releer y quizá la cita a Auron no aclara pero vamos, en varias de mis intervenciones anteriores queda clarinete mi opinión y los párrafos que escribo parece que ni los lees). Podría volver a contestar aquí en un párrafo nuevo, ese no sería para nada el problema. El problema es que no lo leerás porque tu mundo es una pregunta de sí o no. No quieres ver la diferencia entre contentarse con una respuesta simple (como en el caso de mi pregunta a Skryre) y no aceptar algo que no sea simple (como es tu caso).

El problema es que tu actitud de ignorar las respuestas (ojo que no digo diferir o malentender o ni siquiera manipular sino directamente ignorar) y al mismo tiempo pretender llevar la conversación con rigurosidad es ridícula y me empieza a dar mucho perezón.

Ahora puedes: releer mis respuestas y seguir con esto, preguntando lo que quieras pero teniéndolas en cuenta, ignorar esta conversación y seguiremos hablando de otras cosas o seguir en tus trece forzándome a que conteste en el formato que tú quieres algo que ya he contestado como yo quería. Si escoges esto último caerá sobre ti la kabesita lokah.

Cita de: Rorscharch en 03 de Marzo de 2016, 00:21:43

CitarVaya, otra oportunidad perdida para contestar rápidamente a lo que puede ser una pregunta de sí o no. Pero oye, me parece perfecto que sigas a lo tuyo [que te aburra]. Venga, cada uno con su tema.

Jaja. Cuando ves más de una línea dejas de leer o algo? Te he contestado a tu pregunta inicial arriba. Te lo he vuelto a pegar bajo. Te he contestado a por qué no tenía sentido tu crítica y te he vuelto a enlazar la respuesta.

Nos vamos a volver locooossss!!! 

Te puede el ansia de simplificar. En ansia vivaaaa!!! 

Cita de: Rorscharch en 02 de Marzo de 2016, 23:39:05
Tino, te voy a contestar para que veas tu doble rasero (no contestas, pero a la vez pides contestación).

Cita de: tinocasals en 20 de Febrero de 2016, 16:01:36

Cita de: Skryre en 20 de Febrero de 2016, 15:48:57

Cita de: tinocasals en 20 de Febrero de 2016, 15:26:12
Se hablaba de nacionalismo. Qué opinas tú al respecto? Hay componente nacionalista en las protestas que tumban el muro?

Irrelevante para el tema que se está discutiendo.

Vaya, en el tiempo que te ha costado escribir eso podías responder. Sobre la irrelevancia, bueno, se hablaba del tema. Venga, saludos.

Cita de: tinocasals en 20 de Febrero de 2016, 19:20:16

Cita de: Skryre en 20 de Febrero de 2016, 18:38:07

Cita de: tinocasals en 20 de Febrero de 2016, 16:01:36

Cita de: Skryre en 20 de Febrero de 2016, 15:48:57

Cita de: tinocasals en 20 de Febrero de 2016, 15:26:12
Se hablaba de nacionalismo. Qué opinas tú al respecto? Hay componente nacionalista en las protestas que tumban el muro?

Irrelevante para el tema que se está discutiendo.

Vaya, en el tiempo que te ha costado escribir eso podías responder. Sobre la irrelevancia, bueno, se hablaba del tema. Venga, saludos.

No se habla del tema, se divaga. Toda vuestra conversación es, por definirla de alguna manera, tan académica y tan poco práctica que me aburre, aunque no discuto que alguien pueda encontrarla interesante.

Por eso mi opinión sobre lo que me preguntas es irrelevante, porque no quiero contribuir a desviar más el tema.

Vaya, otra oportunidad perdida para contestar rápidamente a lo que puede ser una pregunta de sí o no. Pero oye, me parece perfecto que te aburra. Venga, cada uno con su tema.

Rors, no lo entiendes. ¿Ves donde pone "a lo que PUEDE ser una pregunta de sí o no?". Yo en ese momento si Skryre contestaba algo complejo me daba [más aún!] por contestado pero poniéndome en el caso de que no quisiera historias, pues la pregunta puede ser contestada con un sí/no, él lo que dijo es que le parecía irrelevante [una metarespuesta]. La diferencia con el caso que nos ocupa es que yo SÍ HE CONTESTADO [link aquí bajo], sólo que la respuesta es un párrafo y TÚ quieres que lo simplifique [es el mismo juego de condenar dos cosas de dimensiones diversas donde quizá una implica la otra y si no, pues doble rasero].

Mi respuesta existe, siento que no te dé pa titular.

http://labsk.net/index.php?topic=140596.msg1592742#msg1592742

Cita de: Rorscharch en 02 de Marzo de 2016, 20:41:32
Te lo pregunto porque no me he enterado. ¿Podrías contestar a la pregunta? Saludos.

No, no puedo. He escrito un texto más o menos largo que lo contesta y tú tienes la costumbre de ignorar cualquier matiz que no te gusta. No voy a jugar a los titulares ni a quién debe una repuesta a quién, lo siento.