Pues guiándome por el título salvo "¿Os veis jugando cuando tengais andador?" el resto de hilos no me parecen chorra. Pueden dar lugar a debates e historias interesantes, que luego dentro se digan chorradas o no qué sé yo, pero eso ya no es culpa del creador del hilo. Los foros están vivos gracias a los creadores de temas. Mejor alguien que crea cinco hilos chorras y cinco interesantes que el que no crea ninguno.

Cita de: perilla en 04 de Mayo de 2017, 11:47:42
Ohhhh myy god!!!!

120 euros y sin minis, toma castaña pilonga!!!!

Si lo vende financia los 99 de la reedición y le sobran 21â,¬ ¡Negociazo!

El lenguaje es cambiante, y esos cambios no los decide la RAE sino la gente con su uso. Cocreta nos puede sonar a cachondeo, pero si cada vez más gente dice cocreta en vez de croqueta la primera pasará a ser el término correcto y croqueta un arcaicismo. Y no pasa nada, son solo sonidos que transmiten una información, se cambia un sonido por otro y la información se mantiene.

En ingles, antes el verbo to have era regular y el pasado era haved. Como mucha gente lo pronunciaba mal al final se quedó como had. Lo grave no es cambiar palabras, sino no saber expresarse, eso sí es un problema.

Desconocía esos datos pero hay que reconocer que 500 partidas son suficiente muestra y un 50% más de posibilidades no me parece que entre dentro de lo casual. Quizá con algo tan sencillo como dejar que el jugador elija si quiere índigo o maíz se solucione, al fin y al cabo abrir la partida, gracias al sistema de turnos del PR, no supone ninguna ventaja por la que haya que compensar a los últimos.

Cita de: gixmo en 04 de Mayo de 2017, 10:09:34
P.S. que Punch ha escrito por el medio, y ha puesto una falacia muy gorda.... es de que el Puerto Rico es un juego monumental 

Ah, vale... que no te gusta   Nadie es perfecto

Pienso como el Gremlin bueno, el Puerto Rico es un juego monumental, pero hay que saber disfrutarlo. Yo nunca me he molestado en llevar las cuentas y nadie con quien haya jugado lo ha hecho, hemos jugado lo mejor que hemos podido, nos hemos centrado en nuestra estrategia, obviamente intentando putear a los demás para raspar punto, pero nunca contando ni siquiera los propios, que serían los más fáciles de controlar. El cálculo es intuitivo, ves que fulanito ha embarcado  mucho, o que menganito tiene x edificios grandes, y te haces una idea, no hace falta más.

Si me apuras es incluso temático, se supone que cada uno tiene su empresa de elaboración y exportación de productos, puedes ver por encima qué hacen otras empresas y te haces una idea, pero no tienes acceso a su libro de cuentas. Mecánica y tema perfectamente hilvanados.

Si te dedicas a contar puntos de embarque, a hacer cálculos de los edificios grandes... a parte de tener un AP de órdago tampoco es tan significativo, depende de cómo de bien hayas jugado y el control sobre el fin de la partida es muy relativo, tampoco dices ¡un punto por delante! ¡se acabó la partida!

Yo me lo paso muy bien, no cambiaría ni una línea en las reglas del juego. ¿Mal diseño? Para nada, juegazo incombustible por el que no pasan los años, es la Sofía Loren de los juegos de mesa.

Creo que este tema del intelectualismo enlaza muy bien con aquel tema que abrió también Antonio sobre que todas las opiniones no son iguales.

Ahora tenemos más facilidad que nunca para conseguir información y para ofrecer nuestras creaciones al mundo. Sin embargo asistimos a la muerte del periodismo de investigación que se ha reconvertido en un periodismo de titulares y enlaces, y lo que es peor, ya no es que no nos informemos bien, es que nos desinformamos poniéndonos de parte de cualquier pseudociencia/complot mundial/chorrada que tengamos a tiro. El pasatiempo favorito de la mayoría es jugar a algún juego tonto del móvil, ver "algo que no me haga pensar" en la tele (nunca he entendido mucho esa frase, si ya hemos estado mayormente todo el día sin pensar, ¿vamos a seguir descansando de no pensar?), tumbarnos en el sofá o bajar a tomar una birra. Pero que no nos quiten nuestras mierdas, si un día nos falla el internet llamamos superindignados al call center a decir "que lo necesitamos para trabajar", claro que sí guapi. Y luego usamos los foros y redes sociales para repetir frases manidas que han dicho otros o exponer cualquier gilipollez que se nos pase por la cabeza y exigimos total respetabilidad.

El ser humano tiene una facilidad inmensa para pervertir cosas buenas y pasa en una generación de ver algo como un gran logro que mejorará nuestras vidas a un "derecho inalienable" que tengo que tener por huevos aunque lo use para rascarme el culo.

Que sí, que todas las opiniones son lícitas y respetables y demás obviedades que siempre se dicen en estos casos, pero no todas valen lo mismo. Yo puedo soltar un panegírico sobre la edad media tras leerme un artículo sobre la época en una revista, puedo hablar de cine ruso habiendo visto una sola película en plan de cachondeo con los amigos, puedo hablar de la música de Philip Glass tras escuchar un cuarto de hora solamente, por qué no, pero no puedo pretender que mi opinión sea igual de válida que la del experto estudioso del tema. Pues eso es extrapolable a cualquier otro ámbito. Opinar se puede opinar, pero una cosa es la respetabilidad y otra la validez y fiabilidad de esa opinión para los demás.

Y teniendo tanto a nuestro alcance al final nos puede la vagancia y vamos a lo fácil, a lo que no cuesta trabajo... Ser un intelectual significa poner mucho esfuerzo en vencer la apatía, la tendencia a lo sencillo, a no complicarse la vida y no pensar demasiado "que para eso ya la vida es muy dura" y demás cosas que nos decimos. Por eso hay muy pocos intelectuales, porque hay muy pocas personas que realmente le saquen partido a las maravillosas herramientas que otros intelectuales han creado. Por eso puedo tener inquietudes y tener "mis momentos" pero nunca seré un intelectual. Como la inmensa mayoría del mundo.

A no ser que seas muy amante de Uwe y te regocijes en los matices, sólo es necesario tener uno de los dos, son juegazos pero no es necesario tener los dos, superposición sí que hay. Otra cosa es el Le Havre, ese es muy diferente y de los imprescindibles también, así que mi consejo es que si ya tienes el Caverna te pilles el Le Havre en vez de Agricola y así tienes dos juegazos distintos de Uwe.

No sé... cada nuevo Dungeon Crawler promete ser la leche y dar lo que ninguno antes ha dado. Y así uno tras otro. Partiendo de la base de que un juego de mesa no es un juego de rol, ninguno va a ser la experiencia completa que acabe con todo pues siempre va a tener la limitación propia de un juego de mesa. Dentro de eso hay cosas muy completas, como Earth Reborn o el presente Gloomhaven, que para ser un juego de mesa ofrece muchísimo en términos de aventura. La cuestión es si las mecánicas a uno le molan o no, a mí por ejemplo como amante de los euros me gusta mucho más el sistema basado en cartas de Gloomhaven que el basado en tiradas de dados con modificadores de la inmensa mayoría; es la racionalización que necesitaba el género para atraer a los jugadores de euro.

Cuando esté en español me lo pillo (venga Maldito, para el año que viene estaría bien), no por mí sino más bien por los que juegan conmigo.

No creo que haya diferencia entre internet y el mundo real. Tras los ordenadores hay personas. Internet se puede usar para estafar, blanquear dinero, acosar, pedofilia y un largo etc de mierdas muy reales. Marcando por supuesto la enorme distancia entre un delito y un desafortunado link la comparación tal y como la plantea fosfoman no es del todo desacertada, excepto por la salvedad de que Kanino se ha disculpado sinceramente y NSR sigue en silencio. Por eso no es lo mismo, no por la dicotomía internet/mundo real, que hoy en día es muy difusa.

Tendrías que dar más datos, qué tipo de juego te gustan a ti y cuáles a tu novia en cuanto a tema, mecánicas, dureza, duración... juegos que te gustan y que no te gustan... porque si no la pregunta así tal cual no tiene mucho sentido, para eso miras cuál está primero en la BGG y ya sabes cuál ha gustado más a la comunidad en general (el Scythe, ya tienes ganador), pero eso no quiere decir que sean buenos para ti.

Ya han tomado una decisión. Fichas tamaño poker. Redondas

No descartan meter más adelante fichas de 25 y placas de 100   En ese caso ya no me parece mal que sean placas, para el poco uso que va a tener... Pero no creo que lleguemos a tanto, esto tiene que ir parando ya en breve.

Dejadme plantear una cosa que se me pasa por la cabeza... Muchos se han indignado por la variante Roxley para dos jugadores, aunque eso no impide jugar a la variante clásica, pero sobre todo implica una desconfianza a que Roxley sea capaz de lograr alguna mejora tocando el original. Sin embargo sí están dispuestos a darles 33â,¬ mas para tener un segundo Brass muy retocado... Sin acritud, solo especulo, ¿es eso coherente?

Un juego con esta enorme repercusión y top 10 BGG (puede llegar al primer puesto) con mucha dependencia del idioma va a terminar saliendo en español seguro. Respiro hondo, dejo que se evapore el hype y me espero.

Cita de: Bru en 29 de Abril de 2017, 08:05:06
Es más sencillo.  El hilo trata sobre la demanda a NSR y todo lo derivado sobre ello.  No trata sobre cómo son las personas que opinan en él: si son fachas o rojos, si son trolls o quieren pegar fuego a la empresa.  Es lo de siempre:  opinar, pero no opinar sobre los opinadores.

No podría estar más de acuerdo. El sano intercambio de ideas contrapuestas es bueno e incluso divertido, hasta se puede tomar como un juego más, uno donde cada cual argumenta lo mejor posible y rebate a los otros jugadores, lo malo es cuando algunos se lo toman de forma personal (y sinceramente en el fondo nada de este asunto nos toca realmente de forma personal) y el contrario, el que piensa distinto, ya es un enemigo a batir aunque sea mediante el desprestigio. Y se pasa de juzgar el tema en si a juzgar a los que defienden una u otra postura. A partir de ahí es cuestión de tiempo que el lenguaje se vuelva algo grueso y el debate pierda todo sentido...

Yo soy del sector más o menos favorable a NSR, y sin embargo se han expuesto argumentos en este hilo que me han gustado y me han hecho reconsiderar algunas cosas, porque ponerse en plan cabezón estas son mis ideas y no las mueve nadie ni un ápice no me parece razonable, de modo que ahora mismo mi postura es más intermedia que al principio. Sin embargo otras intervenciones han sido penosas y bordes.

Cita de: Bru en 29 de Abril de 2017, 08:05:06 A mi me interesa el hilo y me gusta seguirlo y sería una pena que se cerrara.

Pues llegados a este punto o respiramos hondo y dejamos las puyitas y nos centramos en la simple exposición de argumentos o mejor cerrarlo. De todos modos mientras no haya nuevo material (como por ejemplo un comunicado de NSR) no queda nada nuevo que decir.