ACTUALIZO EL POST INICIAL CON LA NUEVA INFORMACIÓN:

Carson City --> Trasladado a colocación de trabajadores.
Stone Age --> Añadido a  colocación de trabajadores.
Age of Empires III  --> Añadido a  colocación de trabajadores.



FINALISTAS:


Mayorias  
--------------
Caos en el viejo mundo        
Dominant Species         
El grande            


Colocación trabajadores  
-----------------------------------
Troyes                  
Caylus               
Caylus Magna Carta         
Carson city            
Stone Age
Age of Empires III  (Parece que tiene bastantes parecidos con el Caylus)


Así, mojándome un poco por lo que he leido, voy a hacer unos emparejamientos para aclarar un poco la cosa (ya que he reajustado las dos clasificaciones, principalmente aumentándolas), serán 4 seleccionados de:

Mayorias
Caos en el viejo mundo         (A favor: Aspecto y tema, facciones muy diferentes; ¿profundidad?)
Dominant Species          (Variedad de facciones y profundidad, ¿Demasiado largo para lo que ofrece?)
El grande                         (Sencillo y con chicha; ¿otros juegos más recientes le han superado?)


Colocación trabajadores
Troyes                                      (me da buen feeling XD)
Carson city                       (Aspecto divertido y tema; ¿falta de profundidad o rejugabilidad?)
Caylus                               (Ampliamente reconocido como un juego destacado; ¿soso visualmente?)
Caylus Magna Carta      (El 90% del caylus de tablero en 1/3 de espacio y â,¬; ¿Es tan redondo como su versión de tablero?)   
Stone Age                                 (Sencillo de jugar; ¿Falta de interacción o excesivo azar? )
Age of Empires III            (varias mecánias bien implementadas y gran aspecto)

Emparejamientos:


Mayorias (Ando relativamente decidido por el Caos en ell viejo mundo, pero no veo motivos para excluir a uno de los otros sobre éste)
Caos en el viejo mundo  VS Dominant Species   VS    El grande                        


Colocación trabajadores
Caylus  VS Caylus Magnar Carta  VS  Age of Empires III
Stone Age  VS Troyes  VS  Carson city


Como estoy planificando una colección de juegos a laaargo plazo (no muy numerosa), la rejugabilidad y el factor diversión deseo que sean importantes.


P.D: Gracias por vuestros comentarios. Me aseguro de contrastar y mirar cada una de vuestras sugerencias y opiniones

P.D 2: ¿Facilitaría ésto otorgar de 1 a 3 puntos por sección? Es evidente que los ya pre-seleccionados tienen un nivel de calidad muy alto.

Stone Age:
     No quería decir que no tuviese profundidad. Solo que segun la BGG las partidas duran 45 o 60 minutos y tiene tablero, por lo que lo he puesto en la sección de Fillers Voluminosos, es decir, juegos que duran 60 minutos o menos (lo de Filler solo lo utilizo con el significado de poca duración).

Igual la clasificación que me marqué no es muy acertada, pero necesitaba un recurso o parámetros para aclararme .

Como se nota que estais puestos en el tema.

rhomhedhal
-----------------
Genial !! Gracias por la reseña. No encontraba nada .

Anshir
---------
Al Mission: Red Planet lo tengo reservado para la próxima entrega, precisamente porque vi que tenía varias mecánicas y se veia muy divertido. De no ser así estaría en esta lista fijo.
Me apunto el "In the shadow of the Emperor" a ver que sensación me da. De primeras mola eso del tiempo de vida de los nobles.
Pilares de la tierra, otro para investigar.


Reuner
-----------
En mi intento por poner un orden a mis prioridades y clasificar un poco los juegos lo he hecho de la siguiente forma:
- Juegos de más de 75 minutos o más de duración: Suelen ser de tablero y precio medio-alto.
- Juegos de 60 minutos o menos de duración de tablero: Digamos Fillers voluminosos.
- Juegos de 60 minutos o menos de duración portables: Fillers que de poco volumen.

El Walhalla y el Mikerinos (Space-kerinos para mi XD) van en las categorías 2 y 3, por lo que lucharan por hacerse hueco más adelante ^^. Por cierto, buen apunte .



negroscuro
----------------
San marco: No lo he encontrado en tienda, por lo que me haré una versión portable. Además va en el grupo 2 o 3.
Mikerinos, igual.
El Grande. ESA! era la expansión de la que habia leido: El rey y la intriga.
El Stone Age lo tenía en Fillers de currantes voluminosos. ¿Debería meterlo en esta lista mejor?
Carson City, lo tenía como más orientado a los roles. Pero si lo principal es el juego de mayorías, lo añado a esta lista.
Curiosearé esas listas a ver que hay. Gracias !


salpikaespuma
---------------------
Joe, lo del Mall of horror tiene una pinta muy divertida XD. miraré a ver si está en PYP. Que parece ser cañero jeje (Además, en mi grupillo pega bastante el tema de los zombies)

T0rrES
Pues genial por el DS. La duración creo que no es problema. Alguna partida del Axis&Allies se nos ha ido a 6 horas y la hemos disfrutado. Total, a las malas se corta antes sin problema. Eso de que sea tan inmersivo y completo me gusta .
¿Tu lo encuentras caotico?




Veo que a unos cuantos os gusta bastante el Agrícola. Se que es muy bueno (yo empezaría directamente por el juego avanzado creo) pero la interacción es muy limitada en comparación con otros. Así que quedará fuera. Además, al ser tan famoso igual algún colega cae y se lo pilla.

je, y yo que quería poner la ayuda facil haciendo una investigación antes de preguntar y me esto cubriendo de gloria XD.

Os agradezco los detalles que aportais al tema chicos.

Reconozco que una de las razones por las que soy reticente a pre-seleccionar novedades es por el hype. Igual las referencias que tomé fueron cuando acababa de salir el DS y la emoción de un juego muy bueno y nuevo haría que lo pusieran por encima de El Grande.
La "dificultad" ahora reside en que la lista ha engordado XDDD.

En otro orden de cosas Kreta tiene una pinta muy cuca. Y la reseña de WKR lo pone bastante bien.

Del AoE III... se ve chulo, pero ninguna reseña escrita

El grande no esta puesto porque en más de una reseña hacían mención que Dominant Species tomaba lo mejor del grande y de otros juegos similares. Además por lo que he leido, El grande brilla especialmente con una expansion... que no me acuerdo como se llama XD.

¿Pondrías a El Grande por encima de Dominant Species?


Por cierto, editaré el post inicial con vuestras notas.

Vamos por partes, como diria "El destripador"

rhomhedhal

Yo de ti juntaba mayorías y colocación de trabajadores y me iba a por un Age of Empires III que además cumple con todos tus requisitos. Es divertido, funciona a 3, 4 y 5, no hay downtime.

Si has de elegir entre los que propones dominant species y caylus.
-----

Mira que he intentado informarme sobre los juegos que me podían interesar y no he reparado en el Age of Empires III. Miraré a ver que tal es.



rober331

Sin duda Caylus, funciona bien a dos jugadores, y subiendo, asi que no lo pensaba mucho
-----

Esperaba que alguien recomendara el Caylus. He visto que mucha gente lo pone muy bien. También puse el Caylus Magna carta que tenía la ventaja de ser mas transportable y tiene 1/3 del coste del Caylus normal.  Tomo nota.

Por cierto, ¿Se siente el tema o es algo muy secundario? ¿Rejugabilidad?


moriarty

Mayorias:

Caos en el viejo mundo, para cuatro jugadores unicamente, muy buen juego de mayorias con el tema integrado.
Dominant species, no le he jugado.
Cosmic encounter no es de mayorias, para bastantes jugadores.
eufrat & tigris, tampoco es un juego de mayorias, es mas bien un abstracto, juego redondo, funciona bien con dos jugadores.
San Marco, a mi parecer el mejor juego de mayorias para tres personas.
Kreta, uno de mis favoritos de mayorias funciona perfectamente a tres jugadores.

Saludos.
-----

Caos en el viejo mundo: Tomo nota en cuanto a lo rígido del nº de jugadores
Cosmic encounter y eufrat & tigris: ok
San Marco: No lo he puesto porque tengo una versión portable en Pint and play (proyecto pendiente). De no ser así, seguro que estaría a la cabeza.
Kreta: Otro para echar un buen vistazo.

Estoy planificando mis compras para los proximos 9-18 meses y, como no tengo forma de probar los juegos que me interesan en principio, recurro a vosotros.


Las premisas fundamentales van a ser:
Interacción.
Nº de jugadores: vamos a jugar el 60% de las veces 3 jugadores, el 30% 4 y el 10 % a 5 o más jugadores. Si funciona bien a 2, genial. Si no, no es una tragedia.
Dificultad... no se. Estos juegos nos gustan mucho: Axis & Allies, Runewars, Carolus Magnus, Palastgefluster, Señor de los Anillos de Knizia, Carcassonne, Ciudadelas, Nexus Ops,  Saboteur,... No tenemos muchos XD. Dificultad indiferente mientras sea divertido, creo.
Que un juego sea barato o esté de oferta es un plus.
Dinámico, que no se hagan largos  los turnos (poco AP)

Vamos al lio. El tema de hoy es... Mayorias/Colocación de trabajadores. Nominados:


Mayorias
Caos en el viejo mundo 
Cosmic Encounter (Fuera de la lista: No es de mayorias)
Dominant Species
Euphrat & Tigris  (Fuera de la lista: Es un abstracto)
Kreta
El grande

Colocación trabajadores
Endeavor   
Luna de Stefand Feld   
Troyes      
Caylus
Caylus Magna Carta
Carson City
Stone Age
Age of Empires III (Mayorias y Colocación trabajadores)



Hago un post doble porque no me queda del todo clara la subdivisión ^^. ¿Elegidos? Solo 3, por lo que busco ayuda para localizar "joyas", juegos con un estilo diferente entre sí, especialmente divertidos o rejugables.

P.D: Ale... otra vez dando la "chapa" XD



-------------


FINALISTAS:


Mayorias 
--------------
Caos en el viejo mundo       
Dominant Species         
El grande           


Colocación trabajadores 
-----------------------------------
Troyes                 
Caylus               
Caylus Magna Carta         
Carson city           
Stone Age
Age of Empires III  (Parece que tiene bastantes parecidos con el Caylus)


Así, mojándome un poco por lo que he leido, voy a hacer unos emparejamientos para aclarar un poco la cosa (ya que he reajustado las dos clasificaciones, principalmente aumentándolas), serán 4 seleccionados de:

Mayorias
Caos en el viejo mundo         (A favor: Aspecto y tema, facciones muy diferentes; ¿profundidad?)
Dominant Species          (Variedad de facciones y profundidad, ¿Demasiado largo para lo que ofrece?)
El grande                         (Sencillo y con chicha; ¿otros juegos más recientes le han superado?)


Colocación trabajadores
Troyes                                      (me da buen feeling XD)
Carson city                       (Aspecto divertido y tema; ¿falta de profundidad o rejugabilidad?)
Caylus                               (Ampliamente reconocido como un juego destacado; ¿soso visualmente?)
Caylus Magna Carta      (El 90% del caylus de tablero en 1/3 de espacio y â,¬; ¿Es tan redondo como su versión de tablero?)   
Stone Age                                 (Sencillo de jugar; ¿Falta de interacción o excesivo azar? )
Age of Empires III            (varias mecánias bien implementadas y gran aspecto)

Emparejamientos:


Mayorias (Ando relativamente decidido por el Caos en ell viejo mundo, pero no veo motivos para excluir a uno de los otros sobre éste)
Caos en el viejo mundo  VS Dominant Species   VS    El grande                       


Colocación trabajadores
Caylus  VS Caylus Magnar Carta  VS  Age of Empires III
Stone Age  VS Troyes  VS  Carson city


Como estoy planificando una colección de juegos a laaargo plazo (no muy numerosa), la rejugabilidad y el factor diversión deseo que sean importantes.


P.D: Gracias por vuestros comentarios. Me aseguro de contrastar y mirar cada una de vuestras sugerencias y opiniones Sonrisa

P.D 2: ¿Facilitaría ésto otorgar de 1 a 3 puntos por sección? Es evidente que los ya pre-seleccionados tienen un nivel de calidad muy alto.

Podrías decirme cuales son esas expansiones para el LOTR de Knizia? No tenía ni idea que que tuviera alguna.

En cuanto al post ¡Joder! Estoy casi emocionado de dar mi primera opinión de un juego que tengo XDD
Al grano:

     Cuando lo compré estaba algo a la defensiva. Ya sabeis: Un Knizia que según dicen es mas soso que un bocadillo de aire. Pues nos pusimos a jugar en total 3. Y, sin ser fan de Tolkien, sin gustarme mucho eso de los personajes de cartón (prefiero las figuras de plástico 3D), y con ese aspecto raro... no las tenía todas conmigo.

     Pero empezamos a jugar. Y te vas metiendo. Vas aprendiendo a coordinarte con tu grupo. Vas viendo como pasas las aventuras hasta que al final, las ves tan putas que cuando ganas, parecia que la roja de Baloncesto había ganado las olimpiadas. Estábamos ahí super eufóricos que casi no atinábamos a chocar las manos.

    Así que yo diría que el juego mola. Y como decían antes, es bastante facil de explicar a un neófito. Por 18â,¬ me parece una compra cojonuda. El tiempo para 3 y 4 jugadores (con explicación y eso) ronda la hora y media. Ya no sé que rejugabilidad tendrá (llevo 3 partidas en total), pero va dejando cada vez mejor sabor de boca.


Y sí. El puñetero reloj es como le da. Para mí es un azar que no molesta (como en otros juegos). Sabes que no te puedes confiar porque en el momento que menos te lo esperes recibes tortas por todos lados (En la segunda partida íbamos confiados y se tuvo que sacrificar un compañero hobbit por el bien comun; descanse en paz XD).

¿Todos a favor del Descent actual sobre el nuevo?

A ver si voy a tener que darme prisa (con lo poco que me gustan)

Cita de: Sr. Cabeza en 14 de Septiembre de 2011, 12:49:12
Otra cosa más sobre el Descent es que se prepara una 2ª edición que aunque contendrá menos material, parece ser que traerá incluidas las reglas de campaña para echar partidas más cortas. Con la edición actual creo que se necesita además la expansión 'Road to Legend'.

Entonces, según tu, es mejor pillarse la nueva, más pequeña (menos componentes y eso) pero que viene con una especie de "Road to Legend" incluida?

Te lo pregunto porque en otro hilo de este mismo subforo me estaba interesando y pidiendo opiniones sobre Descent actual VS Futuro Descent.
-----------------

Ya que interrumpo en el hilo te diré un título ligerito: Drakon.
Solo se esto:

Tiempo medio: 45 min
Jugadores: 2-6
Reseña: http://byterider.blogspot.com/2006/12/critica-del-drakon-3-edicion.html

   (Ni idea de si es bueno o no o si encaja en lo que buscas, sorry)

A ver, no vamos a ser exagerados XDDD. Que de esos 150, como mucho voy a seleccionar un 33% (y de esos algún colega querrá alguno). Y lo dicho: es planificación para 9-18 meses.

Ahora tengo cosas que me estresas bastante y pensar en algo trivial me alivia la presión y puedo ponerme con las cosas serias con más ganas. Ya ves que tontería, pero funciona.


En cuanto a los juegos... no tengo oportunidad de probarlos, por eso es tan importante para mi vuestras opiniones. Digamos que soy yo el "evangelizador" del grupo y hago lo que puedo .


Y muchas gracias por tu opinion! Que parece que dar una negativa es algo terrible, cuando muchas veces sirven más que las positivas

Buenas !!!

Estoy planificando mis compras para los proximos 6-9 meses y, como no tengo forma de probar los juegos que me interesan en principio, recurro a vosotros.

Las premisas fundamentales van a ser:
Interacción.
Nº de jugadores: vamos a jugar el 60% de las veces 3 jugadores, el 30% 4 y el 10 % a 5 o más jugadores. Si funciona bien a 2, genial. Si no, no es una tragedia.
Dificultad... no se. Estos juegos nos gustan mucho: Axis & Allies, Runewars, Carolus Magnus, Palastgefluster, Señor de los Anillos de Knizia, Carcassonne, Ciudadelas, Nexus Ops,  Saboteur,... No tenemos muchos XD. Dificultad indiferente mientras sea divertido, creo.
Que un juego sea barato o esté de oferta es un plus.
Dinámico, que no se hagan largos  los turnos (poco AP)

Vamos al lio. El tema de hoy es... AVENTURAS. Nominados:  (Ya avisé del copy-paste XD).

Descent  (El actual grandote)
Descent  (El que saldrá en nada, más pequeño)
Dorn
Dungeon Run
Dungeoneer + alguna expansión (¿cual?)
Merchants & Marauders

Seis nominados y solo pueden elegirse 2.. Espero vuestras opiniones .


P.D: Llevo un tiempo recopilando información, así que si rayo, avisad   0:)

Perfecto!

Me pillaré el House of Haunting Hill, el LNOE a falta de probarlo con el compañero (a ver que sensación da) y le recomiendo al amigo el ATOE.

El Dark,Darker,Darkest... más adelante. Le seguiré la pista seguro.


Gracias por vuestras opiniones y especialmente a ti salpikaespuma .

Por cierto, que ese Dark,Darker,Darkest tiene una pintaza. Si no va para una remesa, para la siguiente.

Parece que hay algo de duda entre Las mansiones de la locura y House of Haunting Hill.

Cita de: salpikaespuma en 14 de Septiembre de 2011, 11:20:26
De la lista me quedo con el Betrayal antes que con el MoM que a pesar de ser un buen juego, entre otras cosas es caro y poco rejugable.

El LNOE no me gusta, a lo mejor con otro tema puede que funcione y además hacen falta ampliaciones si no el juego es muy básico (Si lo quieres probar lo tengo).

Si no te corre bulla, en breve sale este juego que tiene muy buena pinta:
http://boardgamegeek.com/boardgame/59429/dark-darker-darkest
y si es para ya, te recomendaría el Arkham Horror, de lo mejor mira el puesto nº1 de aquí:
http://www.labsk.net/index.php?topic=70697.0

Saludos.

La verdad que prisa ninguna. Si me he hecho una lista de 150 futuribles XDDD.No nos vamos a pillar todos los de terror de una tacada.

Te paso el movil por privado para cuando te vaya bien   y lo pruebo.