¿Es un wargame?

Ya que aparece en la sección de wargames igual tiene algo que ver con algún juego ¿No?

Se puso votación al mejor wargame, luego ya cada uno hemos votado libremente a lo que entendemos un wargame y con nuestro particular criterio de "mejor".

El resultado, guste o no a unos, será justo y respetable.

Como cambian los resultados según el sistema de votación, el momento o lo que sea. A la final han llegado el segundo juego más votado en la ronda inicial (Hannibal), contra el octavo (Twilight Struggle).

Cuando menos curioso.

Y los viejos wargames se han quedado atras.

Renovarse o morir, temo que nos toca a algunos. El Hannibal no lo conozco, si gana supongo que habrá algun anueva reseña o algo para irlo conociendo que solo he encontrado referencias viejas en eol foro, el TS lo tengo y lo conozco.

Cita de: malovig en 03 de Marzo de 2016, 08:00:13

Cita de: Gentilhombre en 02 de Marzo de 2016, 21:29:31

CitarPor cierto a ver si lo reeditan pronto!!!

Uy, me parece que eso es extremadamente improbable en un futuro cercano, y quizás lejano. Por ahora no hay mucho movimiento en el mercado de segunda mano; lo cual por cierto, es también motivo de satisfacción, porque parece que el juego gusta y todavía se cotiza. 

David

Claro! No hay movimiento porque la gente no quiere dejarlo fuera de su colección.
Que pena que no se edite pronto!!!  Una mala noticia

A ver si con suerte sale en español y lo podemos disfrutar.

Cita de: flOrO en 02 de Marzo de 2016, 17:10:57

Cita de: Blorsh en 02 de Marzo de 2016, 13:04:55
Yo quiero el Cruzada y Revolución en edición en español para comprarlo de una vez.

Si está aquí es que gusta mucho, a ver si llega a la final o no.

En su momento David puso a la disposición de labsk todo el material en español. Yo tengo las cartas hechas en printerstudio y las ayudas creo que impresas en cartulina. Solo quedaría el mapa pero no hace falta

Pero yo quiero que lo saque una casa en español y pagarles por ello comprándoles el juego.

Yo quiero el Cruzada y Revolución en edición en español para comprarlo de una vez.

Si está aquí es que gusta mucho, a ver si llega a la final o no.

Visualmente muy bonito.

Lo de el encaramiento y los ángulos de tiro respectivos me parece vital y piénsatelo bien, ten en cuenta que ahora una unidad disparando en el frente a 3 hexágonos ha visto su anchura de disparo de 1 sola casilla en tiro vertical u horizontal incrementada a 3 y eso da posibilidad de que varias unidades (3 si la líneas de visión  y de fuego son obstaculizadas por tropas propias que supongo que sí) "hombro con hombro" puedan  atacar a la misma casilla cuando antes solo era atacada una unidad por las que tenía justo enfrente, exceptuando posibles encaramientos en oblicuo. Cosa que me parece más correcta ya que si no te encuentras que para cubrir un frente era mejor tener las unidades en formación oblicua.

Por otro lado así las unidades podrían separarse más y siguen cubriendo todo un frente, aunque con menor densidad de disparos.

No sé qué te cuadrará más con tu sistema, pero es un cambio muy importante, estúdialo bien y piensa si es mejor ampliar los arcos verticales y horizontales de fuego o reducir los diagonales aunque se queden ángulos muertos. Quizá incluso sea una opción si la densidad de disparo es alta para poder maniobrar, no lo sé.

Cita de: Fisolofo en 01 de Marzo de 2016, 23:21:15

¿Cualquier cosa puede ser vendida?

Siempre que haya alguien dispuesto a comprarla.

¿Literalidad de reglas o adaptar?

¿El arco de ataque frontal es solo la línea de frente o se abre algo? Es que en el ejemplo parece que solo se puede disparar a una unidad si está justo enfrente y sin embargo en el encaramiento diagonal hay un arco más amplio sombreado.

Cita de: jose manuel en 28 de Febrero de 2016, 11:51:46
Se va a liar parda pero....la guerra fría si fue una guerra, de la que todavía pagamos sus consecuencias ( la división entre dos bloques, defendiendo cada uno a las facciones en Siria, con la hecatombe humana en formato de refugiados y poniendo en duda y en jaque nuestro concepto de fronteras europeas)
Hubieron decenas de conflictos de más o menos intensidad ( revolución cubana, angola, golpes de estado sudamericanos, afganistan, guerra de vietnam, descolonización de África ( o fin definitivo a presencia europea) , hasta llegar a la guerra de los balcanes tras la caída del bloque soviético....
Si todo eso y mucho más no esta directamente ligado con la lucha intestinal entre URSS y USA que baje dios y lo vea.

La guerra de Corea fue una guerra, la de Vietnam también, la de Afganistán, las varias revoluciones y guerras que hubo durante la época fría (Balcanes que mencionas, entre muchas otras en todo el globo) si pueden ser guerras y merecedoras de wargames, pero la "Guerra Fría" no fue una guerra de la que se pueda hacer un wargame con tropas moviendo e invadiendo territorios pertenecientes a otros jugadores, si un juego, bastante bueno en el caso del TS.

A este paso el parchís será un wargame ya que hay "guerra" entre jugadores que se "atacan" a sus respectivas fichas. Para mi el TS es tan wargame como El Grande y este no es considerado wargame, ni yo lo considero, pero resulta que también hay que controlar provincias por influencia, aunque en el Grande al menos las fichas se supone que son unidades militares y no influencias políticas como en el TS, solo que como es sobre la "Guerra Fría" ya parece que es sobre una guerra.

Estos creo que debería estar en el hilo qué es un wargame y no en este que es una votación y si la gente lo vota como wargame pues habrá que respetarlo, de la misma manera que otros no lo consideramos wargame ni por asomo.

Ojo, que creo que nadie que sean malos juegos, simplemente que para los que estamos acostumbrados a llamar wargames a otro tipo de juego nos resulta chocante. Eso creo entender.

Pero al menos por mi parte con todo el respeto del mundo y sin menospreciar ni a los juegos ni mucho menos a los que han votado a ese tipo de juegos.

Esto no se trata de quien es más autentico que quien, no de decir que somos mejores los auténticos o son mejores los otros auténticos, es un mero intercambio de opiniones y sensaciones y no creo que eso deba ofender a nadie, siempre que se diga dentro del respeto.

¿Habrá que ir pensando en probar más juegos de los nuevos para tratar de actualizar la ludoteca?

Frqancamente, me hizo ilusión lo del "torneo de wargames", pero visto lo visto, que no hay ninguno clásico, sin desmerecer a los que han quedado, que de los 8 solo he jugado a uno, pues que me he quedado chafado.

ver el WIF y el ASL eliminados, grandes referencias en sus géneros, pues no me lo esperaba. Hay que aceptarlo ojo, pero no me lo esperaba.

Para mi es como votar por el mejor restaurante y que salga los de comida rápida.

Recuerdo el Europe Engulfed. Una vez "embolse" varios bloques rusos en dos zonas, pero al ser zonas adyacentes de la propia Rusia no les cortaba el suministro. Pues colocaron refuerzos, con sus limitaciones de reglas, en esas dos zonas y me hicieron una salida que me cortó a mi mis líneas y fui yo el embolsado.

Depende del juego y de las reglas los efectos que se consiguen, pero teniendo en cuenta que el grueso del ejército ruso estaba más atrás que esa "bolsa" yo considero que eso fue un embolsamiento.

Sin entrar en definiciones exactas, embolsar sería crear una bolsa de tropas aisladas del resto de su ejercito. Si luego ya tienen suministro o no pues dependerá de los juegos y su sistema.

Por ejemplo, se puede crear un embolsamiento de tropas en una ciudad pero esa ciudad podría darles suministro según las reglas de ese juego.

En ese caso si están aisladas del resto del ejército sería un embolsamiento, en mi opinión.