Sé que muchos de los que andamos por aquí nos hemos vuelto unos coleccionistas y unos detallistas empedernidos, y pasamos las horas leyendo entradas de este foro, reseñas de juegos, estrategias, descargando material adicional, pintando figuritas, preparando cartas para ArtsCow o PrinterStudio... En definitiva, preparándonos mucho para lo que de verdad importa: La experiencia de juego.

Pero la vida no perdona, y todos tenemos quehaceres diarios: que si el trabajo, que si la familia, que si un evento del colegio, que si un cumpleaños, que si hay que llevar al niño al médico, que si sacamos horas de donde podemos para ese proyecto personal en el que andamos...

Me pregunto si alguno más de vosotros se siente culpable últimamente a la hora de realizar algunas de las actividades de las que mencionaba antes (y que conste que yo mismo las veo como un divertido hobby), pensando en que esas horas las podríais aprovechar jugando a algo, ni que sea a un juego solitario. En definitiva, si dedicáis más horas a prepararos y a mimar vuestra colección de juegos que a jugar en sí, y cuántas horas semanales dedicáis a ambos menesteres.

En mi caso, diría que semanalmente dedico entre 5h y 10h en preparaciones varias (pintado, lecturas, etc), y apenas 1h a 5h en jugar (de media; normalmente jugamos en fines de semana con amigos, y hay semanas que no jugamos, y otras que jugamos una cantidad de horas importante).

Cita de: Ikarus en 11 de Diciembre de 2013, 17:20:22

Cita de: parax en 11 de Diciembre de 2013, 14:56:26

Lo siento, pero no. Mi padre ha trabajado en banca durante años. Antes había incluso más personal (no había Internet, y todo se hacía físicamente). Y los bancos han seguido haciendo dinero. Que de repente sólo sea rentable tener a una persona en ventanilla si se cobran comisiones me parece sorprendente.

Aquí lo único que ocurre es que los bancos quieren ganar aún más. Los consumidores deberíamos protestar por ello.

Es posible que con "antes" te refieras a cuando pagábamos un 14% de interés por una Hipoteca y botábamos de alegría porque nos la habían concedido... Ahora eso nos parecería inmoral y fuera de mercado, pero eso (entre otras cosas) pagó el sueldo del personal bancario y permitió que cierta operativa no se cobrara (aunque tuviera sus costes). Ahora los márgenes son infinitamente más pequeños y se buscan métodos de que las oficinas físicas sean rentables.

Ya está, pare Vd. de contar. Los préstamos hipotecarios y personales sí tenían un interés alto, cierto, pues no se basaban en Euribor, y el precio del dinero era más caro. Pero aún así, a muchos les daba para tener hasta dos residencias, porque la vivienda era más barata. Es que ahora pones esos intereses, y aún menos gente se puede comprar casa. También hay que tener en cuenta que no sólo el incremento del precio de las viviendas han influido en el interés de las hipotecas, sino también el que los bancos se vieron hace unos años con un jugoso pastel, puesto que el número de compradores de vivienda frente a las viviendas de alquiler ha subido bastante en el transcurso de los años (antes se alquilaba más). Y claro, los bancos han peleado con generosas ofertas por este mercado.

En cualquier caso, la banca sigue siendo un negocio muy rentable, incluso sin las enormes comisiones hipotecarias. Y si no, que se lo pregunten a las decenas de entidades que aún en los tiempos que corren no cargan esas comisiones a sus usuarios (y ya no hablo de los bancos sin oficinas físicas, sino los que tienen sucursales por toda España). A mí un banco que me dice que me tiene que cobrar 5 â,¬ por un ingreso me está mandando claramente un mensaje: No me interesa ser su cliente. Por 5 â,¬ que me pueden quitar hoy, están perdiendo un cliente que les podría reportar mucho más en el futuro.

• Agrícola
• Dominion
• Santiago de Cuba
• Offboard
• Carcassonne
• Pingüinos y Cía
• Cruzada Estelar
• Gloria a Roma
• The Island
• Polis

Cita de: BUHOnero en 11 de Diciembre de 2013, 15:34:53

Cita de: parax en 11 de Diciembre de 2013, 15:29:14
A aquellos que comentan que lo mejor para librarse de pagar comisiones es pagar por transferencia o por tarjeta de crédito:

Sí, yo también lo hago, y mayormente por una cuestión de comodidad (mi banco, por ahora, no me cobra comisión por transferencia o por la tarjeta, así que me viene bien usar cualquiera de estos medios). Pero hay una gran diferencia entre hacerlo por comodidad, y hacerlo como vía de escape para librarse de unas comisiones injustas y abusivas. Si alguna vez nos viene mejor hacer un ingreso, y nos quieren cobrar comisión por ello, deberíamos quejarnos.

Estoy muy interesado en conocer cuáles serían las comisiones que podrían ser consideradas como ilegales, para así poder reclamar cuando se dé el caso. Si alguien con conocimiento sobre el tema puede arrojar algo de luz, le estaría muy agradecido.

Es que no nos engañemos... si pago en ventanilla me cobran a mi la comisión, si pago con tarjeta se la cobran a la tienda, la comisión sigue existiendo, pero una cosa es que el tendero la asuma y lo tenga calculado como un gasto, y otra que al cliente final le cueste más dinero la misma compra.

¿Y por qué hace 20 años, cuando la tarjeta de crédito era algo inusual y los pagos casi siempre se hacían por ingreso en cuenta, no había este problema? ¿Los bancos no hacían negocio entonces? ¿Acaso no creció el Banco Bilbao durante esa época hasta unirse primero con el Banco de Vizcaya y luego con Argentaria, para convertirse en BBVA?

Por aquella época, los bancos no cobraban comisiones por todo (ni mucho menos por ingresar dinero en cuenta, ni al pagador ni al receptor), pagaban sueldos decentes a sus empleados, organizaban viajes pagados para los mismos, realizaban un festival de Reyes Magos donde daban a los hijos de empleados un regalo, mantenían al menos el doble de personas trabajando por sucursal, alquilaban  un local adicional a modo de archivo para guardar los microfilms con la documentación de una cuenta... Fíjate tú si se pagaban cosas con el beneficio adquirido al negociar con el dinero depositado por sus clientes. Pero claro, vivimos en otros tiempos...

Lo que no puede ser es que (caso verídico) a una persona mayor, jubilada, le niegues la posibilidad de hacer un ingreso en su cuenta hasta cierta cantidad si no es a través del cajero automático... hasta el punto de que esa persona te tenga que confesar que no es que no quiera intentarlo (aunque no se aclare mucho con las máquinas), sino que además, para su desgracia, no sabe leer ni escribir.

La optimización de beneficios de las grandes empresas nos ha hecho a todos un poquito gilis, convenciéndonos de que de otro modo estos servicios no serían posibles. Vivimos en un mundo globalizado, con un nivel de vida en general mejor que el de hace unos años (salvo en la vivienda, pero esa es otra historia), pero resulta que el negocio de depósito de dinero y operaciones con el mismo ya no es rentable sin comisiones por cada una de las operaciones posibles... No me lo trago.

A aquellos que comentan que lo mejor para librarse de pagar comisiones es pagar por transferencia o por tarjeta de crédito:

Sí, yo también lo hago, y mayormente por una cuestión de comodidad (mi banco, por ahora, no me cobra comisión por transferencia o por la tarjeta, así que me viene bien usar cualquiera de estos medios). Pero hay una gran diferencia entre hacerlo por comodidad, y hacerlo como vía de escape para librarse de unas comisiones injustas y abusivas. Si alguna vez nos viene mejor hacer un ingreso, y nos quieren cobrar comisión por ello, deberíamos quejarnos.

Estoy muy interesado en conocer cuáles serían las comisiones que podrían ser consideradas como ilegales, para así poder reclamar cuando se dé el caso. Si alguien con conocimiento sobre el tema puede arrojar algo de luz, le estaría muy agradecido.

Cita de: Ikarus en 11 de Diciembre de 2013, 11:23:45

Cita de: Borja en 11 de Diciembre de 2013, 11:11:01
Pues eso, cuándo compráis en una tienda online, cómo pagáis? y recordar que según donde lo hagáis deberéis añadir mentalmente el coste de la comisión que se lleva el banco por el trabajo realizado por la tienda (manda huevos).

Yo suelo pagar por trasferencia...

La persona que está en ventanilla está tambien trabajando y me imagino que quiere cobrar a fin de mes, por eso su empresa cobra por sus servicios... Aunque 5 euros me parece una pasada....

Lo siento, pero no. Mi padre ha trabajado en banca durante años. Antes había incluso más personal (no había Internet, y todo se hacía físicamente). Y los bancos han seguido haciendo dinero. Que de repente sólo sea rentable tener a una persona en ventanilla si se cobran comisiones me parece sorprendente.

Aquí lo único que ocurre es que los bancos quieren ganar aún más. Los consumidores deberíamos protestar por ello.

Cita de: Friks en 11 de Diciembre de 2013, 14:03:27

Cita de: parax en 11 de Diciembre de 2013, 13:27:20
¿Hola? El vídeo que decís apareció en Verkami (yo no pude verlo "in situ"... ¡no me dio tiempo!) no enseña nada, salvo la ilustración de la portada, y su versión en inglés es más pobre que un día sin pan.

El vídeo original de Kickstarter sí que mostraba las miniaturas (especialidad de GZ), hablaba del proyecto en sí y justificaba su aparición; y hasta el logo estaba mucho más chulo, donde las llamas sobresalían del mismo. Lo único que me gusta de este otro vídeo son los mensajes entre corte y corte. Pero por lo demás...

Es más, lo de la baja resolución del anuncio original me parece de coña. Creo que va a ser muy difícil, si no imposible, encontrarlo a mejor calidad en Internet. ¿Acaso nos hemos olvidado que hasta no hace mucho nuestras TV sólo daban apenas 300 líneas de resolución?

De hecho, a mi hija le gustó tanto la emocionante última parte del vídeo, que cada vez que se acuerda no deja de repetirme que se la ponga, para "ver al mago" como ella dice (parece que ese personaje es quien le llama más la atención).

Conozco en persona al autor del vídeo de KS, y te puedo garantizar que ha hecho maravillas con el material original del que partía...

Claro que no son comparables, uno es un teaser para anunciar un kickstarter y el otro es la presentación del juego. No proponía sustituir uno por otro, sino que el estilo del teaser me atrae más que lo del anuncio de MB, pero obviamente habría que añadirle toda la muestra de miniaturas.
Lo que parece de coña también es que haya que coger de internet un video de un juego del que supuestamente vas a hacer una reedición. De cualquier forma, solo digo que la sensación que me daba a mi es de algo poco profesional, puesto que empiezas así el vídeo (si, es de baja resolución, no queda otra, pero igual se le podría haber metido algún efecto y que no pareciera un video fusilao de youtube) y luego sigue con unos comentarios que se escuchan bastante mal. Pues ya aunque lo bordes al final del video, la mala impresión ya te la has llevado.
No dudo de que el autor del video sea un gran profesional, pero ya te digo, que a mi no me dejó la mejor sensación.

P.D.: El video del KS y de Verkami sí eran el mismo.

Es cierto que se escucha bastante mal... Pero eso no es problema del montador del vídeo, sino de la persona que grabó la voz en off en un micro baratucho en lugar de uno de condensador profesional. Si es lo único que te dan, poco más puedes hacer salvo intentar aplicarle filtros para mejorarlo un poco.

Respecto al anuncio inicial, yo (y seguro que muchos miles de aficionados al viejo HQ) prefiero que me metan en calor con él a que no lo hagan. Creo que todo el mundo entiende que son unas imágenes "de archivo" que no existen en ninguna otra calidad. Como sucedería en cualquier documental. Lo único que se me ocurre es ponerle un marco donde se vea una tele antigua para afianzar aún más la idea, pero tampoco lo veo necesario.

Cita de: Friks en 11 de Diciembre de 2013, 13:09:17

Cita de: Lev Mishkin en 11 de Diciembre de 2013, 12:46:21

Vamos que lo de video profesional dudo mucho que sea para cosas como esta.

Con lo de profesional me refiero a que da otra imagen muy distinta a la cutrez del primer video.

¿Hola? El vídeo que decís apareció en Verkami (yo no pude verlo "in situ"... ¡no me dio tiempo!) no enseña nada, salvo la ilustración de la portada, y su versión en inglés es más pobre que un día sin pan.

El vídeo original de Kickstarter sí que mostraba las miniaturas (especialidad de GZ), hablaba del proyecto en sí y justificaba su aparición; y hasta el logo estaba mucho más chulo, donde las llamas sobresalían del mismo. Lo único que me gusta de este otro vídeo son los mensajes entre corte y corte. Pero por lo demás...

Es más, lo de la baja resolución del anuncio original me parece de coña. Creo que va a ser muy difícil, si no imposible, encontrarlo a mejor calidad en Internet. ¿Acaso nos hemos olvidado que hasta no hace mucho nuestras TV sólo daban apenas 300 líneas de resolución?

De hecho, a mi hija le gustó tanto la emocionante última parte del vídeo, que cada vez que se acuerda no deja de repetirme que se la ponga, para "ver al mago" como ella dice (parece que ese personaje es quien le llama más la atención).

Conozco en persona al autor del vídeo de KS, y te puedo garantizar que ha hecho maravillas con el material original del que partía...

A mí los de FyD me están empezando a decepcionar un poco en este tema. Los veo muy empeñados y algo cegados (quizás porque están quemados). Les doy toda la razón respecto a los insultos y discusiones baratas que han recibido gratuitamente, y la falta de civismo de algunos a la hora de tratar esto públicamente. Pero lo que no concibo es que Rorkror afirme [1] que se niege a leer una crítica [2] sólo porque HeroQuest "está mal escrito" (en The Freak Times lo escriben como "Hero Quest", con un espacio). Especialmente, cuando su compañero ni siquiera sabe pronunciarlo correctamente. Eso es no querer informarse de opiniones contrarias a la tuya, lo cual es el comienzo de cualquier ideología radical.

[1] https://plus.google.com/u/0/116214121277777718872/posts/3kVUrZdZNgF
[2] http://thefreaktimes.com/2013/12/02/hero-quest-una-historia-muy-triste/

Conozco The Freak Times mucho antes que a Forja y Desván, y me parecen un medio de comunicación muy interesante para los aficionados al rol o a los juegos de mesa. Al igual que me parecen fantásticas las entrevistas que estos chicos de FyD se han currado con distintos autores de juegos, pintores de miniaturas, etc. Ambos son, para mí, medios con similar nivel de credibilidad y de mismas dosis de subjetividad. Porque por algo son ambos medios de difusión personales.

Parece que al final nos podemos quedar sin HeroQuest 25 aniversario, y con la comunidad dividida en dos grandes grupos: Los que defienden a GZ bajo cualquier concepto, y los que la critican por cada paso que dan. ¿Dónde quedaron los tonos de gris?

Algunos que recuerdo ahora mismo:

• Alerta Roja
• Pac-Man
• Donkey Kong
• Monopoly
• Llévame al nido
• Juegos reunidos
• El juego del Chollo

Cita de: condemor en 02 de Diciembre de 2013, 11:07:17

Cita de: parax en 01 de Diciembre de 2013, 15:16:13

Cita de: condemor en 22 de Noviembre de 2013, 11:42:04
Hombre a mi zombicide no me disgusta, pero es verdad que puede llegar a ser muy tedioso. Si fuese igual pero ,más corto....
Eso si, las miniaturas de zombicide son mas personalizadas. En ddd son todas iguales excepto tres criaturas que pueden salir y las dos nemesis (el monstruo final ). Zombicide admite mas variedad estéticamente hablando, pero jugando pues no es muy variado.

Si tienes una copia proveniente de Kickstarter, sí que hay variedad. No sólo estética, sino en rejugabilidad y complejidad (hay varios tipos de zombie, y cada tipo tiene una capacidad especial). Vienen más miniaturas en extras provenientes de los stretch goals que en el juego base.

Ahí ya me callo. Solo jugué una partidad al zombicide y duro mucho  y creo recordar que no la terminamos...Sólo puedo hablar de una impresión mas que de opinión

Error mío. Pensaba que te referías al DDD

Qué difícil elegir sólo 4... bueno, allá van algunos de los que me han venido a la cabeza:

- Dominant Species
- Space Crusade
- Space Empires
- Gears of war

Cita de: condemor en 22 de Noviembre de 2013, 11:42:04
Hombre a mi zombicide no me disgusta, pero es verdad que puede llegar a ser muy tedioso. Si fuese igual pero ,más corto....
Eso si, las miniaturas de zombicide son mas personalizadas. En ddd son todas iguales excepto tres criaturas que pueden salir y las dos nemesis (el monstruo final ). Zombicide admite mas variedad estéticamente hablando, pero jugando pues no es muy variado.

Si tienes una copia proveniente de Kickstarter, sí que hay variedad. No sólo estética, sino en rejugabilidad y complejidad (hay varios tipos de zombie, y cada tipo tiene una capacidad especial). Vienen más miniaturas en extras provenientes de los stretch goals que en el juego base.

Las comparaciones son odiosas, pero para aquellos que dicen que no está tan mal, que la gente se queja de vicio, y tal...

Hace poco recibí mi Kickstarter de Dark Darker Darkest:

http://www.kickstarter.com/projects/1016374822/dark-darker-darkest

Vale, no tiene escenografía 3D en el juego base como el HeroQuest (aunque seguro que el mobiliario les sale por pocas decenas de céntimos cuando tengan que hacer 3000, que es la cantidad por la que van ya). Pero DDD "sólo" recaudó poco menos 200.000 dólares, y por 104 dólares de pledge (76 euros) me mandaron junto a la caja del juego otro "cajote" (como dice un amigo mío, porque eso no son cajas) hasta arriba de material adicional. Gratis (nada de pagar los stretch goals). Y si te pones a mirar el histórico del proyecto, los desbloqueaban cada 5.000 dólares solamente, y si éstos del HeroQuest te daban 1 loseta o una miniatura, en DDD un solo stretch goal te daban dos losetas, o 10 zombies nuevos con un diseño distinto, o un personaje nuevo con su ficha en cartón grueso, o un set de dados extra... Y repito: gratis. Ah, pero no quedaban contentos con eso, no... Te regalaban además una expansión del juego, o bien una copia del juego Metro, a tu elección (claro, es Queen Games y de ahí que aprovecharan para deshacerse del stock de Metro... pero si no lo hubiera sido, ahí estaba la expansión gratuita del mismo juego que estabas apoyando, esperándote).

Yo al principio no veía del todo mal lo de poner los stretch goals en el nivel más alto, pues pensaba que con ese sobrecoste y los beneficios extra ofrecerían maravillas. Pero está visto que no es así. Llevan 3 de cartas extra (que no llegan ni a 20), y eso son sólo unos centimillos en cualquier Arts Cow o Printer Studio que se precie, ya no te digo nada en tiradas tan grandes como ésta y usando una imprenta local.

Lo siento, pero por más que lo mire, creo que se están riendo de nosotros... Y lo peor de todo es que al final acabaremos cayendo en la trampa.

Una curiosidad:



Información pública sacada de http://tmview.europa.eu/

Y sí, el tal Dionisio pertenece a GameZone: http://www.infocif.es/empresas-vinculadas/dionisio-rubio-gil

Ese va a ser más difícil   Pero y lo que molaría...