Pues yo creo que a 2 no tira igual, se convierte en un yo me lo guiso-yo me lo como, y elimina la parte de interaccion del tablero, que creo que es una parte muy importante de este juego.

Ya te habian respondido en el primer post, pero añado que un mod del republica al menos hay, en ingles eso si

Cita de: Kririon en 14 de Septiembre de 2019, 15:48:17
Voy a completar mi comentario

Del parecido al Brass decían: Que es simple de reglas pero denso para hacer jugadas buenas y que hay mucha interacción.

Del parecido al Terra mystica: Que hay esos objetivos de turno y que aparte los tableros tienen piezas que mueves del tuyo al principal y en el tuyo al quitarlos desbloqueas mejoras.

A ese nivel tan general, en plan descripcion general del juego, pues igual si, pero a la hora de jugar para mi no se parecen en nada. Yo no los compararia porque puede llevar a confusion.

Solo he jugado una partida al Birmingham, pero creo que permite montar tu chiringuito mucho mejor que el Lancashire. Las dos cartas comodin ayudan mucho a esto, vas mucho mas sobrado de dinero y es mas facil controlar ventas y construccion de railes con tu cerveza. Creo que en Lancashire es mas facil entorpecer el juego de los demas.

No diria que Birmingham sea mas complejo, sino mas enrevesado con tanta opciones de venta, los beneficios de cada loseta cambiando bastante segun nivel, y necesidad de cerveza. No tengo claro si esa complejidad un poco artificial es mejor o peor. Le da mas variabilidad eso si, q siempre esta bien.

Respecto a las cervezas, es un recurso indispensable, tanto para estratregia de ventas como para railes. Aun tengo que darle mas partidas para ver si me convence o no, en principio me gusta que implica mucha pelea por construirlas, pero no se si me gusta las implicaciones y posible bloqueo de partida que pueda provocar su escasez.

Me gusta bastante que los edificios den distinto numero de enlaces, le da un buen punto al rollo de construir canales y railes. En Lancashire es muy obvio donde es mejor construirlos, y en Birmingham te abre opciones distintas cada partida.

En general veo a Lancashire un diseño mas limpio y claro, y mas interaccion. De Birmingham me gustan un par de cosas de las nuevas y la variabilidad de partida a partida, y aun tengo que ver si otras me convencen, y si la interaccion puede llegar al nivel del Lancashire

Pues yo te diria que ninguno de esos.

Brass no lo veo por ningun lado. Gaia Project/Terra Mystica quizas lo digan por las losetas de puntuacion de cada ronda, pero ahi se acaban los parecidos.

La mecanica principal es colocacion de trabajadores, que es simple, y lo denso es encadenar acciones con el proposito de ir produciendo energia los maximos turnos posibles, que al final es lo que da puntos. La pelea es que la energia se produce con agua, que está en el tablero central y no pertenece a los jugadores, por lo que hay pugnas intensas por conseguir que el agua vaya cayendo a tus dominios. No se me ocurre ningun otro juego parecido ahora mismo.

A mi me parece por ahora un buen juego, sesudo y que requiere partidas para pillar donde y que construir para sacar el mayor rendimiento.

A la alianza hay que pegarle desde el minuto 1 tambien porque sino en dos tunos te monta un chiringuito dificil de parar. Y si me apuras a los pajaros y marquesado tambien....es un juego de pegarse desde el minuto 1 en general para avanzar y que los demas no avancen.

Yo creo que al ver al vagabundo solo y desamparado la gente tiende a no ocuparse de el al principio, incluso le ayudan sacando fichitas, y para cuando se dan cuenta es tarde. No he jugado muchas partidas, pero el vagabundo no ha ganado en ellas porque se le trata como a uno mas desde el principio, y se piensa mucho el sacar fichas o no. Tiene que haber un beneficio claro en la carta porque sino cada vez que sacas una el más beneficiado va a ser el vagabundo. Igual que la compañia del rio viven en gran medida de lo que les den los demás, hay que jugar con eso para tenerlo controlado.

Eso es, hacer megaflota de misiles no es tan rapido y facil. Que una vez hecha es devastadora? Claro que si, pero se ve venir, así que es trabajo de los demás retrasarlo/anularlo, o dar por culo mientras se construye o en hexes lejanos, no necesariamente consumir los mismos recursos para contrarrestarlo. El tema como siempre es dejar hacer, si se deja hacer pues muchas estrategias acaban pareciendo rotas.

A ver, los Feld, no tienen tematica por definicion, no esperes nada de eso en ninguno, luego ya si les encuentras algo pues bienvenido.

Feld no tiene juegos duros duros tampoco, se suelen mover todos por el nivel medio, unos más arriba otros más abajo. Trajan siendo algo mas exigente por la mecánica del Mancala sobre todo y porque vas algo más apretado.

Mirate también el Bora Bora si quieres , otro buen juego de Feld, para mi un poco más exigente que el Borgoña, y más bonito. Me gusta más que el Trajan al estar todo mejor ligado.

El más multisolitario de los 3 quizás Trajan, en Borgoña hay más pelea por coger losetas que necesitas y negárselas a los demás, y es más fácil hacerlo. En el Trajan, aunque se pueda, te tien que cuadrar con el mancala. El Bora Bora es el más puñetero, ahí una colocación de dado te puede joder vivo.

Ahi yo no te puedo ayudar, no he mirado la nueva edicion

Dificil eleccion, ambos son buenos juegos.

Te diria que Castillos de Borgoña me parece mas ligado, mas agil y con menos AP. El Trajan tiene el mecanismo del mancala que puede retrasar los turnos, y da un poco mas sensación de "minijuegos" dentro de un juego.

Si tienes muchas dudas, ambos se pueden probar online en boiteajeux

Cuanto de necesarios se ven estos cambios de reglas?

Es muy buena expansion para mi, es modular además, no veo paja alguna, practicamente todo son buenos añadidos.

Hay escudos de misiles que dan -2 a los misiles, Point Defense, que permite disparar todos tus cañones a los misiles para destruirlos antes de que te den, y el Ion Cannon, que es un misil con impacto 1 pero que da iniciativa, y un par de cosillas que indirectamente o te protegen mejor o permiten que tus armas convencionales sean más efectivas.

De todas maneras los misiles no está tan desbalanceados en el básico, sigue costando bastante hacerte una flota super tocha de misiles, y si alguno empieza a hacerlo (es muy fácil verlo), los demás jugadores deberían hacer piña en contra y lo sacan de la partida enseguida. Si se le deja hacer, va a acabar arrasando claro.

Alguno habia que queria intentar jugarlo ahi

Cita de: rgnrk en 06 de Septiembre de 2019, 15:28:11
Como está el patio.

Y el paralelismo con la base de fans de la industria del videojuego más evidente que nunca. Mucho aspirante a culoduro hardcore gamer, también conocido como truegamer, inundando con ironía muy poco inspirada los hilos de juegos populares que no están a la altura de las expectativas de los jugones de verdad. Nada nuevo bajo el sol.

Y acusar a los influencers de cobrar por hacer reviews es una acusación importante. Hay que avisar explícitamente en los vídeos si se cobra por ellos. Si eres americano, la FTC te mete unas multas del copón si no haces.

l8r!

Se te ha olvidado calificar a los que defienden los juegos populares a capa y espada, y a los que solo vienen a definir a ambos grupos, a ver como llamas a esos sobre todo

Cita de: jorgevr en 06 de Septiembre de 2019, 15:50:47
Y todavía me pregunto qué es lo que tiene Steigmaier que hace que a todo aquel al que no le gusten sus juegos, sienta el impulso de proclamarlo a los cuatro vientos como si fuera la palabra del señor.

A los cuatro vientos no, en un tema sobre un juego suyo, diría que procede