Cita de: Delan en 04 de Mayo de 2018, 15:02:19
Es como lo de cruzar la calle. Aunque vayas por un paso de  peatones mas vale mirar que aunque lleves la razon si un fulano se te lleva por delante la hostiaca te la llevas tu.

Y hasta aqui parte de mis neuras como padre [emoji28]

Ahí equivocas, tu derecho a cruzar está por encima de la primera ley de Newton, así que tranquilo que ese camión de 5 ejes que está a 3m del paso de peatones se parará en seco... [emoji85]

Coñas a parte, es cierto que no se puede culpar a una víctima de serlo, pero poner de nuestra parte para no convertirnos en víctimas no es ninguna locura. Ya ha citado alguien a ETA por ahí atrás... pues el hecho de que efectivamente fueran los terroristas los culpables, de los crímenes que cometían, no impedía que miles de personas pasaran años mirando los bajos de sus coches antes de montarse...

Cita de: wolfenn en 03 de Mayo de 2018, 18:28:38 esta MAL,lo haga quien lo haga,pero que esperaban los que empezaron??!!!

No creo que la chica empezara lo de difundir datos, así que esto es una victimización adicional.

Por otro lado, hostia, el de vozpopuli parece que acaba de descubrir Google o algo... menuda conspiración ha revelado...

Que el abogado de la víctima haya dicho su nombre de pila en televisión (menudo cenutrio), que un periódico haya publicado el DNI (pixelado, pero prácticamente se ve todo) de la chica y que, también en televisión se haya dicho qué y dónde estudia (es decir, donde buscar actas con su nombre y DNI), seguramente no hayan puesto en bandeja que cualquier chalado pueda meter eso en Google y ver que perfiles públicos de redes sociales aparecen...

Que todos los datos se puedan consultar en la sentencia pues es de acceso público ya lo dejamos para otro día, mejor hablemos de maquinaciones de miles de personas trabajando para revelar secretos...

Cita de: cherey en 19 de Abril de 2018, 10:57:21 Lo digo porque me ha tocado tener que explicar con reiteración ciertos detalles a personas con carrera y master y no se acababan de enterar, por lo que no creo que su inteligencia sea cuestionable, mientras que otros se tragan manuales de todo tipo y se machacan hasta entenderlos.

Totalmente de acuerdo. Sin ir más lejos conozco a alguien (con estudios superiores y dominando varios idiomas en dos alfabetos distintos) incapaz de asimilar que en determinado juego solo puede hacer un movimiento y una acción por turno. Mueve (o no) y luego haz una acción de entre todas las posibles. Parece simple, ¿verdad? Pues en el último BSG (que ni siquiera era su primera partida, aunque si la de otras personas, por lo que hubo explicación extensa y detallada), hizo movimiento, acción, tomó la decisión más perjudicial para los humanos en la crisis de su turno y, sin dar tiempo a reaccionar, decidió... revelarse.
Y el juego le gusta como para querer repetir (yo sería el primero que no volvería a proponérselo si me dijera que prefiere otra cosa) así que yo no sé qué ocurre exactamente.

Cita de: Tío Trasgo en 03 de Mayo de 2018, 13:56:49 Respóndeme, y si puedes honestamente:

¿Que conteste honestamente si puedo? ¿A qué viene eso? ¿Acaso resaltar lo que se ha hecho mal es signo de algo deshonesto? Vaya tela... pero bueno, sigamos:

Cita de: Tío Trasgo en 03 de Mayo de 2018, 13:56:49 ¿Tú estás de acuerdo con la sentencia particular de este juez y crees que deberían haber sido indultados?. Por lo que cuentas parece que es así. Yo estoy de acuerdo con los otros dos jueces aunque no de su valoración respecto a la intimidación.

Ya dije, honestamente, en mi primer mensaje que me alegraba de que estos individuos estén fuera de la calle. También dije que pensaba que se había hecho de forma incorrecta y que su recurso prosperará y quedarán libres. Y eso es lo que dice el juez, que no les puede condenar por abusos porque no puede hacerlo con la ley en la mano, por eso debe absolverles.
Pregunta a las acusaciones por qué no cambiaron su acusación a abusos sexuales cuando el testimonio de la propia denunciante negó la agresión sexual (hablo del tipo jurídico, no del hecho de la "violación")

Cita de: Tío Trasgo en 03 de Mayo de 2018, 13:56:49 Hablo de todas sus valoraciones referentes al sindrome de stress postraumático y como rechaza las pruebas aportadas por dos peritos forenses en base a que no le practicaron una prueba que según las mismas peritos era muy subjetiva. En cambio las valoraciones presentadas de su estado coincidentes con ese trastorno las pone al mismo nivel que las argumentaciones de la defensa de que prácticamente ya era una histriónica de antes.

También dice que, según los propios informes hace falta la presencia de ciertos indicadores para que se muestren esas secuelas y que los propios informes reconocen que no se dan todos.
Venga, que yo no me he inventado nada, quien quiera leer la sentencia, ahí la tiene para comprobar todo.

Cita de: Tío Trasgo en 03 de Mayo de 2018, 13:56:49 Lo que explica este tipo es que el testimonio de la denunciante por sí solo no tiene validez. Según él, el testimonio de cómo se sentía la denunciante no sirve para demostrar cómo se sentía ella, que su testimonio no sirve si no puede apoyarse con pruebas. Se cepilla la presunción de veracidad de la testigo en base a temas menores (como bien mantienen los otros jueces).

Si no me equivoco el testimonio de un denunciante tiene bastante validez de por sí y va más allá del consabido "la palabra de uno contra la del otro" como ya dejan explicado menos torticeramente los otros jueces.

Bueno, lo que hace es desmontar el testimonio paso a paso, no negándolo de entrada, según va mostrando las contradicciones en las que incurre, no consigo misma sino con las pruebas de cámaras y otros testigos.

¿Quieres honestidad? Según leí la sentencia mayoritaria tenía un mal cuerpo acojonante. De los de ir a por la antorcha y las horcas a esperar la salida de los acusados. Tras leer el voto particular (y toda la información adicional que expone) hubiera dirigido a la horda contra la fiscalía por pifiarla empeñándose en su acusación por agresión cuando ni eo testimonio de la víctima lo respalda (de las otras partes acusadoras que se encargue quien las paga) y los dos jueces que, por quitarse el muerto de encima, han dejado una sentencia que se va a caer sola en cuanto llegue a una instancia superior.

Y nada, sigo recomendando leer la sentencia, mis impresiones son mías, y puedo estar equivocado, pero sigo opinando que el juez "loco" es el único que se ha atrevido a decir que el emperador está desnudo. Ese hombre, con una buena acusación y las pruebas de su parte hubiera metido a la manada lo máximo (a los otros votos particulares que comenté me remito), pero por ceñirse a la ley le van a hundir la carrera.

PD: No me respondiste a lo que te pregunté respecto a su "problema"

Cita de: Tío Trasgo en 03 de Mayo de 2018, 12:52:13 Según leo a este juez cuando una persona es violada, a menos que lo pueda demostrar sobradamente con lesiones, sólo por su testimonio no puede ser prueba de cargo y prima el derecho de la inocencia del violador. Si yo fuera un violador pediría que me juzgase este juez.

¿Y donde has leido eso? Porque al parecer es conocido por otros votos particulares como aquel en el que condenaba a un hombre por violar a su esposa, y otro en el que absolvía a una mujer por matar a su marido tras años de malos tratos. En ambos casos, ya digo, como voto particular discrepante de la sentencia mayoritaria.
Un machista de libro dicen...

En cuanto a lo que solo cree al perito de la defensa... explica bien claro las pruebas realizadas por los peritos de ambas partes y como muchas de ellas no se aportaron en el juicio porque no demostraban lo que se quería demostrar, sin embargo ese perito hizo su valoración en directo (evaluó los vídeos en el juicio oral) y pudo ser contradicho en directo por todas las partes...

Por otro lado, no sé si he captado bien el fondo de lo que dices... ¿crees que solo el testimonio de alguien debe ser suficiente para levantar la presunción de inocencia de aquel a quien acusa?
¿Sabes que ni siquiera los testimonios de los agentes de la autoridad tienen ese poder?

Y sí, ya dije que ponía en el filo de la prevaricación a sus compañeros, por mas jurisprudencia que citaran él, metódicamente, argumenta porque no es aplicable esa jurisprudencia en base a la que él mismo cita para ampliar los detalles que omitieron en sus citas.


Por útimo, Catalá decía que ha oído que dicen que cuentan que... y resulta que las sanciones que ha tenido fueron por retrasarse en sus resoluciones. Nada que ver con lo que insinuaba el inefable ministro.

Bueno, terminé de leer la sentencia y las 40 últimas páginas del voto particular tienen más miga de lo que pensaba.
A esas alturas ya había concluido el juez sus argumentos en contra la agresión sexual, manifestando que de la acusación de agresión sexual deben ser absueltos (cosa que el otro juez y la otra jueza tampoco pudieron condenar). A partir de ahí, el voto particular, entra en por qué no comparte la condena por abuso sexual y es, principalmente, por un tecnicismo legal: durante el juicio no se les acusó de eso (aún teniendo oportunidad las diferentes partes acusadoras de hacerlo)
Es por eso por lo que argumenta su desacuerdo a cambiar la calificación jurídica (rebajandola a una de pena menor pero con diferentes requisitos legales) una vez concluido el juicio oral y empezado la fase de liberación lo que priva a los acusados de su derecho a defensa (y lo hace citando abundantes sentencias, del TS y del TEDH, para desmontar los argumentos, por incompletos o no asimilables a este caso, de sus compañeros de sala a favor de ese cambio y argumentar los suyos)
Y en el fondo no dice que sean inocentes, sino que discrepa pourque se les condena sin permitirles defenderse de lo que finalmente se les imputa...

Me reafirmo en lo que dije en el mensaje anterior: Esto es carne de recurso y no con el resultado que la mayoría espera.
La fiscalía (y las otras acusaciones) se ha coronado al no reaccionar a las pruebas presentadas y adecuar su acusación a lo que las evidencias indicaban (abuso, no agresión)

Pero bueno, la cosa seguirá en discutir si eran galgos o podencos...

Pero si ya hay erratas en el título de este hilo... es una maldición que persigue a Devir

Las saqué de un grupo de Telegram, si te interesa te paso el enlace al grupo por privado.

Cita de: juanikoct en 01 de Mayo de 2018, 14:24:22
Los menús los tienes en la bgg en castellano, se imprime y no hace falta nada mas.

Enviado desde mi m1 note mediante Tapatalk

También es posible encontrar las cartas tradumaquetadas
(Los nombres están en inglés pero los textos están en castellano)

Son muchas, pero puede ser útil hacer una hoja de referencia incluyendo solamente una de cada.

Creo que me he mantenido relativamente al margen de este caso, mediáticamente hablando, cosa que no tiene mucho mérito porque llevo años sin ver tv, aún así lo poco que me había llegado hasta hace unos días es que un manada de desgraciados depredadores sexuales, con casos similares aún pendientes de juicio, ha sido cazada y encerrada.

Bien, tras esa impresión inicial, que me alegra como padre de una hija, esposo de una mujer e hijo de una madre, me he leído la sentencia (no completa, me faltan las últimas 40 páginas del voto particular que ya se dedican a cuestiones menores) y, si bien sigo alegrándome de que hayan cazado a estos infraseres, miedo me da la forma en que se ha hecho. Como padre de un hijo, hermano de un soltero e hijo de un padre, veo un futuro chungo para la presunción de inocencia si la justicia se retuerce de esa manera para ajustar los hechos, los peritajes y las declaraciones a las expectativas previas.

Leed la sentencia. Es carne de recurso estimado y no en el sentido que "la calle" espera.

Ese voto particular tan "polémico", al que solo se ataca por determinadas expresiones puntuales, dejando de lado todo el fondo de sus argumentos, está mucho mejor fundamentado a lo largo de más de 200 paginas que la sentencia, llena de copia-pegas y errores gramaticales de la que discrepa. Muestra el trabajo desapasionado de un juez que, fría y metódicamente, deja en el filo de la prevaricación a sus compañeros de sala, y del falso testimonio a varios peritos.

¿Que tiene alguna expresión que, fuera de contexto (el contexto favorito de los medios), resulta desafortunada y que sus argumentos (citando uno a uno las pruebas, las declaraciones y los informes periciales en que se basa) exculpan a la manada?
Sí. Pero es que si las pruebas e informes periciales son como dice (y habla de documentos que pueden ser revisados de forma independiente) no queda otra.
En fin, en los recursos lo sabremos, pero os recomiendo leer la sentencia, y el voto particular, antes de hacer apuestas.

Pd: http://estaticos.elmundo. es/documentos/2018/04/26/sentencia_la_manada.pdf (hay que quitar el espacio entre el punto y el "es" para poder usar el enlace ya que lo del no-canon lo modifica de otra manera)

¡Muchas gracias meleke!

Cita de: suguru or JokerLAn en 29 de Abril de 2018, 21:16:59

Futurama es buena, pero ni de lejos supera a su hermana mayor, Los Simpsons

Los Simpsons son buenos pero hace tiempo que perdieron la oportunidad de retirarse a tiempo

Spirit Island,
Inis,
High Frontier,
Blue Sun y Khalidasa (expansiones de Firefly), vale, estas son imposibles, pero por pedir que no quede.

¿Para editar o solo para distribuir?

Cita de: Asur en 28 de Abril de 2018, 17:26:09 Como compañia Alemana que es Queen, es lógico que saquen el juego en alemán e inglés, pero para el francés se habrán aliado con alguna editorial gala, y sin embargo si incluyen este idioma en la campaña.

El original, de Queen Games, era edición "políglota", incluyendo español... si lo han omitido de la campaña de KS probablemente sea por el acuerdo con Devir, es decir, yo diría que precisamente sacan edición KS en los idiomas para los que no tienen alianzas editoriales.

Cita de: cherey en 27 de Abril de 2018, 09:42:46 Por otro lado, al comprar el coche, la batería queda en alquiler perpetuo y su precio varía dependiendo del kilometraje anual, habiendo escalas entre 60 y 140 â,¬ mensuales dependiendo del modelo de coche.

¿Son desde 60â,¬ al mes por la batería? [emoji15]
Pues para los 9000km de media que hago al año (vacaciones incluidas) me da a mi que me saldría caro tener un eléctrico.