Os leo y es que parece que todo está casi arreglado y que la mayoría de las quejas o reclamaciones son falsos datos... En fin, que cualquiera diría que somos iguales legal y socialmente. Vamos, que son imaginaciones de un pequeño colectivo radical y ruidoso.

Esto es una invención de 2014

CitarEl avance de la Encuesta Cuatrienal de Estructura Salarial 2014 reafirma la desigualdad salarial entre mujeres y hombres, desigualdad que persite. El salario bruto medio anual en España fue de 22.858 euros en el año 2014, lo que representa una variación del 0,7% respecto a 2013.

La ganancia media de los hombres (25.727 euros) continuó siendo superior que la de las mujeres (19.744 euros), lo que supone que la diferencia salarial entre mujeres y hombres ha continuado aumentando, pasando de 5.744â,¬ en 2010 a 5.983â,¬ en 2014.

Y el INE dice lo siguiente http://www.ine.es/prensa/np852.pdf

CitarPrincipales resultados
â€" La ganancia media anual por trabajador fue de 22.726,44 euros en 2012, un 0,8% menos
que el año anterior.
â€" El salario medio anual femenino representó el 76,1% del masculino, proporción nueve
décimas inferior a la del año anterior (77,0%). La diferencia entre la remuneración de
hombres y mujeres se reduce si se consideran situaciones similares respecto a variables
como ocupación, tipo de jornada o contrato, entre otras.
â€" País Vasco, con 26.535,61 euros anuales por trabajador, fue la comunidad autónoma que
presentó el salario medio anual más alto. Canarias, con 19.277,62 euros, tuvo el más bajo.
â€" La actividad económica con mayor remuneración fue Suministro de energía eléctrica, gas,
vapor y aire acondicionado (con 52.324,67 euros). Los asalariados de Hostelería obtuvieron
la más baja (13.867,02).
â€" Los Directores y gerentes constituyeron el colectivo de ocupación con la ganancia media
anual más elevada (53.165,69 euros), más de dos veces el salario medio.
â€" Los trabajadores con contrato de duración determinada tuvieron un sueldo medio anual de
15.893,55 euros, un 34,5% inferior al de los empleados con contrato indefinido.
â€" Respecto a la nacionalidad, sólo los trabajadores con nacionalidad española superaron el
salario anual medio.

Y la ley lo dice claramente

CitarEl derecho a la igualdad salarial y a la no discriminación retributiva entre mujeres y hombres es un derecho reconocido expresamente en la Constitución Española (artículo 35 CE), en la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo (artículo 5), y en el Estatuto de los Trabajadores, cuyo artículo 28 dispone:

"El empresario está obligado a pagar por la prestación de un trabajo de igual valor la misma retribución, satisfecha directa o indirectamente, y cualquiera que sea la naturaleza de la misma, salarial o extrasalarial, sin que pueda producirse discriminación alguna por razón de sexo en ninguno de los elementos o condiciones de aquélla."

Pero la realidad parece ser otra.

CitarSin embargo, este emblema no garantiza el fin de la brecha salarial ni supone un compromiso firme por parte de estas compañías, a pesar de que la Ley de Igualdad, aprobada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en marzo de 2007 obliga a pagar lo mismo a hombres y mujeres. Esta ley permitía al entonces vivo Ministerio de Igualdad auditar a las compañías para comprobar los salarios de sus trabajadores. Pero los recortes se lo llevaron por delante en junio de 2013 y esto dio al traste a cualquier avance. "Las empresas estaban entrando en la dinámica, pero los planes de igualdad se dejaron de auditar y se relajaron", apunta la experta.

Otro caso de ley sin medios para aplicarla ¿cosa de los recortes o interés?

Silverman, no es tan complicado http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/Informe-sobre-victimas-mortales-de-la-violencia-de-genero-y-de-la-violencia-domestica-en-el-ambito-de-la-pareja-o-ex-pareja-en-2011 y es de 2011... y existe un órgano para recopilar los casos tanto de hombres como de mujeres que mueren a manos de sus parejas http://observatorioviolencia.org/estadisticas/

Ahora, dar cifras está genial, pero sigo sin entender cómo es posible comparar 60-70 víctimas anuales, y en aumento, con 12, o 30 si se incluyen los suicidios por procesos de separación, como reclaman algunos. Si, son muertes, pero hablamos de 2 y 6 veces más mujeres muertas que hombres, en una sociedad como la actual en la que no hay igualdad real.

Cita de: Thunderchild en 31 de Octubre de 2016, 15:10:41
Hay mucho recorrido por hacer, eso desde luego, pero el tema que quería preguntar yo es...

¿Está ayudando está corriente pseudo-feminista realmente a igualar los derechos de la mujer? ¿Persigue el feminismo de tercera ola la igualdad total o la supremacía de la mujer sobre el hombre? ¿Es internet y las redes sociales, que al existir ha dado voz a las radicales, que ahora parece que copan los movimientos y cúpulas de movimientos feministas?

Realmente yo no sé a donde vamos a parar si, como expuse antes, un documental que en principio no iba contra la mujer ni nada así se silencia de esta forma. Es como los videos estos famosos donde ponen a dos actores a pelearse y cuando es el hombre contra la mujer enseguida va la gente a frenarle o a pararle pero cuando la mujer está gritandole y pegandole al hombre la gente de alrededor incluso se ríe y se queda indiferente.

Y es que hasta eso es machista, y lo digo en serio. La sociedad aún tiene la percepción de que dejarse pegar por una mujer es de ser débiles y que un hombre que se deje hacer eso es objeto de burla. Documentales como este de silenciados ayudarían a cambiar esa percepción machista de la sociedad y fijate, son las propias feministas las que lo silencian, dándole razón al propio nombre del documental.

Yo es que sinceramente estoy desencantado con la deriva hembrista actual del feminismo. Creo firmemente que la mujer aún necesita mucho apoyo y mucha lucha para llegar a conseguir un estatus de igualdad dentro de la sociedad actual, pero también creo que la dirección y el rumbo que ha tomado su lucha a mi no me convence...

Yo puedo no estar de acuerdo en muchas de las formas, pero esta corriente de intentar igualar a todos, cuando claramente el problema que vemos, día a día, es que mueren más mujeres a manos de sus parejas que hombres a manos de sus parejas, sinceramente me repatea. Me repatea porque se está intentando igualar, no se bien con qué afán o sentido, un problema obvia y claramente desproporcionado hacia una de las partes, en pos de una igualdad buscada por la parte a la que menos afecta porque no tiene los mismos problemas ni la misma posición en la sociedad actual.

Podremos discutir si la ley de género es adecuada, si tiene fondos, si discrimina, pero pensar que el problema no radica en que hay muchos hombres que no consideran a su pareja lo suficiente como para disponer de su vida a su antojo, para mi es maquillar el problema.

Para mi, el problema no es que alguien me considere machista, o pueda tener comportamientos machistas, es qué hago yo, desde el lado fuerte de la ecuación, para evitar que eso se propague. Cuanto más pueda hacer yo, como hombre, más energías habrá para otros aspectos que se puedan trabajar conjuntamente.

Cita de: Thunderchild en 31 de Octubre de 2016, 14:58:37
Entiendo que hay actitudes que antes veíamos normales y realmente son machistas, cosas como...

-Abrirle la puerta a una mujer para que pase
-Las mujeres y los niños primero
-Las mujeres de rosa, los niños de azul
-Para las niñas cocinitas, para los niños Action Man

Y miles de casos más que sí, que son micromachismos, pero estamos llegando a un punto en que prácticamente todo es machista... Cuando decía lo de invitar a una chica a un café me refería a que previamente debía haber ya un contacto o conocer a la otra persona. No se los demás, pero yo no me atrevería a acercarme a una persona que no conozco de nada a invitarle a algo por la cara, me parecería hasta de mala educación...

Estoy de acuerdo, pero coincidirás conmigo en que hay bastantes hombres, más de los que muchos querríamos, a los cuales le hablas de micromachismos, o comportamientos machistas, y se lo toman como un ataque a lo que casi consideran su forma de vida. Con lo de sentido común que es intentar empatizar con la otra persona, ya no te hablo de mujer u hombre, persona, y pensar qué está sintiendo cuando otro lleva a cabo un comportamiento así. Llega hasta el punto de ser, como dices, cuestión de mera educación cívica. Pero me temo que muchos se lo toman como una amenaza al género masculino, que es precisamente como se sienten en muchos casos las mujeres, y las personas, cuando sufren ese tipo de comportamientos contra los que se intenta luchar y erradicar.

Creo que todo depende del esfuerzo comercial que esté dispuesto a hacer el editor. Hay mucho jugón con niños, pero creo que el público de los juegos infantiles educativos es otro: padres no jugones, profesores, educadores, etc... Perfiles que no han tocado los juegos de mesa modernos pero pueden usar un juego para pasar un buen rato y aprender algo con sus hijos.

Thunderchild, igual que tú pones eso, alguien te podría poner las cifras de muertes de mujeres por violencia de género, que no disminuyen, y decirte que se silencian como asesinatos al uso, y hay ejemplos del tratamiento que se le da.

Y no es algo que se haga conscientemente, sencillamente desde hace mucho se han hecho las cosas así, y nadie consideró que eso era machista. Ahora, con algunos de los avances que se han producido, por lo menos somos conscientes de ello.

El problema no es que todo sea machista o no. El problema es darse cuenta de que muchas cosas que a muchos les parecían normales o estaban normalizadas, eran machistas, y ahora molesta que se lo digan. Uno puede tener comportamientos machistas sin ser consciente de ello.

Invitar a alguien a un café no es machista, pero que te vengan 5 tíos en 1 hora a invitarte a un café, viendo como los anteriores han sido rechazados, entiendo que pueda molestar entre bastante y demasiado, básicamente cuando tú, como persona, no das señales de nada.

No te vayas a los extremos, Thunderchild, que tú mismo criticas, porque entonces el debate no tiene sentido alguno.

¿Por qué esos dos?

Cita de: Dolosohoo en 28 de Octubre de 2016, 14:06:14
Más que la facilidad de hacer un Trivial, resulta probable que las autoras no conozcan, o no les gusten el tipo de juegos que a nosotros nos apasionan. Tan sencillo como eso.
Las autoras orientan su mensaje a un publico generalista, no a un sector nicho como somos los cuatro colgados que aquí andamos...

No, si entiendo el porqué de la elección del Trivial, pero siempre me queda la duda de si se podría hacer algo con más fundamento lúdico y que a la vez difundiese el mensaje de otra manera, tal y como por ejemplo, ha mencionado Betote.

También entiendo que algo como lo que plantea Betote es más de vivir el machismo que difundir el feminismo, pero ese sería otro tema.

Cita de: Tío Trasgo en 27 de Octubre de 2016, 16:36:09
En mi caso simulación, si no, no es divertido. Y mi teatro preferido es el Pacífico, porque fué una campaña de submarinos que tuvo éxito.

Lo que comentas Arcade, ¿te refieres a algo estilo PQ-17?

Cuando decía arcade, me refería a juegos en los que no prima es la simulación, y se permiten cosas en pos de la "diversión". El Capitán Sonar, por poner un ejemplo en el extremo, sería de lo más arcade.

Es normal usar el Trivial como base para difundir el mensaje. Es lo más sencillo ¿Cómo usarías la colocación de trabajadores para difundir el mensaje feminista? Por poner un ejemplo

Cita de: Thunderchild en 27 de Octubre de 2016, 16:42:37
Lo mejor es que ha reunido 21.000 pavos 

Para que luego digan que lo del feminismo no es un negocio...

Hombre, ricas no se van a hacer, pero para algo diferente que hay en el ámbito de difusión del mensaje.

Lo mismo diversión no es el término adecuado, pero quería distinguir entre simulación y no simulación (¿arcade?)

Otra pregunta ¿Qué teatro de operaciones da más juego: Pacífico, Atlántico Norte, Mediterráneo?

Cita de: Tío Trasgo en 27 de Octubre de 2016, 15:40:37
Es que la definición de "bueno" y "malo" es taaaaaaaan subjetiva. 

¿Qué os parece entre juegos de submarinos que simulan y juegos de submarinos que divierten?

Le faltan un par de agujeros para ser un meeple histórico. El meeple del madero.

Vaya por Vlaada... para un hilo que se podía cerrar sin problemas.