Cita de: Lapu en 24 de Diciembre de 2020, 15:39:24
¿Esto va de poner tus 20 juegos favoritos del momento?
Veamos a ver qué dice mi perfil de BGG:

1. Brass (cualquiera de los dos)
2. Food Chain Magnate
3. Barrage
4. Troyes
5. Antiquity
6. Indonesia
7. A Study in Emerald 1ª edición
8. Age of Steam
9. Arkwright
10. The Great Zimbabwe
11. Small City
12. Mombasa
13. Tzolki'n
14. Shogun
15. Rising Sun
16. Tekhenu
17. Five Tribes
18. Wildcatters
19. Bruxelles 1893
20. Nations

He hecho un poco de trampa porque tengo juegos ligeramente mejor puntuados que alguno de la lista pero no los he puesto porque ahora mismo no me los jugaría con tanta ansia, pese a considerarlos mejores que los expuestos. Y al revés, he puesto juegos que según mis notas de BGG no deberían estar entre los 20 pero ahora mismo ando caliente con ellos y me los compraría de nuevo antes que otros "mejores". De esa forma se entiende que aparezca un Nations antes que un Caylus y que mi hypeante 8'5 al Carnegie no valga para la lista, pese a ser nota alta, porque se basa en sólo dos partidas online, sin estar publicado ni rodado.

Uy, si ya contesté de verdad en su día. Quedaría similar.
Gaia Project entraría nuevo en la lista por el puesto 6 y Nations subiría fuerte... mínimo al 10, más o menos, desplazando a los demás hacia abajo.

Si sólo pudiera tener 20 juegos, no compraría ninguno porque esos 20 ya descansan en mi estantería. Tendría que vender varios para no pasarme de ese número. 
Bueno, miento, hay dos que no tengo y que probablemente estarían entre mis 20 favoritos actualmente. Indonesia y The Great Zimbabwe.

Cita de: blackwar en 22 de Enero de 2022, 00:17:56
Pues te diría que el civilization más expansión cuesta la mitad del coc   

Punto a favor... Aunque el mercado de segunda mano hace milagros y, si un juego vale la pena, no me duele echarle un poco más de billetada encima.

Cita de: Anshir en 22 de Enero de 2022, 03:09:28
El civ. Nuevo no sé pero no me parece un juego de civs sino un euro frío como una piedra.

A mi el tema me da muchísimo igual. Yo necesito mecánicas que me tengan enganchado. Si el valor del CoC es sentir una evolución de alguna forma, pero los turnos son "producir + árbol" o "producir + sacar/mover unidades", no creo que me vaya a emocionar mucho. Supongo. Necesito más variedad de opciones. Quizás luego lo juegue y flipe.

Los euros fríos como piedras son más mi rollo siempre y cuando haya un "tic tac" detrás que me vaya mordiendo el culo... O algo similar. Parece que el Civi éste tiene algo más de mechanical movidorra encima que ponga mi cabeza como una carracla. Más puzzle y menos texto que ir cotejando.

Cita de: marjualeon en 22 de Enero de 2022, 08:48:46
Misut Meeple tiene dos reseñas de lo más completas del juego, con y sin expansión.

Las he leído, gracias. Iván hace un gran trabajo con su blog, pero su opinión es una más entre muchas. Me vale lo mismo que las vuestras, más anónimas, aquí en la bsk. Recopilo todo lo posible, sin dar una mayor importancia a los reseñadores "profesionales". De todas formas parece que el juego le gustó. Con él a veces coincido y otras no tanto. Lotería.

He de confesar que hace unas semanas me dio el venazo de querer pillarme un juego de civis con mapa. Mis opciones eran el laureado Clash of Cultures y este Civilization: Un nuevo amanecer... con expansión. Me los estuve mirando/empollando unos días.

Del CoC me tiró para atrás un poco lo que dice Kirion del árbol de tecnologías. Tan curioso y llamativo como confuso a la larga... El juego en el mapa no me llamaba la atención. Parecía que se reducía a hacer producir las ciudades una y otra vez y gastar los recursos en seguir construyendo y sumando tecnologías. Algo había ahí que no me cuajaba del todo mecánicamente.

El Civi tampoco me terminó de enganchar. La regleta con los terrenos y cartas que van avanzando sí que me llamó mecánicamente la atención, así como un par de cosas más que el juego ofrece... pero algo hay ahí que no me conquistó. No sabría decir el qué exactamente.

Obviamente todo es ponerse a jugarlos para recibir la sensación real de juego, más allá de reglamentos y vídeos. Pero como de este primer vistazo intensivo no me ha convencido todavía ninguno de los dos, he decidido ahorrarme los dineros y esperar a que me venga el Espíritu Santo de otra forma. De momento los civilizaciones con mapa tendrán que esperar. Un alivio, supongo.

PD: Si alguien quiere comentar sensaciones, estrategias o lo que sea su experiencia al respecto para "venderme" uno de los dos, bienvenido sea. El comentario de Kirion me ha sido útil para seguir prefiriendo el Civi, si es que tuviera que decantarme por uno.

Cita de: Ben en 13 de Enero de 2022, 16:53:32

Cita de: cggm en 13 de Enero de 2022, 16:33:54

Cita de: Ben en 13 de Enero de 2022, 15:13:33 El resultado es el mismo: una enorme rejugabilidad.

se rumorea que hay un señor en un monte de avila encerrado en una cabaña que es el unico que alguna vez ha sacado provecho de la enorme rejugabilidad de un juego.

Venga, no nos engañemos, que a juegos medios/duros solo 4 gatos en casos muy contados les dan mas de 10 partidas en un año… bastante hay si alguien saca un juego meses mas tarde de su compra un par de veces (momento que se cumple el famoso " y yo a esto porque no lo juego mas?" Mientras lo recogeis)y vuelve a pasar meses antes de la siguiente partida.

Te engañas tu, no el resto. Precisamente, porque hay ludotecas muy grandes, no es fácil jugar habitualmente el mismo juego. En la mayoría de ocasiones, porque preferimos rotar  juegos y disfrutar de la mayoría de ellos; lo cual no quita que, tengamos juegos de hace 15-20, a los cuales les seguimos dando partidas, gracias a su ENORNE rejugabilidad, que los  grandes juegos, la tienen , y mucha. Algunos llevo más de 50 partidas y es casi como el primer día. Y sin necesidad de estar encerrados en ninguna montaña en lo alto de la sierra. Que dicho sea de paso, se puede estar mucho más al corriente de todo, que algunos que están en sus flamantes ciudades, encerrados en su burbuja de fantasía e ignorancia.
Así que mejor hacer comentarios con conocimiento de causa, antes de confundir a la gente.

Ben, te veo por los hilos dando brazadas a molinillo sin mirar y aquí le has pillado la cara al primer paisano que pasaba, sin motivo.
El forero cggm ha hecho un comentario en tono desenfadado acerca del concepto de "rejugabilidad" y le has echado un rapapolvo paternalista tan aleatorio que sólo te ha faltado contarle lo mal que le sale la sopa de puerros a la hermana de tu vecina.

Correcto todo lo que dice Greene, aunque yo no lo he visto hacer nunca. Mucho esfuerzo jutando bombas para pillar unos puntos que reclamando una ciudad, por ejemplo y que encima le vas a quitar a otro, te llevas de forma más sencilla. Siempre veo cerrar partida desvelando identidad y sumando los puntos del track correspondiente. Aunque de esa manera, al haberte desvelado, debes llegar al valor correspondiente con tus puntos reales de equipo y a veces la peñita se cuela sumando y no cierra la partida como pensaba, jodiendo todo el invento.

Ayer jugué a Tabannusi. 4 a la mesa. Estreno para todos.

Apenas llegué al final de la partida con media neurona viva para secarme las babas y meterme en la cama. No voy a comentar la partida más allá de decir que soy medio imbécil. No completé la carta inicial que recibes, que te da un objetivo a largo plazo hacia el que ir remando y otorga 10 PV. Tenía la cabeza en todo menos en la cartita... Y no era difícil hacerla. Construí poco, dejándome llevar más hacia el puerto y el zigurat, de los cuales extraje poco jugo aunque me ayudaron algo en la puntuación final.

109 - 94 - 89 - 82. Farolillo rojo.

Fue un ejercicio de aprender las mecánicas y cadenas de consecuencias que ofrece el juego. Lo segundo tampoco en su totalidad, seguramente. Es un juego relativamente opaco donde no nos resultó fácil ver si la construcción de un edificio aprovechando cimientos y jardines ajenos te beneficiaba más a ti por los PV o al rival por regalarle subidas en tracks. Y justamente eso parece el reclamo principal del juego. Esa gracia interactiva es la chicha que ofrece. Bueno, ojo, sin despreciar la mecánica principal de los dados que articula todo. Bastante interesante también.

A mi me gustó y me dejó con ganas de repetir. Creo que el juego tiene potencial de mejorar ya que nos quedamos todos pensando en cómo hacerlo mejor. La gestión de recursos es dura, pues en más de una ocasión faltaba algún recurso para hacer lo que querías... Y cuando gastabas lo que tenías para hacer un movimiento interesante, te quedabas casi a cero teniendo que volver a planificar cuidadosamente tus siguientes jugadas. Imagino que con mejor perspectiva y dominio de las mecánicas, ya te puedes concentrar en la estrategia y planificar mejor. Además la interacción puede asomar de forma más salvaje. Por ejemplo el drafteo de un dado en concreto que otra persona necesita, presionar que cierto barrio puntúe más veces que otro, dejarle un proyecto atractivo en la nariz a otro jugador o intentar reclamar una carta de objetivo público antes que nadie. No es el juegazo del siglo pero hay mandanga con buen potencial. Seguiremos informando.

Cita de: closcar en 07 de Enero de 2022, 01:11:45
Primera partida... 5 horas a 3 jugadores. El juego está bien, pero creo que en ciertos momentos se convierte en una hoja de cálculo que resulta un poco pesada. Toda la información se encuentra en la mesa, por lo que puede haber momentos de mucha AP.

El AP lo puede aportar el último jugador en actuar cada ciclo. O, mejor dicho, el último con algo que decir en las ventas del producto en cuestión. Ese sabe que si modifica el atractivo, determina lo que va a ocurrir. Los jugadores anteriores en orden de turno pueden especular con lo que van a hacer los demás, pero como el último cambie el estado del track de atractivo, puede mandar al pito todo el AP que hayan tenido los jugadores anteriores. Por eso creo que si vas pronto en turno, puedes presionar un poco e intentar asegurar tu objetivo, pero sin más pretensiones. Te lo pueden desmontar. Y, si eres el último, o te das prisa con el cáculo de lo que vas a vender, o se hace muy pesado para los demás esperar a que acabes con la paja mental... "este para el rojo, este para el verde, este para el rojo, este para el verde, este para el rojo, este para el verde, este para el azul, etc".

Cita de: Cody en 07 de Enero de 2022, 16:17:08
Dos partidas seguidas con mi mujer, aprendiendo a jugar al "The Great Zimbabwe". La segunda de ellas, mejor por tener mas asimilados los conceptos, la gané gracias a que tenía mi objetivo un par de puntos más cerca que el de ella. Supongo que sería por otras cosas más pero como estamos conociendo el juego, aún nos falta mucho por descubrir y explicarnos el por qué.  Máxima igualdad.  El juego, bien, pero quizás esperaba más o lo más probable es que aún estoy en pañales y como dije,  hay mucho por descubrir.  Ocurre que en otros juegos de similar enjundia y con las mismas ganas de pillarlo, esas primeras partidas me enamoraron más. Este fin de semana repetiremos y dejaremos hueco para probar y aprender a jugar a "Arkwright" a ver qué tal.

Es un gran juego, pero no sé si dos es su mejor número. Creo que cuantos más, mejor. Y también lo he acabado disfrutando más conforme le iba dando partidas y la gente ya lo iba conociendo para afilar los cuchillos.

- Carnegie: Porque ya lo jugué online hace un año y era muy bueno. Pero además, estos meses abierto a todos en BGA ha servido para que tuviera una cantidad ingente de testeo y el feedback ha resultado en reajustes que le van sentar genial. Tremenda estrategia de Quined Games, que ojalá practicaran más editoriales/autores. Además tengo muchas ganas del material extra que se desbloqueó durante la campaña del KS y no estaba disponible en BGA.

- Fall of the Mountain King: El otro KS en el que entré. Realmente no debí porque el juego tampoco daba tantísima confianza. Me pilló de bajón, la campaña era golosa, me flipan los dudes-on-a-map y aporta alguna mecánica que me tiró pétalos de rosa en la cara. Le tengo mucha curiosidad.

- Horseless Carriage: Los empollones holandeses de Splotter Spellen pariendo otro monstruo. Ni idea de lo que van a hacer pero tienen mi atención.

Y alguno más por ahí al que estoy suscrito en BGG pero no llega nada nuevo. Así que se me van olvidando o están muy muertos.

Todo lo de 2021 está pagado y más o menos recibido. Quedan por llegar dos KS a lo largo de 2022, pero como la pasta salió el año pasado del bolsillo, no cuentan.

Confieso que he entrado en una math trade de BGG en enero pero sólo tengo mierda que ofertar, que lleva varias math trades ahí enquistada sin salir. Aún si contamos como "perder el concurso" gastar en el envío para intercambiar dos juegos, no creo que lo consiga.

Voy fuerte, me veo ágil. Ahora mismo no me interesa absolutamente nada que diga "en cuanto salga KS o preventa, entro de cabeza". Nada. Cero interés por ningún título. Bueno, miento, Horseless Carriage me tiene muy intrigado pero estoy relajado porque no hay nada de información. Y un Tzolki'n con expa ha de entrar en la ludoteca en algún momento, pero me pincho sedante de caballo cada semana y lo llevo bien.

Yo no suelo hacer nada especial. A veces miro mi H-Index general desde que meto las partidas en BGG, por pura curiosidad. Lo que hago anualmente desde 2017 es mirar cuántas partidas he jugado, a cuantos juegos diferentes, cuántas han sido online y cuántos juegos he jugado sólo en formato digital... y comparo con los años anteriores.
Voy cuesta abajo y sin frenos. Cada vez juego menos, por las niñas, y más en digital, por las pandemias.

Cita de: A7VM en 31 de Diciembre de 2021, 11:12:03

Cita de: Lapu en 31 de Diciembre de 2021, 00:42:41
Como veis, poco entusiamo con lo jugado por primera vez en 2021.
Eso sí, me gustaría comentar el rescate del año con mayúsculas. Tras haberlo jugado una vez por TTS en 2019, Gaia Project entró a medio gas en mi corazón. Me gustó pero no entendí el revuelo ni los comentarios tan positivos que cosechaba. Este agosto entró casi sin querer en la colección, fruto del cambio por Bora Bora que me propusieron en BGG, como he dicho arriba. Desde finales de octubre lo he jugado 5 veces entre mesa y BGA. Llevo a medias mi sexta partida. Cuanto más lo juego, más me gusta y se me ha colado en mi TOP 10 personal... y no precisamente de los últimos.

Bien Lapu, bien. Aún hay esperanza para ti, me has alegrado la mañana :-)

Con poco te hago feliz. Ya podrías ser mi mujer. 

Cita de: Patrafisic en 29 de Diciembre de 2021, 11:26:37
Ayer jugué a Gaia Project.

Curiosamente yo también jugué el martes a GP.

3 a la mesa. Uno con el que ya había jugado anteriormente 2 partidas, se compró la versión de Steam y ha metido doscientos millones de horas contra el bot probando estrategias. Cogió los "pajarracos rojos" que se pueden comprar todo con dinero. El otro se aprendió las reglas ese mismo día y vino a jugarlo por primera vez. Cogió los que tienen el pedrolo de poder que vale por 3. Yo iba a por mi quinta partida en dos meses. Cogí los que reciben 3 de conocimiento cada vez que colonizan un tipo de planeta nuevo.

Uno de los objetivos finales era número de tipos de planeta colonizados y el otro número de edificios construídos. Ya que mis Geólogos están enfocados en coleccionar planetas, parecía que el objetivo estaba claro y sería pan comido. Pues no. Es cierto que llegué al tope en el track de terraformación y también en el de navegación, pero por alguna razón mi número de minas o ingresos de mineral no era suficiente. Cualquier terraformación, por barata que fuera, me dolía. Además, mis contrincantes dominaban absolutamente las acciones especiales de poder. Con lo cual tampoco me resultaba fácil gastar los 4 poderes para conseguir los 2 minerales extra por ronda.

No recuerdo la puntuación exacta pero ganaron los pájaros ricos con unos 130 PV, quedando mis Geólogos unos 10 PV por detrás de ellos y los del novato unos 10 PV detrás de mi.

La última ronda jugué horriblemente mal, construyendo fatal, cansado y sin cuidar lo que hacía. Debí haber hecho más minas, baratas, para luchar por el objetivo final del número de estructuras construídas. Ambos los consiguió el ganador. En su lugar mejoré edificios que no me aportaban nada.

El momento cumbre de la partida, y por el cual ya mereció la pena, fue el siguiente:
En la cuarta ronda me gasté TODO el dinero y mineral en construir una academia, únicamente para poder pillar la loseta de tecnología avanzada que quería mi perseguidor en el track. 4 PV por puesto comercial construído. 16 PV que ya tenía asegurados el muchacho por tener sus 4 edificios fuera. Yo no tenía ninguno. La compra de la loseta me dio 0 PV totales pero le negué escaparse en puntuación... y conseguí ver al chaval por primera vez realmente enfadado escupiendo rabia encima de mi árbol genealógico. Ganó porque es muy crack con las neuronas, pero vaya si le jodió no hacer subir esos PV a su marcador. No estoy seguro, pero creo que si hubiera hecho otro movimiento más óptimo para mi, dejándole esa tecnología a él, me habría ganado de bastantes más PV.

Pepinazo de juego.

11 títulos jugados por primera vez en 2021:

- Maria: 1 partida por TTS. Pensé que me iba a gustar más. Desgraciadamente se me hizo bastante pesado y, salvo el interesante sistema de cartas, el resto de la propuesta no me pilló receptivo. No es el tipo de juego que me apetece ahora mismo.
- Dominant Species Marine: 3 partidas. Está por ver si me flipa. De momento me gusta, aunque quiero darle muchas más partidas para tener un veredicto firme. Alguna partida estuvo mucho mejor que otra. Está en el filo de la navaja.
- Imperial Steam: 2 veces por TTS. Concepto y mecánicas impecables. Desarrollo encorsetado, al menos con el setup propuesto para las primeras partidas. Quizás mejore con un setup aleatorio. No me convenció.
- Praga Caput Regni: 3 partidas por Yucata. Me gusta y me lo jugaría de nuevo, pero no me dejó sensación de pepinazo, ni va a entrar en la ludoteca.
- Ruinas Perdidas de Arnak: Lo mismo que con Praga. 3-4 partidas por BGA. Está chulo y apetece de vez en cuando, pero no me aporta nada especial por encima de otros que ya tengo.
- Bora Bora: 1 partida. Lo disfruté y se habría quedado en la colección si no fuera porque me ofrecieron un cambio por Gaia Project que acepté sin dudar.
- Madeira: Mi copia no llegó a tocar mesa. Jugado 3 veces por BGA. Mecánica y gestión muy buenas. Desarrollo bastante rígido para mis gustos, donde todos o casi todos hacíamos lo mismo en el mismo orden lógico. Demasiado portugame.
- Tichu: 3 partidas por BGA. Me gustó. Si supiera que lo voy a jugar asiduamente con el mismo grupo, lo pillaría. No es el caso.
- Dwellings of Eldervale: Chupadita de punta por TTS a 3 jugadores. Divertido pero sin más enjundia. Lo jugaría de nuevo en mesa si pudiera, pero esa partida online me confirmó mis dudas y me lo ha borrado de la wishlist. Colocación de trabajadores y gestión de recursos normalucha. Asimetría y batallas interesantes.
- Darwin's Journey: Una partida por TTS a 3 para confirmar que va a ser un gran juego... pero tampoco me dejó sensación de imprescindible. Le seguiremos la pista cuando llegue a los mecenas. De momento no tengo interés en comprarlo.
- Coffee Traders: Sensación similar a los anteriores. Una partida por TTS para ahorrarme el gasto. Buen eurogame con cosas interesantes, pero que no justifica el precio ni el tiempo para dedicarle por encima de otros.

Como veis, poco entusiamo con lo jugado por primera vez en 2021.
Eso sí, me gustaría comentar el rescate del año con mayúsculas. Tras haberlo jugado una vez por TTS en 2019, Gaia Project entró a medio gas en mi corazón. Me gustó pero no entendí el revuelo ni los comentarios tan positivos que cosechaba. Este agosto entró casi sin querer en la colección, fruto del cambio por Bora Bora que me propusieron en BGG, como he dicho arriba. Desde finales de octubre lo he jugado 5 veces entre mesa y BGA. Llevo a medias mi sexta partida. Cuanto más lo juego, más me gusta y se me ha colado en mi TOP 10 personal... y no precisamente de los últimos.