Al hilo de lo de ir esquiando por la Castellana 

Me apunto. Lo mismo que ir al gimnasio y/o dejar de fumar, me hice uno de esos propósitos de comienzo de año y en este caso era no comprar nada hasta mi cumpleaños....!! y es en Octubre !!!  .  Lo único que tengo a la vista es un KS para Junio pero eso no cuenta 

La última partida del 2020, "Cooper Island"
La primera partida del 2021, anoche, "Clans of Caledonia"

Para mi, los 2 mejores juegos de Lacerda.
Me quedo con el "Vihnos", por media cabeza, pero no sabría darte una razón objetiva. Lo hago por las sensaciones que me provoca y lo feliz que me hace jugar a este diseño, lo elegante que le encuentro, lo bien hilado y traído que está el tema. Es un juego en el que lo paso "pipa" en cada uno de los turnos de juego y poco menos que los hago boquiabierto ante la calidad excepcional de este juego.

Me temo que me he explicado mal y por ello voy a reformular la duda.
Imaginemos que coloco una loseta doble (2 tipos de terreno) y al momento coloco los 2 recursos correspondientes. Supongamos que en otro turno, decido colocar sobre esa loseta doble ya colocada y que tiene encima 2 recursos diferentes, una loseta doble que coincida en terrenos con la ya colocada. Bien, para colocar una loseta doble encima de otra loseta doble, no debe haber nada en la inferior, y como actualmente hay 2 recursos que aún no he usado, decido hacer la acción libre "Almacenar", para liberar esos recursos y poder construir encima la nueva loseta doble.
El problema, y la duda, es si al hacer esa acción "Almacenar" puedo liberar los 2 recursos, a la vez, de la loseta que va a quedar debajo al objeto de poder poner encima la nueva loseta doble, o he de liberar en un turno, un recurso y esperar a otro turno para liberar el otro recurso y ahora sí, construir encima la nueva loseta doble.
Espero haberme explicado algo mejor.

Cita de: srsanchez en 28 de Diciembre de 2020, 22:50:17
Solo puede haber un recurso en una loseta.
Ahora bien, si está en altura 2, vale por 2; si está en altura 3, vale 3, y así.

PERO: si tienes sitio en el almacén y te lo llevas, sólo te llevas 1.

Gracias, eso lo sabia  . Creo que no me he explicado bien.
Me refiero a tener una loseta doble , 2 tipos de terreno y cada terreno da un recurso, con lo que en la loseta doble hay 2 recursos diferentes.

Si quisiera colocar una loseta doble sobre otra loseta doble ya colocada y ésta última tuviera 1 recurso encima, puedo hacer la accion libre de "Almacenar" y mover ese recurso a mi almacén (si tengo sitio, claro). La duda es si en lugar de haber 1 recurso en la loseta doble que ya estaba colocada y sobre la que quiero poner una nueva loseta doble encima, tuviera 2 recursos en lugar de 1. ¿Puedo llevar los 2 recursos a la vez a mi almacen o tengo que llevar 1 recurso en una de las fases y el otro en otra de las fases antes antes de colocar la nueva loseta encima?
Lo digo porque las reglas dicen que la acción libre de almacenar se puede hacer en cualquier momento en las 3 fases, pero indica que "mueve un cubo de recurso desde un espacio de terreno a uno de tus espacios de almacenamiento vacios.

Cita de: tylerdurden8 en 26 de Diciembre de 2020, 19:06:14

Si, la sexta de Brooklyn 99 ha bajado mucho el nivel, una pena. Tomo nota de El Ala Oeste, ya que soy un gran fan de The Newsroom (Sorkin)

Después de años dejándola pasar aún sabiendo que es de "mi estilo", a raiz del consejo del compañero, me puse anoche y me vi los 3 primeros capítulos. Lo triste en mi caso, es que tal y como me imaginaba cuando la dejaba de lado con la peregrina excusa de no engancharme a series, cualquier serie, es que me han gustado mucho y voy a continuar con ella. Supongo que este cambio en el interés por ver series, tiene mucho que ver con el añito de los cojo.... que llevamos y que ha propiciado que vea algunas de ellas al estar más tiempo en casa.

Cita de: Ben en 24 de Diciembre de 2020, 17:41:50

Cita de: Gino_Maccio en 24 de Diciembre de 2020, 01:41:35

Cita de: Ben en 23 de Diciembre de 2020, 09:08:10
Aunque sean eurogames, la temática si cuenta, al menos para jugadores como yo y otros con los que quedo.
Si lees la mayoría de post, la gente se decanta más por  el Kanban, así que si este no te ha gustado...
On Mars me parece muy bueno y con la temática muy bien  implantada. Vinhos, que para mí sigue siendo si mejor juego, también tiene la temática muy buen implantada. Lo mismo pasa con Escape Plan o The Gallerist o Kanban. Si es muy importante la temática para ti, deberás elegir y si puedes probarlos antes, mejor, son juegos que valen bastante dinero.
Entre el Lisboa o el On Mars, me quedaría muy ligeramente con el On Mars pero a título personal, ambos son buenos juegos.

Me gustaría saber tu opinión comparando los puntos fuertes y débiles de cada uno. Muchas gracias por tu tiempo

Pues ambos son parecidos (como todas sus creaciones, salvo Escape Plan, que es su juego "más diferente").
On Mars me parece más "ágil" que Lisboa, dentro de las precauciones que hay que tomar al decir esto de un juego de Lacerda.
On Mars me parece menos enrevesado que el Lisboa aunque aquellos aficiónados que prefieren el Lisboa, igual no están deacuerdo pero a mí me parece su juego más complicado.
Parte de la gente que conozco, Lisboa es el juego de Lacerda que menos les gusta y no les apetece jugar. Pero también hay aficionados como Zahzek que lo consideran su mejor juego.
Por lo que yo he visto, en On Mars las rondas de juego se juegan algo más rápidas que en el Lisboa.
Lisboa parece más abstracto que On Mars, cuya temática la sientes de inmediato.
Sobre si uno es más bonito que el otro; ambos tienen muy buenos conponentes pero si es verdad que On Mars es super vistoso.
De duración, On Mars algo más corto.

En tu anterior comentario, estuve a punto de postear algo asi como "no puedo estar más de acuerdo", pero al final pensé que no podía aportar nada que ayudara al compañero Gino_Maccio , puesto que esos 2 juegos, objetos de la consulta, los tengo equiparados a un mismo nivel. Al igual que Ben, mi favorito de los Lacerda es Vinhos y sobre éste no tendría dudas en ser taxativo a la hora de opinar. Pero en el caso de "Lisboa" y "on Mars" no dejo de pensar en las partidas que he jugado a ambos, y que cuando pienso en uno de ellos, le veo cosas mejores y cuando pienso en otro, lo mismo pero al revés  . La verdad es que quizás me quedaría con "On Mars", pero  no me preguntes por qué  ¿estética tal vez? ¿me gusta más el tema, quizás? Pregunto en casa a mi compañera , ¿si tuvieras que quedarte con 1 sólo? y su respuesta ha sido elocuente...¡¡ "joer , noooo" ¡¡ 

Cita de: mrmonkey en 22 de Diciembre de 2020, 06:55:57
Hola a todos.

Después de varias partidas de aprendizaje, todas a 2 jugadores, por vez primera no logramos vencer por carta de victoria y nos fuimos a Victoria por Patrocinio, y aquí nos ha surgido una duda un tanto tonta:

¿En qué preciso momento se activa la Victoria por Patricinio? ¿En el momento en que se acaban ambos mazos, aunque siga habiendo cartas en el mercado? ¿O cuando se agotan tanto mazos como mercados?

La duda surge ya que 2 de las cartas de cometa salieron casi al agotarse los mazos, y de hecho una de ellas fue la última carta del mazo del Este, por lo que si este tipo de victoria se detona en cuanto se acaban los mazos, resultó que solamente se pudo activar una carta de victoria en esta partida.

El juego finaliza en este caso, cuando ambos mazos, del Este y Oeste, se quedan sin cartas , para seguir renovando las cartas de Mercado- Da igual que siga habiendo cartas en el Mercado en ese momento.

Cita de: Antonio Carrasco en 19 de Diciembre de 2020, 08:40:37



Como reflexión "a lo Saramago" queda muy chula, pero está basada en una falacia de base: que nuestra sociedad es "especial", históricamente hablando; cualquiera que haya leído un poco -ni siquiera digo que sea un especialista- acerca de los patrones de comportamiento sociales durante pandemias históricas te podría decir que ninguno de los que muestra nuestra sociedad en el presente -más allá, naturalmente, de los que son específicos debido a nuestra tecnología- son tan diferentes de los que se pueden observar en el pasado, en cualquier parte del mundo. De hecho, diría que es más bien lo contrario: ahora mismo el Estado puede controlar con más eficacia los movimientos de los ciudadanos, que en el pasado, de modo que se puede postular justo lo opuesto, esto es, que la sociedad actual es mucho más sumisa a la hora de aceptar las órdenes de las instituciones del Estado que cualquier sociedad histórica.

O la idea inconscientemente xenófoba de que "en Asia son diferentes". Es el problema de coger un único aspecto de la realidad y convertirlo en una explicación de valor general. No es que en China estén acostumbrados al "ordeno y mando", sino que viven en una dictadura que dispone de los medios de control necesarios para que el Estado imponga a la mayoría de la población unas normas draconianas, elimine sin piedad a los que no se quieran adaptar a las reglas y controle la libre discusión entre los individuos. Ni tampoco es que en Corea del Sur sean especialmente sumisos, sino que después de la crisis del SARS en 2004 el gobierno tomó nota y puso en marcha protocolos de actuación que le han servido para controlar o paliar la pandemia sin necesidad de cerrar completamente su economía. Taiwan siguió el mismo modelo, por la misma razón. Esa idea de que "están acostumbrados a obedecer" es un subproducto del imperialismo colonialista occidental que ya denunció Edward Said en 1974 pero del que todavía no nos hemos deshecho del todo.

Ni somos gilipollas, ni egoístas, ni individualistas como sociedad. Más bien al revés y la mayoría es muy sumisa. Por supuesto, la prensa -que no deja de ser un negocio- hace hincapié en lo excepcional: en la fiesta con cien personas sin mascarilla, porque un titular que dijera "Celebran un bautizo con 10 invitados, que en todo momento guardaron la distancia social y mantuvieron sus mascarillas puestas" NO tendría ningún impacto, ya que es lo normal. Es más, psicológicamente es muy satisfactorio. Nos permite pensar "fíjate tú que responsable soy yo que no me quito la mascarilla ni para ir a mear, y no como esos irresponsables que se van de parranda". El masaje para nuestro ego es la leche.

A título personal debo reconocer que esta pandemia me ha servido para entender mucho mejor patrones históricos de comportamiento social que me resultaban difíciles de aprehender, especialmente los referidos al uso de la información, del miedo y de la amenaza como mecanismos de control y cohesión sociales. He leído hace poco un libro muy interesante que analizaba la epidemia de peste en Florencia en 1636 y la experiencia de la pandemia presente -salvando las distancias, claro- me ha permitido comprender mucho mejor las reacciones de los florentinos del siglo XVII ante la enfermedad. Una cosa que se reproduce en ambos casos es la búsqueda de cabezas de turco, de chivos expiatorios que den sentido a una experiencia tan traumática como una epidemia. En el caso de Florencia eran, naturalmente, los judíos y la población flotante (campesinos que habían emigrado hacia la ciudad atraídos por las oportunidades de trabajo, pero que habían quedado desempleados cuando el estallido de la epidemia y la cuarentena forzosa impuesta por las autoridades habían provocado el colapso de la actividad económica); en el presente son, alternativamente, los "jóvenes que se van de fiesta", los "gilipollas" (todos los demás, menos nosotros mismos, que obviamente nunca entramos en esa categoría si os habéis fijado), los "individualistas", ahora los antivacunas (en esta categoría entra cualquiera que no exprese un entusiasmo ilimitado ante la idea de ponerse las vacunas de la Covid-19 que están siendo distribuidas, independientemente de que si tiene todas sus demás vacunas puestas o no), etcétera... Lo único que nos diferencia de los florentinos del siglo XVII es que al menos no encerramos en guetos a nuestros chivos expiatorios... de momento (en China dicen que sí lo hacen, pero no me fío de las fuentes, así que de momento lo considero un rumor malintencionado).

Muy de acuerdo en todo, especialmente en la diferenciación entre sumisión de un pueblo y estar bajo la bota de una tiranía, como es el caso de China.
Aparte de eso, habría tema de estudio del por qué muchas sociedades asiáticas , comparadas con las europeas, tienen más tendencia al concepto de "comunidad" y que eso influya a la hora de seguir unas normas supuestamente beneficiosas para la mayoría.

Cita de: versus en 16 de Diciembre de 2020, 18:30:32

"pa qué" te vas a andar con rodeos 

Recién acabada una partidita a "On Mars" a 2 jugadores. Como casi siempre, disputadísima con un baile en la cabeza  del track de PV.  Al final he palmado porque me faltó un mineral en el último contrato que pillé y me supuso perder -4PV en lugar de ganar +9PV quedando todo en un pañuelo pero con victoria para mi compañera por 102 PV a 100 PV. Hacía meses que no lo sacábamos y se ha notado en bastantes imprecisiones a la hora de pensar bien el desarrollo de nuestro juego.
Me gusta aunque le entusiasma más a mi compañera, pero yo le sigo situando , en cuanto a mis gustos de los juegos de Lacerda, por detras de "Vinhos" y "Kanban" y en el mismo escalón que el "Lisboa".

 7 para "culos pelaos":
  -Pax Renaissance
  -Vihnos
  -Brass Lancashire
  -Caylus
  -Kanban
  -Twilight Struggle
  -Food Chain Magnate

6 "nivel medio-alto" o para habituales.
  -Barrage
  -Troyes
  -Puerto Rico
  -Gaia Project
  -Dominant Species
  -En el Año del Dragón

4 "familiares o nivel medio"
-Aventureros al Tren
-Colonos de Catán
-Tikal
-Agrícola (modo familiar)

3 fillers o chorrijuegos
-Crokinole
-Virus
-Saboteur
 

Cita de: Gelete en 11 de Diciembre de 2020, 14:15:20
Uhm, entonces si el Pamir y el Renna están casi empatados en calidad, pero el Pamir es más guapo y más divertido... al final del día consideramos más completo al pamir?

Opiniones, opiniones, opìniones....
A mi , a día de hoy, tras 16 partidas al Renaissance y 7 al Pamir, sigue pareciéndome muy superior en calidad y divertido el Rennaissace. Y al contrario,  mi compañera prefiere el Pamir.
A mi me divierte mucho más el Renaissance. Es una pasada no haber jugado 2 partidas iguales y que en cada partida tengas un abanico casi infinito de posibilidades para desarrollar tu juego. Y bueno, como toque personal, qué coño, que la época histórica que ilustra el Renaissance, me encanta y eso en un juego tan temático como éste,  me flipa