Con estas gente hay que corregir hasta el made in china, no sea que ponga made in mosku

Estoy repasando las erratas corregidas de arrakis, de momento voy por la primera, pero es que ya veo cosas raras y he querido compartirlo con vosotros. La carta vid estranguladora, segun ellos en su web, solo tiene esta errata:
Debe decir: Añade 1 (Espacio Salvaje) en el Arenal de origen.

Pero ahora comparo las dos cartas y sigue estando mal. ¿Realmente han corregido malamente las cartas?, o ¿quizás la revisión de Pablov estaba mal?
Yo fui revisando uno a uno los errores que el detectaba, pero al no saber mucho ingles muchas veces no sabia si realmente estaba mal o no, y como es un usuario que me transmite confianza, pues pienso que lo que el hizo esta bien y que por tanto la nueva corrección de arrkis esta mal. ¿Alguien que controle el ingles puede revisarlas a ver que ocurre?



Como veis el final varia bastante, ya que no es lo mismo hacer daño en un territorio que hacerlo en el origen y en todos los adyacente.

Edito:
Para facilitar la labor os dejo la imagen de la carta en ingles.

Cita de: jorgevr en 12 de Diciembre de 2021, 08:33:51
Pillaros la versión de PC, está igual de bien, vale la mitad y no tiene erratas.

40 partidas llevo en un mes desde que la pillé, mientras que mi copia ha estado cogiendo polvo meses

Estoy esperando a que salga en español.

el mas importante es el vagabundo. Si algun efecto destruye todo los elementos de un claro, antes al bagabundo no le afectaba, ahora debe dañar tres de sus objetos.

Si, pero al estar en ingles, no lo he entendido del todo, y el traductor tampoco me dice algo que se entienda del todo, pero entiendo que finalmente solo tienes el mas +1 si la nave esta en ese territorio o en el cuartel. ¿verdad?

La duda que tengo ahora es, según entiendo, el barco puede cargar recursos de zonas que controles, o de zonas que no pertenezcan a nadie y por tanto no halla unidades enemigas en ella defendiendo los recursos.

Si hay un hexágono sin unidades, pero con una estructura rival, y con recursos del rival, ya que la estructura le otorga el control. ¿Podría cargar la nave los recursos en ella? En teoría el hexágono pertenece al rival, pero no hay unidades que defiendan esos recursos.

También es verdad que las reglas dicen que una estructura te da el control mientras no haya unidades enemigas en el hexágono. El barco es una unidad enemiga así que puede ser que el barco no controle el territorio por que se especifica que no da el control, pero al haber barcos enemigos en la zona el propietario de la estructura tampoco la controlaría, ya que hay unidades enemigas en ella, y por tanto al no pertenecer la zona a nadie, el barco si podría cargar dichos recursos.

Lo puedes ver en este hilo.
https://boardgamegeek.com/thread/1898969/boost-question?fbclid=IwAR1dXZw6r9eC4I0-JA_L74LonWiJ9o4k78cb6uGpXlWeyiaLHDhtw6QjG10

Participa uno de los creadores del juego. No responde directamente que afecte a el cuartel general si no hay barcos, pero, cuando uno le dice que su estrategia es no mover el barco, para que así, al perder un combate, poder moverlos dos veces las unidades retiradas y así devolverlos mas rápido a su zona del tablero. El diseñador en lugar de decirle que eso lo obtendría siempre, aunque no tenga la nave en el cuartel le felicita y le dice que es una buena estrategia.

Cita de: vendettarock en 11 de Diciembre de 2021, 20:44:24
Yo creo que es innecesario. Aunque pueda ser más o menos literal, lo cierto es que todas las habilidades de movimiento de los barcos afectan al hexagono donde están.

Efectivamente, he estado leyendo un poco sobre como funciona y solo afectan al territorio en el que esta el barco, por lo que si el barco no esta en el cuartel, las unidades que salgan de él, no tendrían el más 1. Lo comento por que en la respuesta anterior me han dicho que si, pero puede que no sea asi.

solo producen miedo cuando se destruyen. Digo esto por que algunas cartas dicen retira o remplaza. Es esos caso no produce miedo, si se destruye mediante daño o por efecto de destrucción si.

¿Y si sales de tu cuartel, aún sin estar  la aeronave también se gana el +1?

Cita de: DacJones en 11 de Diciembre de 2021, 09:48:04

Cita de: MaestroSolista en 11 de Diciembre de 2021, 00:29:27
He conseguido una imagen de la carta en cuestión en ingles, pero mi dominio del ingles es muy malo. Os dejo la imagen esperando que alguien me aclare si es lo mismo que en español, a mi me parece que no y que por tanto hay una errata.

A pesar de la redacción siempre jugué la carta como "si mueves partiendo del territorio de tu aeronave o tu base…
Y eso coincide con la versión inglesa


Vinieron de las estrellas, y trajeron consigo sus imágenes. H.P. Lovecraft

Gracias, ¿Podrías decirme exactamente cuál sería el texto más correcto que se podría poner? Es con idea de traducirla correctamente y tradumaquetarla, después os podría pasar la imagen corregida para quien la quiera tener. Y una duda, si muevo desde el cuartel, ¿obtengo el + 1 solo si esta la nave presente?

Eso implicaría compromiso. Cosa que no he percibido de ellos en ningún momento. Ni si quiera me responden a los emails. Así que yo lo dudo.

Cita de: jrastillero en 11 de Diciembre de 2021, 09:34:06
El tema puede ser hasta más peliagudo porque hablando con tiendas me dieron a entender que esperaban más copias para principios de año. Les va a costar venderlas como también vengan con erratas. Imagino que no tendrán tanta cara como para sacarlas a la venta a sabiendas que están mal.

¿Que no? ¿Y qué esperas que hagan, que las tiren a la basura?

Cita de: animante77 en 09 de Diciembre de 2021, 22:23:40
Veo que han puesto las erratas en su web:

https://www.arrakisgames.com/erratas-branch-claw/

https://www.arrakisgames.com/erratas-jagged-earth/

Después de gastarme 100 leuros en las expansiones estoy indignado. Deben enviarnos las cartas corregidas.

Sigo este hilo todos los días, y no sé por qué, había pasado por alto este mensaje. Según tengo entendido en un video de análisis parálisis, los de arrakis han dicho que no existen erratas (no pude ver el vídeo por ser solo para miembros que le paguen una suscripción). Al menos si han puesto esas erratas en su web, es que al menos reconocen sus errores, y ya no pueden decir que no las hay. Yo estoy ahora fuera de casa, y no tengo el PDF a mano, pero al compañero que pregunta si hay más erratas, solo tienes que comparar las que ellos dan con las que a localizado Pablov en el PDF. Imagino que en el PDF hay más, ya que veo pocas en su web.

He conseguido una imagen de la carta en cuestión en ingles, pero mi dominio del ingles es muy malo. Os dejo la imagen esperando que alguien me aclare si es lo mismo que en español, a mi me parece que no y que por tanto hay una errata.